Detailed search

Helybenhagyta a Fővárosi Ítélőtábla Gyurisné dr. Komlóssy Éva vezette büntető tanácsa az életveszélyt okozó testi sértés kísérlete miatt K. A. és társa ellen indított büntetőügyben a Fővárosi Törvényszék I. fokon meghozott ítéletének K. A. I. rendű vádlottra vonatkozó részét. Így a vádlott jogerős büntetése 2 év börtön és 2 év közügyektől eltiltás lett.
A jogerős ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.
 
A bűncselekményről

Részben megváltoztatta a Szegedi Ítélőtábla dr. Harangozó Attila vezette büntető tanácsa a kábítószer birtoklásának bűntette miatt G. Sh. koszovói állampolgár ellen indított büntetőügyben a Szegedi Törvényszék I. fokon meghozott ítéletét.
A szabadságvesztés büntetést – többek között tekintettel a vádlott rendezett családi körülményeire – fegyház helyett börtönben rendelte végrehajtani. A vádlott kiutasítását és a BMW személygépkocsi elkobzását az ítélőtábla mellőzte.

Helybenhagyta a Szegedi Ítélőtábla dr. Mezőlaki Erik vezette büntetőtanácsa a szexuális erőszak bűntette miatt J. Kálmán ellen indított büntetőügyben a Gyulai Törvényszék I. fokon kimondott ítéletét. Így a nevelése alatt álló, 18. életévét be nem töltött személy sérelmére elkövetett szexuális erőszak bűntettében bűnösnek talált vádlott jogerős büntetése 9 év fegyház és 9 év közügyektől eltiltás lett.

A Debreceni Törvényszék I.r fk.R. Dávidot aljas indokból elkövetett emberölés bűntettében, míg II.r. R. Tamást bűnpártolás bűntettében mondta ki bűnösnek. Az I.r. vádlottat a bíróság 12 év fiatalkorúak börtönbüntetésével és 10 év közügyektől eltiltással, míg a II.r. vádlottat 2 év börtönbüntetéssel és két év közügyektől eltiltással sújtotta. Az I.r. vádlott legkorábban a szabadságvesztés büntetés 2/3 részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra.

A Veszprémi Törvényszék 2014. december 12. napján ítéletet hirdetett a Vörösiszap-katasztrófa 65 károsultja mint felperesek által a MAL Magyar Alumínium Termelő és Kereskedelmi Zrt. „f.a.” I.r. és a Közép-dunántúli Környezetvédelmi és Természetvédelmi Felügyelőség mint II.r. alperesek ellen indított ügyében.

Részben megváltoztatta a Szegedi Ítélőtábla Gyurisné dr. Komlóssy Éva vezette büntetőtanácsa a kábítószer-kereskedelem bűntette és más bűncselekmény miatt H. T. ellen indított büntetőügyben a Kecskeméti Törvényszék I. fokon meghozott ítéletét. A vádlott cselekményét a táblabíróság jelentős mennyiségű kábítószerre forgalomba hozatallal elkövetett kábítószer-kereskedelem bűntette kísérletének minősítette, a halmazati büntetésre vonatkozó utalást pedig mellőzte.
A Pécsi Ítélőtábla tanácsa kirendelés alapján a Fővárosi Ítélőtábla ügyében járt el! Az első fokon eljárt Fővárosi Törvényszék a következő tényállást állapította meg: Az I.r. vádlott (63 éves férfi) és a II.r. vádlott (37 éves nő) a köztük lévő nagy korkülönbség ellenére 1997 óta élettársak voltak. A kapcsolatot sem a II.r. vádlott édesanyja (a sértett), sem annak élettársa nem tudta elfogadni.

A bíróság jogerősen elítélte azt a két vádlottat, akik arra kényszerítették a sértettet, hogy iskolatársai előtt térdeljen le és puszilja meg egyikük lábát

A Miskolci Törvényszék dr. Horváth Dóra vezette elsőfokú tanácsa nyereségvágyból, különös kegyetlenséggel, a bűncselekmény elhárítására idős koránál fogva korlátozottan képes személy sérelmére elkövetett emberölés bűntette miatt folyamatban volt büntetőeljárásban hirdetett ítéletet 2017. augusztus 23-án.
 

Ítéletével megváltoztatta a Szegedi Ítélőtábla az emberölés előkészületének bűntette és más bűncselekmények miatt Á. J. vádlott ellen folyamatban volt büntetőügyben az elsőfokon eljárt Kecskeméti Törvényszék ítéletét. A vádlottal szemben elsőfokon kiszabott 3 év 6 hónap szabadságvesztés tartamát 4 év 3 hónapra súlyosította. A közügyektől eltiltás tartamát és a fogházat, mint a szabadságvesztés büntetés végrehajtási fokozatát nem változtatta meg a másodfokú bíróság.

Megváltoztatta a Szegedi Ítélőtábla a társtettességben elkövetett kábítószer-kereskedelem bűntette miatt F. Z. I. rendű és Sz. N. II. rendű vádlottak ellen indított büntetőügyben az első fokon eljárt Szegedi Törvényszék ítéletét. Az elsőfokú ítélet megváltoztatására azonban csupán az előzetes fogvatartásban töltött idő beszámításának korrigálása, egy lefoglalt irat kapcsán és a II. rendű vádlottat terhelő bűnügyi költség   helyesbítése miatt volt szükség. A két vádlott büntetését érintő rendelkezéseket a Szegedi Ítélőtábla helybenhagyta. Így az I.

Végzésével helybenhagyta a Szegedi Ítélőtábla az emberölés bűntette miatt M. E. vádlott ellen indított büntetőügyben az elsőfokon eljárt Szolnoki Törvényszék ítéletét. A bűncselekmény elkövetésekor büntetlen előéletű vádlott jogerős büntetése így 9 év börtönben végrehajtandó szabadságvesztés és 9 év közügyektől eltiltás lett. Jelen bűncselekményt érintő büntetőjogi szigorítás értelmében a terhelt feltételes szabadságra nem bocsátható. 

A Fővárosi Törvényszék 2024. január 10-én kihirdetett elsőfokú – nem jogerős ítéletével – 2 év 6 hónap börtönbüntetésre, valamint 3 év közügyektől és 5 év szakértői tevékenységtől, mint foglalkozástól eltiltásra ítélt egy igazságügyi szakértőként is tevékenykedő pszichiátert, akit hatósági eljárásában elkövetett vesztegetés, továbbá büntetőügyben hamis tanúzásra felhívás bűntettével vádolt az ügyészség. 

Végzésével helybenhagyta a Szegedi Ítélőtábla a testi sértés bűntette és más bűncselekmény miatt T. CS. I. rendű vádlott ellen folyamatban volt büntetőügyben az elsőfokon eljárt Szegedi Törvényszék ítéletét. A bíróság halált okozó testi sértés bűntettében továbbá emberkereskedelem és kényszermunka bűntettében mondta ki bűnösnek a vádlottat. Az I. rendű vádlottal szemben elsőfokon kiszabott 7 év börtönben végrehajtandó szabadságvesztés és 7 év közügyektől eltiltás ezzel jogerőre emelkedett.

Ítéletével megváltoztatta a Szegedi Ítélőtábla az erős felindulásban elkövetett emberölés bűntette miatt J. Z. vádlott ellen folyamatban volt büntetőügyben az elsőfokon eljárt Szegedi Törvényszék ítéletét. Az elsőfokú bíróság által kiszabott szabadságvesztés büntetés tartamán – 6 év börtönben végrehajtandó szabadságvesztés büntetés – az ítélőtábla ugyan nem változtatott, de a feltételes szabadságra bocsátás kedvezménye lehetőségéből kizárta. Mellőzte továbbá a közügyektől eltiltás büntetésre vonatkozó rendelkezést.

Helybenhagyta a Szegedi Ítélőtábla Gyurisné dr. Komlóssy Éva vezette büntető tanácsa a súlyos testi sértés kísérlete miatt Sz. L. ellen indított büntetőügyben a Szolnoki Törvényszék I. fokon meghozott ítéletét, így a vádlott jogerős büntetése 1 év 2 hónap, végrehajtásában 2 évre felfüggesztett szabadságvesztés lett.
 
A Zalaegerszegi Törvényszék másodfokon enyhített a korábban első fokon született ítéleten azoknak a vádlottaknak az ügyében, akik magukat rendőrnek kiadva léptek fel egy kiskorú sértettel szemben. 
 

Debrecen Regional Court of Appeal's council lead by dr. Balla Lajos changed the verdict of the Miskolc Regional Court, reducing it for the first accused to 2 years 8 month imprisonment, plus 3 years deprivation of basic rights, for the second accused to 3 years 8 month imprisonment, plus 4 years deprivation of basic rights. For the third accused 2 years 10 month imprisonment, plus 3 years deprivation of basic rights, for the fourth accused 3 years 2 month imprisonment, plus 4 years deprivation of basic rights.

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Balla Lajos vezette tanácsa az elsőfokú bíróság határozatához képest eltérően minősítette a vádlott cselekményeit. A vádlottat felbujtóként elkövetett testi sértés, társtettesként elkövetett garázdaság, felbujtóként elkövetett testi sértés, 2 rb. felbujtóként elkövetett testi sértés kísérletének bűntettében és 1 rb. bűnsegédként okirattal visszaélés vétségében mondta ki bűnösnek. Egyebekben helybenhagyta a Miskolci Törvényszék ítéletét.

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Elek Balázs vezette tanácsa I.r. vádlott cselekményét testi sértés bűntettének minősítette és a vádlott fegyházbüntetését börtönre és közügyektől eltiltását egyaránt 6 évre enyhítette. Egyebekben helybenhagyta az elsőfokú bíróság ítéletét. Az ítélőtábla szerint bár az elsőfokú bíróság megalapozott tényállást állapított meg, mégis az, II.r. vádlott esetében részben felderítetlen maradt. Ezt bizonyítás felvételével pótolta az ítélőtábla. Mivel II.r. vádlott nem tudott arról, hogy I.r.