A felperes keresetében annak megállapítását kérte, hogy az alperes működése jogszabálysértő, továbbá kérte az alperes közgyűlésének összehívását a kamara kötelezően megválasztandó szerveinek megválasztása céljából. A felperes keresete indokaként előadta, hogy a Fővárosi Ítélőtábla ítéletével helybenhagyta a Fővárosi Törvényszék ítéletét, mellyel a bíróság hatályon kívül helyezte az alperes megismételt választói közgyűlésének 2014. február 26-án kihirdetett határozatait. 

 

Az alperes ellenkérelmében elsősorban a per megszüntetését, ennek hiányában a kereset érdemi elutasítását kérte. 

 

A bíróság megállapította, hogy a per megszüntetésére irányuló kérelem alapos.

 

Az igazságügyért felelős miniszter törvényességi felügyeletet gyakorol a területi kamarák és a Magyar Ügyvédi Kamara működése felett, mely jogkörében - többek között - ellenőrzi a kamarák működése megfelel-e a vonatkozó szabályoknak. Amennyiben az igazságügyért felelős miniszter azt állapítja meg, hogy a kamara működése jogszabálysértő, felhívja az érintett kamarát a jogszabálysértés megszüntetésére. Ha az érintett kamara a jogszabálysértést határidőn belül nem szüntette meg, az igazságügyért felelős miniszter az illetékes törvényszékhez fordulhat.

 

A bíróság azt vizsgálta, hogy a választási eredmények megsemmisítése folytán rendelkezett-e az alperes törvényes képviselővel, akit a felperesnek fel kellett volna hívnia a törvényes működés helyreállítására.

 

A korábbi tisztségviselők megbízatása abban az esetben szűnik meg, amennyiben az új tisztségviselők megválasztása érvényesen megtörténik.

 

A bíróság az alperes álláspontját osztotta a tekintetben, hogy a 2010-ben megválasztott tisztségviselők megbízatása a 2014-es választási eredmények jogerős megsemmisítése folytán nem tekinthető megszűntnek. A bíróság jogerős ítélete folytán a 2014-es választási eredmények érvénytelenek, így az a helyzet állt elő, mintha a választások meg sem történtek volna, megbízatásuk tehát jelenleg is fennáll. Ennek megfelelően a 2010-ben megválasztott elnökség feladata a közgyűlés összehívása, melynek hiányában a felperes törvényességi felügyeleti jogkörében eljárva jogosult felhívni az alperest a jogszabálysértés megszüntetésére. Csak a felhívást követően lesz a felperes abban a helyzetben, hogy bírósághoz forduljon.

 

Mindezekre tekintettel a bíróság a pert megszüntette.

 

A végzés nem jogerős.

 

Budapest, 2015. december 28.

 

A Fővárosi Törvényszék Sajtóosztálya