Detailed search

A Tatabányai Járásbíróság a 2023. március 2-án tartott előkészítő ülésen, kiskorú veszélyeztetésének bűntette és kapcsolati erőszak bűntette miatt a vádlottat 2 év, végrehajtásában 5 évre felfüggesztett börtönbüntetésre ítélte. A bíróság a próbaidő tartamára elrendelte a férfi pártfogó felügyeletét, kötelezte arra, hogy tartsa távol magát a sértettektől, valamint két kiskorú gyermek vonatkozásában a férfi szülői felügyeleti jogát megszüntette.

A Veszprémi Járásbíróság tárgyalás mellőzésével hozott büntetővégzésével két év – végrehajtásában négy év próbaidőre felfüggesztett – börtönbüntetéssel sújtotta azt a 27 éves székesfehérvári férfit, akivel szemben kiskorú veszélyeztetésének bűntette, valamint kapcsolati erőszak bűntette miatt emelt vádat az ügyészség.

A vádlott három férfi rokonával – köztük a sértettel – élt egy családi házban. A vádlott italozó életmódja miatt az esti órákra már gyakran leittasodott és agresszívvá vált, kiabált, a kezébe kerülő tárgyakkal csapkodott. A vádbeli cselekmény estéjén evés közben káromkodni kezdett, amire figyelmes lett a sértett. A sértett kiment a konyhába és megkérdezte a vádlottól, hogy mi baja, miért nem pihen már. A vádlott erre azt felelte, hogy „kussoljon”, majd dühöngeni kezdett és a kezében lévő 15,5 cm pengehosszúságú késsel két alkalommal a hűtőbe szúrt.
Pályázási határidő

Európai jogi szaktanácsadó titkári pályázat

Az Országos Bírósági Hivatal elnöke pályázatot hirdet

Megváltoztatta a Szegedi Ítélőtábla dr. Hegedűs István vezette büntetőtanácsa az emberölés bűntettének kísérlete miatt E. László ellen indított büntetőügyben a Szolnoki Törvényszék I. fokon kimondott ítéletét.
A vádlott szabadságvesztés büntetésének tartamát 6 évről 8 évre súlyosította a táblabíróság, mert úgy értékelte, hogy az I. fokon kiszabott büntetés az elkövetett, kétszeresen is minősülő cselekmény súlyához és társadalomra veszélyességéhez képest aránytalanul enyhe volt.
A jogerős ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.

A tizennegyedik életévét be nem töltött személy sérelmére elkövetett emberölés bűntette miatt H. M. ellen indult büntetőügyben a Fővárosi Ítélőtábla nem találta alaposnak a vádlott enyhítésért bejelentett fellebbezését. A Balassagyarmati Törvényszék elsőfokú ítéletét csak annyiban változtatta meg, hogy a vádlottat kötelezte a bűnügyi költség egészének megfizetésére, valamint pontosította a közügyektől eltiltásra, a feltételes szabadságra és az előzetes fogvatartás beszámítására vonatkozó rendelkezéseket. A letartóztatásban lévő H. M. terhelten 2021.

Dr. Senyei György, az OBH elnöke 2023. november 14. napján számolt be az Országgyűlés Igazságügyi Bizottsága előtt a bíróságok 2022. I. félévi, valamint a 2022. évi általános helyzetéről és igazgatási tevékenységéről.

Az OBH elnöke beszámolójában elmondta, hogy 2022-ben is általános célkitűzés volt a minőségi, időszerű, hatékony igazságszolgáltatás. Prioritás az elhúzódó pertartamú ügyek számának csökkentése.

A 2022-es év adatait tekintve dr. Senyei György hangsúlyozta, hogy országosan 2,8%-os ügyérkezés csökkenés volt tapasztalható az előző év adataihoz képest, mely csökkenő érkezésszám a befejezések számára is kihatással volt. Hangsúlyozta azonban, hogy a befejezések száma mind 2022. I. félévében, mind 2022-ben minden szinten meghaladta az érkezési ügyszámot, csökkentve ezáltal az ügyhátralékot.

Az elhúzódó peres ügyek számában folytatódott a csökkenés, melynek mértéke 2021. I. félévéhez képest 19,3% volt.

Képviselői kérdésre kiemelte, hogy az ügyek elhúzódásához nagy részben bíróságon kívüli okok vezetnek, adott esetben az eljárásjogi szabályok – büntetőeljárásban az eljárás megismétlése –, valamint egyes területeken jelentős problémát okoz a szakértőhiány, illetőleg a Covid járvány is jelentősen nehezítette és számos esetben kizárta az eljárások időszerű befejezésének lehetőségét. Hangsúlyozta, hogy az új eljárásjogi normák alapvetően segítették az eljárások gyorsítását, de az esetleges hiányosságok kiküszöbölése is időszerűvé vált, ugyanis az összes körülmény feltárásával kell az eljárások elhúzódásához vezető objektív és szubjektív okokat megvizsgálni. Az esetleges bírói mulasztások monitorozása és a kapcsolódó következmények levonása folyamatos.

Hozzátette, hogy a fontosabb ügyforgalmi mutatók tekintetében továbbra is jól teljesítenek a bíróságok: a perek 88%-a az adott ítélkezési szintre érkezéstől számított egy éven belül befejeződött, míg járásbírósági szinten civilisztikai ügyszakban az ügydöntő határozatok mintegy 93%-a első fokon jogerőre emelkedett.

A digitális megoldások tekintetében az OBH elnöke beszámolt arról, hogy az informatikai fejlesztések folyamatosak. 
A központi képzések keretében szakmai tárgyú, a bírói kar által javasolt, kifejezetten az igényeikre szabott, valamint a bírói hivatásra felkészítő képzésekre került sor.

Az Igazságügyi Bizottság a 2022. I. félévi beszámolót – 7 igen szavazattal, 3 ellenszavazat mellett és tartózkodás nélkül – elfogadta, míg a 2022. évi beszámoló tekintetében javaslatot tett annak elfogadására az Országgyűlés plenáris ülése felé.

Az OBH elnökének 2022. I. félévére vonatkozó beszámolója a mellékelt pdf-ben érhető el.

https://birosag.hu/sites/default/files/2023-11/obhe_2022_i_feleves_beszamolo.pdf

Az Országos Bírósági Hivatal által kiadott eredeti tájékoztatás az alábbi linken érhető el:

https://birosag.hu/hirek/kategoria/birosagokrol/az-orszaggyules-igazsagugyi-bizottsaga-elfogadta-az-obh-elnokenek-2022-i-felevi-beszamolojat
Miskolc, 2023. november 15.
 

Év
2015
Dokumentum

A különösen nagy vagyoni hátrányt okozó, bűnszövetségben elkövetett költségvetési csalás bűntettének kísérlete és más bűncselekmények miatt E. Zs. és társai ellen indult büntetőügyben az elsőfokú bíróság a 2019. február 21-én meghozott ítéletével E. Zs. I. r., B. T. II. r., F. M. IV. r. vádlottakat felfüggesztett szabadságvesztésre és pénzbüntetésre, K. P. R. III. r. és M. R. VI. r. vádlottat végrehajtandó szabadságvesztésre, pénzbüntetésre és közügyektől eltiltásra, B. Sz. V. r. és T. T. VII. r. vádlottakat pénzbüntetésre ítélte.

A Pécsi Járásbíróság 2018. szeptember 18-án kihirdetett ítéletével V. I. vádlottat három rendbeli szexuális erőszak bűntette - melyből két rendbeli folytatólagosan elkövetett, egy rendbeli kísérlet-; szexuális visszaélés bűntette; gyermekpornográfia bűntette és szeméremsértés vétsége miatt 6 év fegyházbüntetésre ítélte, 6 évre eltiltotta a közügyek gyakorlásától és 4 évre kitiltotta egy pécsi parkból.

A vádlott legkorábban a kiszabott szabadságvesztés kétharmad részének letöltését követő naptól bocsátható feltételes szabadságra.

A Szolnoki Járásbíróság K.Zs. vádlottat bűnösnek mondta ki rablás bűntettében, ezért, mint többszörös visszaesőt 7 év fegyházbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte. Az ítélettel szemben az ügyész a vádlott terhére súlyosításért, a fegyházbüntetés tartamának lényeges felemelése végett, míg a vádlott és védője elsősorban felmentés, másodsorban enyhítés érdekében jelentett be fellebbezést. 
 
A Nyíregyházi Járásbíróság a mai napon bíróság elé állítás keretében közúti veszélyeztetés bűntette miatt folyamatban volt ügyben jogerős határozatával végrehajtásában 1 évi próbaidőre felfüggesztett 6 hónap börtönbüntetésre ítélte a vádlottat, és 1 évre eltiltotta a közúti járművezetéstől. 
 
A Pécsi Járásbíróság 2015. április 30-án elrendelte egy 37 éves pécsi férfi  előzetes letartóztatását kábítószer birtoklás bűntettének gyanúja miatt 1 hónap időtartamra.
A rendelkezésre álló adatok szerint a Pécsi Rendőrkapitányság állampolgári bejelentés alapján 2015. április 27-én 16 órakor egy pécsi, tetőréti lakásban intézkedett a gyanúsítottal szemben, aki az intézkedő rendőrt azzal fogadta, hogy a belső helyiségben találhatók a „kicsikéi.”
 
Több személynek segítséget nyújtva, vagyoni haszonszerzés végett elkövetett embercsempészés bűntette, illetőleg jogellenes tartózkodás elősegítésének vétsége miatt előzetes letartóztatásba került az az összesen hat gyanúsított, akiket 2015. augusztus 22-én vett őrizetbe a rendőrség. A bíróság döntése alapján a gyanúsítottak az elsőfokú bíróság tárgyalás előkészítése során hozandó határozatáig, de legfeljebb egy hónapig, 2015. szeptember 24-ig előzetes letartóztatásban maradnak.
A Budai Központi Kerületi Bíróság 2015. december 20-án egy hónapra elrendelte M. Zs. gyanúsított előzetes letartóztatását, akivel szemben a Budapesti Rendőr-főkapitányság emberölés bűntette miatt folytat eljárást.
 
A nyomozó hatóság azzal gyanúsítja M. Zs-t, hogy 2015. december 18-án egy budapesti társasházban előzetes szóváltást és bántalmazást követően megölte a sértettet.
 
Nem jogerősen 25 nap elzárást és 10 hó járművezetéstől eltiltást szabott ki a Salgótarjáni Járásbíróság hétfőn arra a férfira, aki 2016. január 15-én 21 óra után lakóhelyén, egy közúton, jogerős eltiltás hatálya alatt és ittasan közlekedett egy Opel Vectra-val. 
 

Jogerős felmentő ítélet az ajkai polgármester ellen hűtlen kezelés és zsarolás miatt indult büntetőügyben

3 év 6 hónap börtönbüntetést kapott az a férfi, aki az esztergomi buszvégállomáson várakozó asszonytól erőszakosan elvette a táskáját, a gyűrűit pedig megpróbálta lerángatni az ujjairól.

A Nyíregyházi Törvényszék másodfokú tanácsa közfeladatot ellátó személy elleni erőszak bűntette miatt 3 év börtönbüntetésre és 3 év közügyektől eltiltás mellékbüntetésre súlyosbította B. B. vádlottal szemben a korábban elsőfokon kiszabott 1 év börtönbüntetést.