Detailed search

A Szegedi Törvényszék megállapította, hogy dr. M-Z. P. alperes a 2019. július 25. napján Facebook profilján közzétett nyilatkozatában azzal a valótlan állításával, hogy dr. J. T. I. r. felperes és dr. H. Cs. II. r. felperes úgy adtak a szemétbehozatalra engedélyt, hogy tisztában voltak ennek káros következményeivel és szándékosan adtak ki engedélyt a vásárhelyi gyermekek megmérgezésére és ezért Legfőbb Ügyész vádat emel ellenük különös kegyetlenséggel elkövetett tömeggyilkosságért megsértette a felperesek jóhírnevét és becsületét. Az alperest eltiltotta a további jogsértéstől.

Pályázási határidő

173.E/2019. (III. 20.) OBHE 

határozat 

a Tatabányai Törvényszék elnökhelyettesi állásának  pályázati kiírásáról

Az Országos Bírósági Hivatal elnöke a Tatabányai Törvényszék elnökhelyettesi tisztségére pályázatot hirdet. 

Bírósági vezetői tisztséget határozatlan időre kinevezett bíró tölthet be. 

Pályázási határidő

566.E/2019. (X. 22.) OBHE 

határozat 

a Budapest Környéki  Törvényszék Gazdasági Kollégiuma kollégiumvezetői állásának 

pályázati kiírásáról

Pályázási határidő

569.E/2019. (X. 22.) OBHE 

határozat 

a Győri Törvényszék Polgári-Gazdasági-Közigazgatási-Munkaügyi Kollégiuma kollégiumvezetői állásának pályázati kiírásáról

Az Országos Bírósági Hivatal elnöke a Győri Törvényszék Polgári-Gazdasági-Közigazgatási-Munkaügyi  Kollégiumának kollégiumvezetői tisztségére pályázatot hirdet. 

Bírósági vezetői tisztséget határozatlan időre kinevezett bíró tölthet be. 

Halmazati büntetésként 10 év börtönbüntetésre, 8 év közügyektől eltiltásra, másfél millió forint pénzmellékbüntetésre és 3,3 millió forint vagyonelkobzásra ítélte a Debreceni Törvényszék azt a bírót, aki 2009 és 2011 között elfogadva ügyvéd barátja ajánlatát, 300 – 500 ezer forintnyi juttatás fejében kedvezőbb döntéseket hozott az ügyvéd védencei számára. A törvényszék az I. r. vádlottat emellett 8 évre eltiltotta a jogi foglalkozás gyakorlásától is. Az első fokú bíróság dr. N.

Válogatott szakirodalom

 

E bibliográfia a bírósági intézmények könyvtári állományának legújabb szakirodalma, valamint a kiadók által megjelentetett ajánlatok alapján készült.

 

Kereskedelmi újdonságok:

 

Könyvek:

Társtettesként és bűnsegédként elkövetett emberölés bűntettének kísérletében, valamint magánlaksértés bűntettében mondta ki bűnösnek a Debreceni Törvényszék azt a három vádlottat, akik azért bántalmaztak egy helybelit Hajdúsámson – Sámsonkertben 2012 augusztusában, mert „azt hitték, hogy pedofil”. Az I. r. vádlott, B. Attila és a II.r. vádlott, D. János 9 – 9 év fegyházbüntetést, a III.r. Sz. Józsefné 8 év fegyházbüntetést kapott. A vádlottakat 9, 9 és 8 évre a közügyek gyakorlásától is eltiltotta a bíróság.

A Szegedi Törvényszék 2016. április 25-én kezdi meg A. H. vádlottal szemben a terrorcselekmény bűntette és más bűncselekmény miatti büntetőügy tárgyalását, amelyre három tárgyalási határnapot tűzött, ezek: 2016. április 25. (hétfő), 2016. április 27. (szerda) és 2016. április 29. (péntek), minden nap 9 órakor a 117. számú tárgyalóteremben.
 
Típus: Szabályzat Sorszám: 18 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Hatályos Év: 2014
Az első fokon eljárt Kaposvári Törvényszék B.Z. vádlottat emberölés bűntettének kísérlete miatt 6 év börtönre és 6 év közügyektől eltiltásra ítélte. 
 
A jogerősen megállapított tényállás szerint a vádlott (28 éves, büntetlen előéletű, Somogy megyei férfi) és a sértett gyermekkoruk óta ismerik egymást. Közöttük a korábbi jó viszony megromlott, mert a sértett szerelmi kapcsolatba került azzal a lánnyal, aki korábban a vádlott barátnője volt. 
 
A Kazincbarcikai Járásbíróság 2016. május 19-én kihirdetett ítéletével dr. D. P. vádlottat bűnösnek mondta ki testi sértés vétségében és nagy nyilvánosság előtt elkövetett rágalmazás vétségében.
 

A Pécsi Járásbíróság egy hónapra elrendelte egy mezőhegyesi férfi letartóztatását, a bűncselekmény felismerésére vagy elhárítására idős koránál fogva korlátozottan képes személy sérelmére elkövetett rablás bűntettének alapos gyanúja miatt.

 

A büntetőeljárás célja a bűncselekményt elkövető személy büntetőjogi felelőssége felőli döntés. Magyarországon kizárólag a bíróság állapíthat meg bűnösséget és szabhat ki büntetést.

Bűncselekmény elkövetésének gyanúja esetén hivatalból vagy feljelentésre indul eljárás. Feljelentést tehet a bűncselekmény áldozata és az, aki arról tudomást szerzett. A feljelentést a rendőrségnél kell megtenni.

A Szegedi Járásbíróság jogerősen elrendelte annak a férfinak az előzetes letartóztatását, akit életveszélyt okozó testi sértés bűntettének és lopás vétségének megalapozott gyanúja miatt kedden éjszaka vett őrizetbe a rendőrség. A bíróság döntése alapján a gyanúsított előzetes letartóztatása 2016. május hó 08. napjáig tart.
 

A fiatalkorú vádlott néhány nap alatt előbb késsel, majd légpuskával kényszerítette megalázó cselekményre a sértettet, a következő alkalommal már rugdosta és ököllel ütlegelte őt.

Típus: Határozat Határozat típusa: Egyedi határozat Sorszám: 465 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Hatályos Év: 2023
A Fővárosi Ítélőtábla a megismételt másodfokú eljárásban 2017. augusztus 17-én a vádlott előzetes letartóztatását a másodfokú eljárás befejezéséig, de legfeljebb az elsőfokú bíróság által nem jogerősen kiszabott szabadságvesztés tartamáig fenntartotta, egyben az előzetes letartóztatás megszüntetése iránti védői indítványt elutasította.
 
Megváltoztatta a Fővárosi Ítélőtábla dr. Mezőlaki Erik büntető tanácsa a kábítószerrel visszaélés bűntette és más bűncselekmények miatt L. J. és társai ellen indított büntetőügyben a Fővárosi Törvényszék ítéletét. Kimondta, hogy az I., a II. és a III. rendű vádlott cselekményét bűnszervezetben elkövetettnek minősíti, így ez a három vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható. 
 
Év
2018
Közlöny
File
Év
2012
Dokumentum