Detailed search

Pályázási határidő

569.E/2019. (X. 22.) OBHE 

határozat 

a Győri Törvényszék Polgári-Gazdasági-Közigazgatási-Munkaügyi Kollégiuma kollégiumvezetői állásának pályázati kiírásáról

Az Országos Bírósági Hivatal elnöke a Győri Törvényszék Polgári-Gazdasági-Közigazgatási-Munkaügyi  Kollégiumának kollégiumvezetői tisztségére pályázatot hirdet. 

Bírósági vezetői tisztséget határozatlan időre kinevezett bíró tölthet be. 

A Szegedi Törvényszék 2016. április 25-én kezdi meg A. H. vádlottal szemben a terrorcselekmény bűntette és más bűncselekmény miatti büntetőügy tárgyalását, amelyre három tárgyalási határnapot tűzött, ezek: 2016. április 25. (hétfő), 2016. április 27. (szerda) és 2016. április 29. (péntek), minden nap 9 órakor a 117. számú tárgyalóteremben.
 
A Fővárosi Ítélőtábla a megismételt másodfokú eljárásban 2017. augusztus 17-én a vádlott előzetes letartóztatását a másodfokú eljárás befejezéséig, de legfeljebb az elsőfokú bíróság által nem jogerősen kiszabott szabadságvesztés tartamáig fenntartotta, egyben az előzetes letartóztatás megszüntetése iránti védői indítványt elutasította.
 
Típus: Szabályzat Sorszám: 18 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Hatályos Év: 2014
Az első fokon eljárt Kaposvári Törvényszék B.Z. vádlottat emberölés bűntettének kísérlete miatt 6 év börtönre és 6 év közügyektől eltiltásra ítélte. 
 
A jogerősen megállapított tényállás szerint a vádlott (28 éves, büntetlen előéletű, Somogy megyei férfi) és a sértett gyermekkoruk óta ismerik egymást. Közöttük a korábbi jó viszony megromlott, mert a sértett szerelmi kapcsolatba került azzal a lánnyal, aki korábban a vádlott barátnője volt. 
 
A Kazincbarcikai Járásbíróság 2016. május 19-én kihirdetett ítéletével dr. D. P. vádlottat bűnösnek mondta ki testi sértés vétségében és nagy nyilvánosság előtt elkövetett rágalmazás vétségében.
 

A büntetőeljárás célja a bűncselekményt elkövető személy büntetőjogi felelőssége felőli döntés. Magyarországon kizárólag a bíróság állapíthat meg bűnösséget és szabhat ki büntetést.

Bűncselekmény elkövetésének gyanúja esetén hivatalból vagy feljelentésre indul eljárás. Feljelentést tehet a bűncselekmény áldozata és az, aki arról tudomást szerzett. A feljelentést a rendőrségnél kell megtenni.

A Szegedi Járásbíróság jogerősen elrendelte annak a férfinak az előzetes letartóztatását, akit életveszélyt okozó testi sértés bűntettének és lopás vétségének megalapozott gyanúja miatt kedden éjszaka vett őrizetbe a rendőrség. A bíróság döntése alapján a gyanúsított előzetes letartóztatása 2016. május hó 08. napjáig tart.
 

A fiatalkorú vádlott néhány nap alatt előbb késsel, majd légpuskával kényszerítette megalázó cselekményre a sértettet, a következő alkalommal már rugdosta és ököllel ütlegelte őt.

A Pécsi Járásbíróság egy hónapra elrendelte egy mezőhegyesi férfi letartóztatását, a bűncselekmény felismerésére vagy elhárítására idős koránál fogva korlátozottan képes személy sérelmére elkövetett rablás bűntettének alapos gyanúja miatt.

 

Image

A Digitális Bíróság projekt egyik fejlesztési területe a bírósági eljárások iratainak elektronizálása (E-Akta) és a bírósági periratok elektronikus betekintésének biztosítása. Az E-Aktáról és a kapcsolódó kodifikációs feladatokról Dr. Kocsi Balázst, az Elektronikus Iratbetekintési Munkacsoport tagját kérdeztük.

A Fővárosi Törvényszék Katonai Tanácsa 2015. október 29. napján bűnösnek mondta ki G. P. II. r. vádlottat elöljárói intézkedés elmulasztásának bűntettében, dr. M. G. IV. r. vádlottat parancs iránti engedetlenség bűntettében, és őket megrovásban részesítette.

A bíróság
– az I. r. dr. B. L. J. vádlottal szemben két rendbeli elöljárói intézkedés elmulasztásának vétsége,

Megváltoztatta a Fővárosi Ítélőtábla dr. Mezőlaki Erik büntető tanácsa a kábítószerrel visszaélés bűntette és más bűncselekmények miatt L. J. és társai ellen indított büntetőügyben a Fővárosi Törvényszék ítéletét. Kimondta, hogy az I., a II. és a III. rendű vádlott cselekményét bűnszervezetben elkövetettnek minősíti, így ez a három vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható. 
 
Típus: Határozat Határozat típusa: Egyedi határozat Sorszám: 500 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Hatályos Év: 2024

Helybenhagyta a Szegedi Ítélőtábla a kábítószer-kereskedelem bűntette miatt N. Á. és társa ellen indított büntetőügyben a Gyulai Törvényszék elsőfokon kimondott ítéletét. Így az I. rendű vádlott jogerős büntetése 7 év börtön és 7 év közügyektől eltiltás, a II. rendű vádlotté 3 év 6 hónap börtön és 3 év közügyektől eltiltás lett. Mindkét vádlott esetében vagyonelkobzást is elrendelt a bíróság. 

A Szekszárdi Járásbíróság a 2021. június 16-án megtartott tárgyaláson ítéletet hirdetett a faddi rablás ügyében. A járásbíróság az I. és II. rendű vádlottakat társtettesként elkövetett rablás bűntettében, valamint társtettesként elkövetett készpénz-helyettesítő fizetési eszközzel visszaélés vétségben, míg a fiatalkorú III. rendű vádlottat – a vádiratban foglaltakról eltérően – bűnsegédként elkövetett rablás bűntettében mondta ki bűnösnek, ugyanakkor az ellene társtettesként elkövetett készpénz-helyettesítő fizetési eszközzel visszaélés vétsége miatt emelt vád alól felmentette. 

A Budakörnyéki Járásbíróság 2020. május 8-án elrendelte annak a férfinak a letartóztatását, akit fegyveresen elkövetett rablás bűntettével gyanúsít a Pest Megyei Rendőr-kapitányság. A bíróság G. D. gyanúsítottat telekommunikációs eszköz használatával hallgatta meg.

A Miskolci Járásbíróság nyomozási bírája 2018. június 6-ig elrendelte az előzetes letartóztatását annak a két gyanúsítottnak, akik a gyanú szerint Encsen, 2018. május 3-án a 86 éves sértettnek egy aranynak tűnő, ám bizsu nyakláncot adtak el 65.000.- forintért. 
 

Horgászfelszerelést és szendvicseket is zsákmányolt a terhelt, cselekményeit több alkalommal egy ismerőse segítségével hajtotta vége. Rablás bűntette és más bűncselekmények elkövetése miatt a Ráckevei Rendőrkapitányság indított eljárást az ügyben, a Budakörnyéki Járásbíróság nyomozási bírája 2024. február 28-án megtartott ülésén elrendelte a férfi letartóztatását.

A gyanúsított és a még férjezett sértett 2021. évben létesített élettársi kapcsolatot egy pilisvörösvári családi házban, ahol velük élt még a sértett férje, valamint közös gyermekük. 2024. augusztus 21. napjának éjjelén a házban tartózkodott még a házaspár másik gyermeke is. A gyanúsított féltékeny volt élettársa férjére, több esetben vita alakult ki köztük és a gyanúsított telefonon keresztül megfenyegette a sértettet, hogy felgyújtja a lakóházukat.