A Fővárosi Ítélőtábla 2018. november 21. napján P. I. és társai ellen csalás bűntette és más bűncselekmények miatt indult büntetőügyben határozatot hirdetett, mellyel az elsőfokú bíróság ítéletét megváltoztatta.

 

V.J. I. r. vádlott (1960) 26 évig volt egy gyermekotthon igazgatója, több kitüntetés tulajdonosa, lakó- és társadalmi közösségének megbecsült tagja. A gyermekeket a gyermekotthonban 4 és 8 éves koruk között helyezték el, és ekkor valamennyien az I. r. vádlott gyámsága alá kerültek. Az I. r. vádlott a gyermekekkel jó kapcsolatot alakított ki, némelyik gyermek apjaként tekintett rá. Ez idő alatt az elsőfokú bíróság által megállapított tényállás szerint 9 esetben az I. r.

A jogerősen megállapított tényállás szerint az I.r. vádlott (a cselekmény elkövetésekor büntetlen előéletű, Pest megyei férfi) 2010. év elején rábírta a IV.r. vádlottat (a cselekmény elkövetésekor büntetlen előéletű, Somogy megyei férfi), majd 2010. tavaszán a III.r. vádlottat (a cselekmény elkövetésekor büntetlen előéletű, Fejér megyei férfi) arra, hogy az általuk képviselt külföldi gazdasági társaságok nevében európai közösségen belüli export tevékenység színlelésével közreműködjenek abban, hogy az I.r. és II.r.

A harmincas évei elején járó vádlott 2019. június 13-án egy bárban tartózkodott több személy társaságában, és a bárpultnál szóváltásba került egy ismeretlen sértettel, akit egy alkalommal ököllel megütött. A sértett a padozatra esett és a szemöldöke felrepedt. A vádlottat a biztonsági őrök az utcára kísérték és távozásra szólították fel. 

A tényállás szerint a vádlott édesanyjával, édesapjával – a sértettel – és két testvérével élt együtt. 2019 óta rendszeresen fogyasztott alkoholt, ami miatt szüleivel többször szóváltásba került, édesapjával ez néha tettlegességig is fajult.

Az emberölés bűntette miatt Cs. D. M. ellen indult büntetőügyben a Fővárosi Ítélőtábla a vádlottnak és védőjének felmentésre irányuló fellebbezését nem találta alaposnak, a 2023. szeptember 20-án kihirdetett végzésével helybenhagyta a törvényszék életfogytig tartó szabadságvesztést kiszabó ítéletét. A jogerős döntés értelmében a terhelt legkorában 25 év elteltével bocsátható feltételes szabadságra.

A megállapított tényállás szerint az elsőrendű vádlott egy pécsi egyesület önálló képviseletre jogosult elnöke volt. Az egyesület 2018-2020 között együttműködési megállapodást kötött egy nonprofit kft-vel köztisztasági és zöldfelület gondozási, valamint karbantartási feladatok elvégzésére. A megállapodás lehetővé tette, hogy a szükséges törvényi feltételek teljesülése folytán az egyesület kijelölhető foglalkoztató legyen a közérdekű munka végrehajtása során.

A jogerősen megállapított tényállás szerint a vádlott testvérpár egy tolna megyei településen tartott éjjel gyalogosan hazafelé, amikor az ittas sértett és élettársa kijött a házukból az utcára és szóváltásba keveredtek. Ennek során mindannyian felindult állapotba kerültek. A sértett egy 1 méter hosszú lapos vascsővel elindult a vádlottak felé, mire az elsőrendű vádlott egy reklámtáblát levett az azt tartó 110, illetve 150 cm-es vasrudakról, majd az egyiket testvérének adta, míg a másikat magához vette.

A másodfokú eljárásban érintett - másod, harmad, negyed és tizenegyed rendű - vádlottak vonatkozásában megállapított tényállás szerint a másodrendű vádlott egy hálózat legfelsőbb szintjén állt, és legfőbb kereskedőként 2020 szeptembere és 2021 májusa között rendszeresen, havi szinten értékesített 100-100 gramm (összesen 900 gramm) kokaint, illetve egy alkalommal 400 gramm amfetamint a – másodfokú eljárásban nem érintett – elsőrendű vádlottnak, aki a kábítószert tovább értékesítette többek között a negyed- és tizenegyed rendű vádlottaknak.

A tényállás szerint az elsőrendű, a másodrendű és a harmadrendű vádlott 2022. februárjában megállapodtak abban, hogy közösen vásárolnak 500 db kábítószer hatóanyag-tartalmú tablettát, majd azokat értékesítik és ezáltal haszonra tesznek szert. Fejenként 150.000 forintot adtak össze. A harmadrendű vádlott beszámolt tervükről ismerősének, az akkor éppen bűnügyi felügyelet hatálya alatt álló negyedrendű vádlottnak, aki szintén úgy döntött, hogy részt vesz a kábítószer vásárlásban és átadott 400.000 forintot a harmadrendű vádlottnak, hogy neki is vásároljanak 400 db tablettát.

A jogerősen megállapított tényállás szerint a vádlott 2020-ban költözött Romániából Magyarországra, azóta szívességi lakáshasználóként az egyik sértettnél élt. Közreműködött a ház körüli munkavégzésben, illetve a sértett vállalkozásában, amiért teljes körű ellátást kapott. 2021-ben a sértettnek és élettársának gyermeke született, majd újabb gyermeket vártak, ezért – mivel az ingatlan hosszú távon ennyi embernek már szűkös lett volna – megkérték a vádlottat, hogy költözzön haza vagy a ház egy lakhatásra csak éppen elégséges helyiségében alakítson ki magának egy szobát.

A Pécsi Ítélőtábla súlyosította annak a férfinak a büntetését, aki 2014-2015 során Pécsett marihuánát és biofüvet adott el több személynek.

A jogerősen megállapított tényállás szerint a büntetett előéletű vádlott 2014. szeptember 19-én szabadult feltételesen szabadságvesztés büntetéséből. Mivel munkahellyel és rendszeres jövedelemmel nem rendelkezett, elhatározta, hogy kábítószert és új pszichoaktív anyagot fog árusítani és e bevételből tartja el magát.