A Tatai Edzőtábor 2007. júniusáig a Nemzeti Sportközpontok (NSK), azt követően a Nemzeti Utánpótlás-nevelési és Sportszolgáltató Intézet (NUSI) állami költségvetési szerv telephelyeként működött. A vádlott 2005. január 1-jétől a Tatai Edzőtábor vezetőjeként a létesítmények - mint idegen vagyon – kezelésével volt megbízva.

1. A vádlott olimpiai emlékmű elkészíttetése során két vállalkozónak jelezte, hogy a vádlott testvére részére – aki a tervezésben segédkezett – adjanak át kétszer 250.000,- Ft-ot, különben gondok lehetnek a teljesítés-igazolások során. A vállalkozók 100.000,- és 125.000 Ft-ot átadtak a vádlott részére.

2. A  vádlott a Tatai Edzőtábor épületének klimatizálásával megbízott Kft.-t felkérte, hogy adjon árajánlatot a saját családi házának klimatizálására is. Ezt követően jelezte a Kft.-nek, hogy nagy értékű beruházást nyert el a részükre és kilátásba helyezett újabb beruházást is, azonban a Kft. elzárkózott attól, hogy a vádlott családi házának klimatizálását ingyenesen elkészítse.

3. A vádlott a Tatai edzőtábor területén működő büfében ingyenesen kívánt fogyasztani, és ezt a büfé üzemeltetőjének tudomására hozta azáltal, hogy közölte, ennek bele kell férnie a büfé költségvetésében, egyébként több jelentkező van a büfé üzemeltetésére. A vádlott ki nem fizetett számlája a büfében 2008 nyarára 130.000,- Ft volt.

4. A Tatai Edzőtábor részére mosodai szolgáltatást végző vállalkozással a vádlott közölte, hogy a tábornak szüksége van egy 150.000,- Ft értékű GPS készülékre, amelyet a vádlott megvett és a fiának ajándékozott, a vállalkozás pedig ezen összeget három részletben kifizette a vádlottnak.

5. 2005-2008. között a vádlott nagy vagyoni hátrányt okozott azzal az NSK és a NUSI részére, hogy az edzőtábort vagy ingyenesen vagy jelentős kedvezménnyel bocsátotta mások számára rendelkezésre, mind a szállást mind az étkezést illetően. A vádlott ezen cselekménysorozatával 16.495.749,- Ft kárt okozott.

6. A vádlott az edzőtábor tekepályájának használatáért nem a díjszabás szerinti díjakat számolta fel, ezzel a vagyonkezelői kötelezettségét megszegte és 2005-2008. években 6.720.780,- Ft összegű vagyoni hátrányt okozott az NSK és a NUSI sértetteknek.

7. A vádlott 2005-2008 között rendszeresen biztosított ingyenes szállodai szolgáltatást és részben ingyenes étkeztetést az edzőtáborban különböző baráti, ismerősi, munkatársi körébe tartozó személyeknek. Az ezzel okozott vagyoni hátrány mértéke 4.018.009,- Ft volt.

8. A vádlott a Tatai Honvéd Atlétikai Clubhoz (THAC) köthető edzések és mérkőzések céljából ingyenesen biztosított létesítményhasználatokkal 2006-ban 705.870,- Ft, 2007-ben 857.043,- Ft, 2008-ban pedig 937.710,- Ft vagyoni hátrányt okozott az NSK-nak és a NUSI-nak. Ezen túl további 3.701.859,- Ft vagyoni hátrányt okozott a THAC részére nyújtott részben ingyenes egyéb szolgáltatásokkal.

9-12. Ismerőseit előnyben részesítve a vádlott további 835.950,- Ft vagyoni hátrányt okozott.

13. A vádlott az edzőtáborban pénztárosként dolgozó B. Á.-nak többször mondta, hogy bizonyos befolyt pénzösszegeket ne vételezzenek be és ne könyveljenek le, hanem kezeljék külön „feketén”.

14. A vádlott 2005-2008 között rendszeresen tulajdonított el az edzőtábor raktárából és konyhájáról élelmezési anyagokat, illetve ételt saját és ismerősei részére. 

15. A vádlott által elsikkasztott üzemanyag értéke 69.192,- Ft.

A fenti tényállás alapján az elsőfokon eljáró Tatabányai Törvényszék a vádlottat 5 rendbeli vesztegetés elfogadásának bűntette, folytatólagosan elkövetett hűtlen kezelés bűntette, folytatólagosan elkövetett sikkasztás bűntette, felbújtóként elkövetett csalás bűntette és hamis tanúzásra felhívás bűntette miatt 3 év börtönbüntetésre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte. Rendelkezett arról, hogy a vádlott legkorábban a büntetés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra. Kötelezte a vádlottat, hogy az ítélet jogerőre emelkedésétől számított 15 napon belül kártérítés címén fizessen meg a Nemzeti Sportközpontok magánfél részére 33.355.000,- Ft-ot. 

Az ítélet ellen az ügyész súlyosításért, a vádlott és a védője enyhítésért jelentettek be fellebbezést.

 

A Győri Ítélőtábla a mai napon megtartott nyilvános ülésen az elsőfokú ítéletet megváltoztatta, a vádlott büntetését – a közügyektől eltiltás mellőzésével – kettő év börtönben végrehajtandó szabadságvesztés büntetésre, 1.500.000,- forint pénzbüntetésre és hét év időtartamra gazdálkodó szervezet vezetésétől eltiltásra enyhítette. A bíróság a szabadságvesztés büntetés végrehajtását öt év próbaidőre felfüggesztette. Az ítélőtábla indokolása szerint enyhítő körülményként kellett figyelembe venni, hogy a vádlott büntetlen előéletű és az elsőfokú eljárás jelentősen elhúzódott, mintegy hét éven át tartott. A büntetés mérséklésére adott okot az is, hogy a vádlott egészségi állapota az eljárás alatt jelentősen megromlott, rendszeres orvosi kezelésre szorul. Az ítélőtábla álláspontja szerint a bíróság azzal, hogy a büntetést a maximálisan kiszabható próbaidőre, azaz öt évre függesztette fel, kifejezte azt, hogy a vádlott súlyos cselekményeket valósított meg. A pénzbüntetés mértékét a vádlott személyi körülményeinek, valamint annak a figyelembevételével állapította meg a bíróság, hogy annak megfizetésére képes a vádlott, így a kiszabott büntetés eléri azon célját, hogy a további bűncselekmények elkövetésétől visszatartsa a vádlottat. A foglalkozástól eltiltás hét éves hosszával deklarálta a bíróság, hogy a vádlott ne töltsön be vezető tisztségviselői posztot.

 

Győr, 2018. január 10.

 

Győri Ítélőtábla Sajtóosztály