Detailed search

Ítéletével megváltoztatta a Szegedi Ítélőtábla a különös kegyetlenséggel, védekezésre képtelen személy sérelmére elkövetett emberölés bűntette miatt M. A. vádlott ellen indított büntetőügyben az elsőfokon eljárt Szegedi Törvényszék ítéletét. A bűncselekmény elkövetésekor büntetlen előéletű vádlott jogerős büntetése így életfogytig tartó fegyházban végrehajtandó szabadságvesztés lett, a feltételes szabadságra bocsátás legkorábbi időpontját a bíróság 30 évben határozta meg. 

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Háger Tamás vezette tanácsa a másodfokú felülbírálat során szakértő meghallgatásával tisztázta a vádlott javára írható körülményeket és megállapította, hogy a vádlott bár többször szúrt a sértett felé, azonban csak egy, a mellkast ért, de csak jelentéktelen sérülés igazolható megalapozottan. A szakértői vélemény alapján az ítélőtábla megállapította, hogy a vádlottnak testi sértés volt a szándéka a cselekmény során. Az ölési szándék nem volt megállapítható.

Az elsőfokú bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlott 2015 óta élt együtt nyugdíjas édesanyjával, a sértettel Gyöngyösön egy négyemeletes társasházban. A vádlottnak nem volt munkahelye, a sértett nyugdíjából és testvérétől kapott anyagi támogatásból éltek. A sértett 2018-ban és 2019-ben is műtéten esett át, életkora és betegségei miatt csak járókerettel tudott mozogni a lakáson belül, onnan egyedül nem tudott kimenni. A sértett ápolását a vádlott látta el, emiatt viszonyuk időnként feszült volt, gyakran vitatkoztak, de egyben nagyon ragaszkodtak is egymáshoz.

Az Egri Törvényszék a letartóztatásban lévő vádlottat nyereségvágyból és védekezésre képtelen személy sérelmére elkövetett emberölés bűntette miatt 18 év szabadságvesztés büntetésre és mellékbüntetésül 10 év közügyektől eltiltásra ítélte. 

Image

Az igazságszolgáltatás helyzetét leginkább a jó eredmények és az elért sikerek mutatják meg. Ebből pedig a magyar bírósági szervezet esetében - figyelemmel az Európai Bizottság legfrissebb igazságügyi eredménytáblájára is - nincs hiány, minden rendben van a magyar bíróságokon – emelte ki dr. Vajas Sándor az Országos Bírósági Hivatal (OBH) elnökhelyettese a Debreceni Törvényszék és Debreceni Ítélőtábla összbírói értekezlete előtt tartott sajtótájékoztatón.  

Jogerősen elítélték a Konyáron bottal verekedőket. 

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Balla Lajos vezette tanácsa ma súlyosította a Miskolci Törvényszék elsőfokú ítéletét. Az I.r. vádlottat, mint különös visszaesőt 4 év 10 hónap börtönbüntetésre, II.r. vádlottat 4 év 4 hónap fegyházbüntetésre ítélte. Az ellene szerzői jogok megsértésének vétsége miatt emelt vád alól felmentette. III.r. vádlottat 5 év 4 hónap fegyházbüntetésre és 5 év közügyektől eltiltásra ítélte. IV. r. vádlott börtönbüntetését 3 év 10 hónapra súlyosította. V.r vádlottat 4 év 4 hónap börtönbüntetésre és 4 év közügyektől eltiltásra ítélte. VI.r.

A Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 2013. december 9. napján ítéletet hirdetett a A. S. és G. S. által a Bevándorlási és Állampolgársági Hivatal ellen közigazgatási határozat felülvizsgálata iránt indított perben.

A felperes államtitkok bemutatására és személyiségi jogokra hivatkozva zárt tárgyalás tartását indítványozta, mely kérelemnek a bíróság helyt adott, így csak az ítélet rendelkező részének kihirdetése volt nyilvános.

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Elek Balázs vezette tanácsa megváltoztatta az elsőfokú ítéletet. M. B. vádlott, mint erőszakos többszörös visszaeső feltételes szabadságra bocsátásának legkorábbi időpontját 35 évben súlyosította. Egyebekben az elsőfokú ítéletet helybenhagyta. Az ítélőtábla szerint a feltételes szabadságra bocsátás idejének felemelése szükséges a büntetési célok eléréséhez. Az ítélet jogerős.

A Debreceni Ítélőtábla a vádlott szabadságvesztés büntetését 5 évre súlyosította és 5 évre eltiltotta a közügyek gyakorlásától, a szabadságvesztés végrehajtásának próbaidőre való felfüggesztését mellőzte. Egyebekben helybenhagyta az elsőfokú ítéletet.

Az első fokon eljárt Egri Törvényszék 2018 májusában Sz. Iné vádlottat emberölés bűntettének kísérlete miatt 2 év fegyházbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 5 év próbaidőre felfüggesztette. Az ítélet ellen az ügyész súlyosításért fellebbezett.

Az első fokon eljárt bíróság a következő tényállást állapította meg:
 
Az I.r. és a II.r. vádlott a Regenye melletti szőlőhegyen, egy présházban éltek. A szőlőhegyen élt a sértett is. Mindannyian szociális segélyből éltek és segélyfizetés környékén többször együtt italoztak.
 

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Elek Margit vezette tanácsa annyiban változtatta meg az elsőfokú ítéletet, hogy IV. és VI.r. vádlottak bűncselekményének helyes megnevezése hivatali vesztegetés bűntette. II. VI.r. vádlottak feltételes szabadságra bocsátásának lehetősége - a szabadságvesztés végrehajtásának elrendelése esetén - a büntetés 2/3 részének kitöltését követő nap. A bíróság IV.r. vádlottat előzetes mentesítésben részesítette. Egyebekben helybenhagyták az elsőfokú bíróság ítéletét.

Az ügyről

A jogerősen megállapított tényállás szerint a vádlott (40 éves férfi) 2012. nyarán ismerkedett meg a sértett (2004-es születésű kislány) édesanyjával és ezt követően havi 4-5 alkalommal, esetenként 1-3 napot töltött nála. A nő gyakran nehezményezte a vádlott alkoholizálását, de a férfi italozása ellenére sosem viselkedett agresszíven sem a gyermekekkel, sem vele.

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Balla Lajos vezette tanácsa megváltoztatta az elsőfokú bíróság ítéletét és a vádlott feltételes szabadságra bocsátásának legkorábbi időpontját 30 évben állapította meg. Egyebekben az ítélőtábla helybenhagyta a Debreceni Törvényszék ítéletét. A másodfokon eljárt Debreceni Ítélőtábla az ügyben rendőrségi bejelentés alapján bizonyítási eljárást folytatott le. A bizonyítás nem kérdőjelezte meg az elsőfokú bíróság által megállapított tényállást és a vádlott büntetőjogi felelősségét sem.
A Debreceni Ítélőtábla Dr. Elek Margit vezette tanácsa helybenhagyta a másodfokú bíróság ítéletét.
 
Az ügyről
 
A vádlott (1976) és a sértett (1957) 2014. óta éltek együtt, kapcsolatuk nem volt konfliktusmentes. A sértett nem egyszer tettleg is bántalmazta a vádlottat, 2013-ban eltörte a vádlott orrát, 2015-ben megszúrta késsel. A sértett a vádbeli időszakban minden nap lerészegedett, a vádlott pedig vele ivott. A vádbeli napon, 2015. húsvét hétfőjén mind a vádlott, mind a sértett nagyobb mennyiségű italt fogyasztottak el, melytől mindketten lerészegedtek. Este, ahogy egyre részegebbek lettek, a sértett féltékenykedése miatt összevesztek, ami tettlegességig fajult.

A Debreceni Ítélőtábla helybenhagyta az elsőfokú ítéletet.

Az első fokon eljárt Miskolci Törvényszék 2019 januárjában H. I. vádlottat folytatólagosan elkövetett szexuális erőszak bűntette miatt 7 év fegyházbüntetésre és 7 év közügyektől eltiltásra ítélte. Az ítélet ellen a vádlott és védője felmentésért fellebbezett.

Több ponton megváltoztatta a Szegedi Ítélőtábla dr. Mezőlaki Erik vezette büntető tanácsa a folytatólagosan elkövetett költségvetési csalás bűntettének kísérlete és más bűncselekmények miatt S. I. és társai ellen indított büntetőügyben a Szegedi Törvényszék I. fokon meghozott ítéletét.
 
Több ponton is megváltoztatta a Szegedi Ítélőtábla dr. Hegedűs István vezette büntető tanácsa a befolyással üzérkedés és más bűncselekmények miatt V. Gy. M. és társai ellen indított büntetőügyben a Gyulai Törvényszék I. fokon kiszabott ítéletét.