A Debreceni Ítélőtábla Dr. Balla Lajos vezette tanácsa megváltoztatta az elsőfokú bíróság ítéletét és a vádlott feltételes szabadságra bocsátásának legkorábbi időpontját 30 évben állapította meg. Egyebekben az ítélőtábla helybenhagyta a Debreceni Törvényszék ítéletét. A másodfokon eljárt Debreceni Ítélőtábla az ügyben rendőrségi bejelentés alapján bizonyítási eljárást folytatott le. A bizonyítás nem kérdőjelezte meg az elsőfokú bíróság által megállapított tényállást és a vádlott büntetőjogi felelősségét sem. A Debreceni Törvényszék megalapozott tényállást állapított meg, helyesen értékelte egyenként és összességében a bizonyítékokat és helyesen vont le következtetést a vádlott bűnösségére.  Törvényes volt a bűncselekmény minősítése, helyes a büntetés kiszabása is valamint az, hogy a vádlottat nem zárta ki a feltételes szabadságra bocsátás lehetőségéből. Azonban a cselekmény kiemelkedő tárgyi súlya és társadalomra való veszélyessége miatt nem a törvényben megszabott minimum, azaz 25 év, hanem 30 év az irányadó a feltételes szabadságra bocsátás vonatkozásában. Az ítélőtábla az ügyésznek erre vonatkozó fellebbezését alaposnak találta. Az ítélet jogerős.

 

Az ügyről

 

Az első fokon eljárt Debreceni Törvényszék 2015 februárjában R. L. vádlottat emberölés bűntette miatt életfogytig tartó fegyházbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte. A feltételes szabadságra bocsátás lehetőségének legkorábbi időpontját 25 évben állapította meg. A vádlottat kötelezte az eljárás során felmerült 6 millió forint megfizetésére. Az ítélet ellen a vádlott felmentésért, a védő téves tényállás miatt enyhítésért, az ügyész súlyosításért fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint Debrecen kertségében 2010 októberében N. G. Cs. sértett átment R. L. házába, azonban a kaput nyitva hagyta így a vádlott kutyája kiszabadult az udvarról. A vádlott a kutya keresésére indult a sértett pedig a ház udvarán maradt. Ezt követően a sértett bement a házba és észlelte, hogy a szekrényben, egy pénztárcában 68.000.- Ft készpénz illetve 10-20-euró van. A pénzt magához vette majd távozott a lakásból. A vádlott visszaérkezése után észrevette, hogy hiányzik a pénze, az általa is elfogyasztott alkoholtól ittas állapotban indulatosan átment N. G. Cs-hez, kérdőre vonta a sértettet, aki tagadta, hogy ő vitte volna el a pénzt. A vitában Sz. Miklós sértett és a pártjára állt. N. G. Cs. ekkor közölte, hogy őt ne gyanúsítsa a vádlott, mert akkor az élettársa tudomására hozza, hogy a vádlott alkalmanként viszonyt folytat az ő barátnőjével. A vádlott erre rendkívül dühös lett és a nála lévő tőrrel az ágyon félig fekvő helyzetben lévő N. G. Cs-re támadt, több sérülést okozott neki, majd a sértett védelmére kelő Sz. M-re támadt rá a tőrkéssel és őt is megszurkálta. Ezt követően a két férfit magára hagyta és távozott a lakásból. A cselekmény elkövetésekor rajta lévő ruházatot elégette, illetőleg beszennyezte, majd a ruhaneműket sóderrel borította, majd újból a sértett ingatlana felé ment, amikor szembetalálkozott a sértett barátnőjével, akivel közölte, hogy „ a fiúk meghaltak”. Az asszony értesítette a mentőszolgálatot, ők már csak a sértettek halálának tényét tudták megállapítani. A sértettek halála a szúrások következtében, erőszakos úton belső elvérzés miatt következett be.

 

Debrecen, 2016. június 7.

 

A Debreceni Ítélőtábla Sajtóosztálya