A vádlott (2001) 2022 februárjában ismerkedett meg a sértettel egy internetes beszélgetős oldalon. A 39 éves sértett elköltözött családjától. Tartotta velük a kapcsolatot, de külön albérletben lakott, ahova személyes találkozást követően a 20 éves vádlott is odaköltözött. A két férfi ezután párkapcsolatban élt, melynek során mindketten fogyasztottak alkoholt, sokat veszekedtek, a viták időnként dulakodásig fajultak. A sértett korábbi férfi ismerősét 2023.

Ítéletével megváltoztatta a Szegedi Ítélőtábla az emberölés bűntette és más bűncselekmény miatt H. A. S. vádlott ellen indított büntetőügyben az elsőfokon eljárt Szegedi Törvényszék ítéletét. A vádlott jogerős büntetése – az elsőfokon kiszabott 14 év fegyház helyett – 16 év 6 hónap fegyházban végrehajtandó szabadságvesztés és 10 év közügyektől eltiltás lett. 

A Debreceni Ítélőtábla helybenhagyta a másodfokú ítéletet.

Az első fokon eljárt Nyíregyházi Járásbíróság 2019 januárjában V. J. vádlottat foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés vétségének vádja alól bűncselekmény hiányában felmentette.

A másodfokon eljárt Nyíregyházi Törvényszék 2019 októberében a vádlottat bűnösnek mondta ki foglalkozás körében elkövetett veszélyeztetés vétségében, ezért őt 1 évre próbára bocsátotta. Az ítélet ellen a védő fellebbezett felmentésért.

A Fővárosi Törvényszék mint másodfokú bíróság helybenhagyta a Budai Központi Kerületi Bíróság végzését, amelyben az egy hónapra elrendelte annak az ukrán állampolgárságú férfinak a letartóztatását, akit halálos tömegszerencsétlenséget eredményező vízi közlekedés gondatlan veszélyeztetésének vétségével és más bűncselekménnyel gyanúsít az ügyészség.      

A Fővárosi Törvényszék (FT) másodfokon helybenhagyta azt az elsőfokú végzést, amelyben a Budai Központi Kerületi Bíróság megszüntette a Viking Sigyn ukrán kapitányának letartóztatását és kényszerintézkedésként - a terhelt mozgását nyomon követő technikai eszközzel történő ellenőrzés mellett – bűnügyi felügyeletét rendelte el. 

A Fővárosi Törvényszék szerint az elsőfokú bíróság végzése törvényes és megalapozott, annak indokai helytállóak. 

Kizárta a feltételes szabadságra bocsátás lehetőségéből a Pécsi Ítélőtábla azt a férfit, aki 2016 januárjában olyan súlyosan bántalmazta  ismerősét, hogy a férfi belehalt sérüléseibe.
 

Az első fokon eljárt Nyíregyházi Törvényszék 2023 októberében nyereségvágyból, védekezésre képtelen személy sérelmére elkövetett emberölés bűntette miatt 20-20 év fegyházbüntetésre, valamint 10-10 év közügyektől eltiltásra ítélte a két vádlottat. A vádlottak feltételes szabadságra nem bocsáthatók. Az ítélet ellen az ügyész elsőrendű vádlott esetében életfogytig tartó szabadságvesztés kiszabása érdekében fellebbezett, illetve azért, hogy az ítélőtábla a vádlott feltételes szabadságra bocsátásának legkorábbi időpontját 25 évben határozza meg.

A Fővárosi Törvényszék a 2013. október 7-i tárgyaláson megtagadta H. Zs. T. terhelttel szemben a Horvát Legfőbb Ügyészség által kibocsátott európai elfogatóparancs végrehajtását. A végzés jogerős.

A Horvát Legfőbb Ügyészség vesztegetés bűntette miatt indult büntetőeljárás lefolytatása érdekében bocsátott ki európai elfogató parancsot H. Zs. T.-sal szemben.

A Debreceni Törvényszék katonai tanácsa 2019. április 23-án előkészítő ülésen hirdetett ítéletet annak a két vádlottnak az ügyében, akiket korrupciós bűncselekménnyel és teljesítményfokozó szerrel visszaélés bűntettével vádolt meg az ügyészség. 

A Szegedi Ítélőtábla dr. Harangozó Attila vezette büntető tanácsa hatályon kívül helyezte az emberölés bűntettének kísérlete miatt F. Anita ellen indított büntető ügyben a Kaposvári Törvényszék I. fokú ítéletét, és az I. fokú bíróságot új eljárás lefolytatására utasította. Megállapította a táblabíróság: a megismételt eljárás során az I. fokú bíróság másik tanácsa jár majd el.

Megkezdődött az előkészítő ülés a Fővárosi Törvényszéken a K. M. Gy. és 32 társa ellen indult büntetőeljárásban. A terhelteket az ügyészség különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó költségvetési csalással és más bűncselekményekkel vádolja. Tekintettel a vádlottak számára és az ügy bonyolultságára, a bíróság összesen három napot tűzött ki az előkészítő ülések megtartására.