Az elmúlt napokban több megkeresés is érkezett az Országos Bírósági Hivatalhoz (OBH) a borsodnádasdi emberölési ügyben a Miskolci Törvényszék 2020. március 3-án kihirdetett ítéletével kapcsolatban.

Az OBH hivatalos tudomása szerint az ítélettel szemben az ügyészség a vádlott terhére fellebbezést jelentett be, az ítélet így nem jogerős, az ügy a Debreceni Ítélőtábla – mint másodfokú bíróság – előtt folytatódik. 

A vádlottnak kiterjedt rokonsága volt, de elsősorban unokahúgával és annak férjével, valamint azok gyermekeivel tartotta a kapcsolatot, akikhez gyakran eljárt. Rendszeresen kisebb-nagyobb összegeket is juttatott rokonainak, volt, amit ajándékként, volt, amit kölcsönként adott részükre, de több ízben nem kérte azt vissza. Segített hiteleik törlesztésében. Ezekért ellenszolgáltatást nem várt el, viszonzásképpen unokahúga főzött, mosott rá, a vádlott szinte családtagnak számított. 2017.

A Debreceni Ítélőtábla helybenhagyta az elsőfokú ítéletet.

Az első fokon eljárt Egri Törvényszék 2018 júniusában G. M. vádlottat gondatlanságból elkövetett életveszélyt okozó testi sértés vétsége és halált okozó testi sértés bűntette miatt 7 év börtönbüntetésre és 8 év közügyektől eltiltásra ítélte. Az ítélet ellen a vádlott és védője felmentésért illetve enyhítésért fellebbezett.

A vádlott (1970) a fegyházbüntetéséből történő feltételes szabadságra bocsátását követően a tulajdonában álló házba tért vissza. Szintén ezen a településen lakott az özvegy, egyedül élő, 68 éves sértett, aki a falunapon megismerkedett a vádlottal. Az asszony 2016. július 25-én befogadta a vádlottat a családi házába, ahol egy külön szobát biztosított neki, azonban nem tekintette élettársának. Ugyanakkor közösen gazdálkodtak, a vádlott a fizetését a sértettnek az azt terhelő levonások után átadta, együtt vásároltak be, együtt jártak szórakozni.

Tárgyalás: január 22. kedd
9 óra – fszt. 11-es tárgyaló
Dr. Hegedűs István büntető tanácsa
Sikkasztás Csongrád megyében

Tárgyalás: január 5. kedd
9 óra – fszt. 11-es tárgyaló
Dr. Hegedűs István büntető tanácsa
Emberölés Békés megyében

A jogerősen megállapított tényállás szerint az I.r. vádlott 2013. óta ismeretlen forrásból ún. designer drogokat szerzett be, melyeket különböző honlapokon keresztül hirdetett eladásra. A hirdetésekben kihangsúlyozta, hogy azok az anyagok, amelyeket árul legálisak, vagyis büntetőjogi jogkövetkezmények nélkül megvásárolhatók és fogyaszthatók, nem szerepelnek semmilyen jogszabályban meghatározott tiltólistán.

Nem enyhített a Pécsi Ítélőtábla annak az anyának és lányának a büntetésén, akik közösen törtek az apa életére.

A másodfokon eljárt Pécsi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság által megállapított tényállást megváltoztatva a vádlottak terhére lényegesen kevesebb – a jelentős mennyiség felső határának 20-szorosa helyett csupán annak 1,9-szeresét kitevő – kábítószer értékesítését állapította meg és ezzel arányosan a korábban kiszabott büntetéseket is enyhítette.

A Fővárosi Törvényszék a 2014. szeptember 4-án kihirdetett ítéletében részben helyt adott az UCB Ingatlanhitel Zrt. felperes keresetének a Magyar Állam alperes ellen általános szerződési feltételek tisztességtelenségére vonatkozó törvényi vélelem megdöntése iránt indított perében.