Detailed search

Típus: Határozat Határozat típusa: Szervezeti határozat Sorszám: 84 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Hatályos Év: 2024
Típus: Határozat Határozat típusa: Egyedi határozat Sorszám: 334 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Hatályos Év: 2021
Év: 2014 OBT dokumentum típusa: Napirendi javaslat Dokumentum: Letöltés
Típus: Határozat Határozat típusa: Egyedi határozat Sorszám: 118 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Hatályos Év: 2020
Típus: Határozat Határozat típusa: Egyedi határozat Sorszám: 152 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Hatályos Év: 2023
Típus: Határozat Határozat típusa: 2016. december 31. előtti határozatok Sorszám: 253 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Év: 2016
Típus: Határozat Határozat típusa: Egyedi határozat Sorszám: 165 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Hatályos Év: 2020
Típus: Határozat Határozat típusa: Egyedi határozat Sorszám: 244 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Hatályos Év: 2024
Típus: Határozat Határozat típusa: Szervezeti határozat Sorszám: 130 Dokumentum: Letöltés Státusz: Hatályon kívül Év: 2020
A Fővárosi Törvényszék 2015. április 29-én elsőfokú ítéletet hirdetett a P. I. és társai ellen csalás miatt indult büntetőügyben. A bíróság a vádiratban foglaltaktól eltérően a vádlottak cselekményét a nem csalásnak minősítette. P. I. I.r. vádlottat emberen végezhető kutatás szabályainak megsértésének bűntettében bűnsegédként, illetve üzletszerűen, bűnszövetségben elkövetett emberi test tiltott felhasználásának bűntettének elkövetésében találta bűnösnek, ami miatt I.r.
A Pesti Központi Kerületi Bíróság a 2015. június 25-én kihirdetett elsőfokú ítéletében N. N. afgán állampolgárt rablás bűntette miatt 2 év börtönbüntetésre és 5 évre Magyarország területéről történő kiutasításra ítélte. 
 
A szabadságvesztés végrehajtását a bíróság 5 évi próbaidőre felfüggesztette. 
 
A Fővárosi Törvényszéken D. E. és társai ellen különösen nagy adóbevétel csökkenést okozó általános forgalmi adóra elkövetett adócsalás bűntette miatt folyamatban lévő büntetőeljárásban a Fővárosi Főügyészség 2016. február 18-án újabb vádiratot nyújtott be D. E. és társai ellen ugyanazokra a számlákra és ugyanarra az időszakra társasági adónemben elkövetett adócsalás miatt, amelyben indítványozta az ügyek egyesítését.
 

A Fővárosi Törvényszék határozottan kijelenti, hogy nem felel meg a valóságnak a 2014. április 25-én az interneten és a televízióban megjelent azon állítás, miszerint az eljáró bíró az Origo hírportálnak, illetve a felperesnek átadta volna határozatát annak kihirdetése előtt.

A bíró nem hibázott, minden eljárásjogi szabályt betartott. Jogsértés nem történt.

A bíró a tárgyalást határozathirdetésre berekesztette, majd fél óra után újból megnyitotta és kihirdette az eljárást felfüggesztő végzését.

A Fővárosi Törvényszék a 2014. május 13-án kihirdetett elsőfokú ítéletében 5 év 6 hónap börtönbüntetésre ítélte B. B-t felbujtóként, több ember sérelmére elkövetett szándékos emberöléssel megvalósított háborús bűntett, két rendbeli bűnpártolás bűntettével megvalósított háborús bűntett, kommunista rendszer bűneinek nyilvános tagadása bűntette és lőszerrel való visszaélés bűntette miatt. A bíróság a vádlottat 10 évre eltiltotta a közügyek gyakorlásától is. B. B.

A Fővárosi Törvényszék a 2013. december 3-i ítéletével bizonyítottság hiányában felmentette T. István vádlottat az életveszélyt okozó testi sértés bűntettének kísérlete miatt emelt vád alól.