A Pesti Központi Kerületi Bíróság 2016. december 8-án bíróság elé állítás során tartott tárgyaláson bűnösnek mondta ki közveszéllyel fenyegetés bűntettében azt a férfit, aki 2016. november 9-én a PKKB épületébe történő ügyfélbeléptetés során azt állította, hogy robbanószer van a táskájában. A bíróság ezért a vádlottat 1 év 6 hónap börtönben végrehajtandó szabadságvesztésre ítélte.

 

A vád szerint a gyanúsított 2016. november 9-én egy folyamatban lévő büntetőügyének tárgyalására érkezett a PKKB épületébe. Az ügyfelek beléptetését végző biztonsági szolgálat alkalmazottai a vádlott táskájában röntgengépes átvizsgálás során gyanús csomagot észleltek. A férfi az őrök kérdésére válaszolva azt állította, hogy robbanószer van a táskájában.

 

A helyszínre érkező tűzszerészek megállapították, hogy a táskában nem volt robbanószer, azonban a vádlott cselekményével azt a látszatot keltette, hogy közveszéllyel járó esemény bekövetkezése fenyeget.

 

A rendelkezésre álló rendőri jelentések, fényképfelvételek, tanúvallomások, igazságügyi pszichiáter és orvosszakértői vélemény, valamint a gyanúsított beismerő vallomása alapján a bíróság a vádat megalapozottnak találta.

 

A gyanúsított a bíróság előtt vallomást tett, a terhére rótt bűncselekmény vádban részletezettek szerinti elkövetését tényszerűen elismerte, és megbánásának adott hangot. Ugyanakkor úgy nyilatkozott, hogy az évek óta rendszeresen szedett nyugtató hatású gyógyszerre az elkövetés napján alkoholt is fogyasztott, majd ezt követően szándékozott a bíróság épületébe belépni.

 

A bíróság az ítélet indokolásában rámutatott, hogy a gyanúsított nem szenvedett átmeneti tudatzavarban, később is pontosan emlékezett a történtekre, azokat a bírósági tárgyaláson is részletesen előadta.

 

A bíróság hangsúlyozta, hogy a bűncselekmény elkövetésének időszakában a bíróság épületében sokan tartózkodnak, alkalmazottak és ügyfelek egyaránt. A biztonsági szolgálat alkalmazottainak elsődleges feladata az épület és a benne tartózkodó személyek biztonságának védelme. Annak híresztelése, illetve valótlan állítása, hogy közveszéllyel járó esemény bekövetkezése fenyeget, alkalmas volt a köznyugalom megzavarására. Arra lehetett következtetni, hogy az épületben tartózkodó személyek közvetlen veszélynek voltak kitéve mindaddig, amíg az elkövető állítását a helyszínre érkező szakemberek le nem ellenőrizték és valótlannak nem bizonyult.

 

A bíróság súlyosító körülményként értékelte a gyanúsított büntetett előéletét, valamint az ittas állapotban történt elkövetést, illetve azt a tényt, hogy többszörös visszaeső. A jelenlegi bűncselekményt egy korábbi ítéletből engedélyezett feltételes szabadság ideje alatt követte el.  Enyhítő körülményként figyelembe vette a bíróság a gyanúsított beismerő vallomását, megbánó magatartását, valamint egészségi állapotát.

 

Az ítélet nem jogerős, az ügyész súlyosítás és a szabadságvesztés büntetés fegyház fokozatban történő végrehajtása, a vádlott és védője enyhítés iránt fellebbezett. A vádlott előzetes letartóztatását a bíróság megszüntette.

 

Budapest, 2016. december 8. 

 

A Fővárosi Törvényszék Sajtóosztálya