Fővárosi Törvényszék - Előzetes tájékoztatás büntetőügyekről
Beküldés dátuma
2016.03.29. - 12:58
Szervezeti egység
Fővárosi Törvényszék
Előzetes tájékoztatás Jozef R. és társai ellen indított büntetőügyekről
A Fővárosi Törvényszék Jozef R. és társai ellen emberölés bűntette és más bűncselekmény miatt indult, a sajtóban Fenyő-gyilkosság, Aranykéz utcai robbantás és Cinóber-gyilkosságként ismert büntetőügyekben várhatóan 2016. március 31-én hirdet ítéletet.
A Fővárosi Főügyész 2013. március 19-én emelt vádat Jozef R. és társa ellen, az 1998. február 11-én, előre kitervelten elkövetett emberölés bűntette és más bűncselekmény miatt, amely a sajtóban Fenyő-gyilkosság néven vált ismertté.
A bíróság 2013. július 9-én kezdte tárgyalni az ügyet és egy év alatt közel 40 tanút hallgatott meg, többek között a vádlottak ismeretségi köréből, illetve sok olyan tanú is vallomást tett, akik a helyszínen tartózkodtak és látták a történteket. Már megkezdődtek a perbeszédek, amikor az ügyészség 2014. szeptember 17-én vádat emelt a budapesti Aranykéz utcában, 1998. július 2-án történt robbantás miatt Jozef R-el és P. Tamással szemben, előre kitervelten, nyereségvágyból, több emberen és sok ember életét veszélyeztetve elkövetett emberölés bűntette miatt. A bíróság ezt a vádat a „Fenyő-gyilkosság” miatt folyamatban lévő büntetőügyhöz egyesítette és így folytatta tovább az eljárást.
A Fővárosi Főügyész 2015. július 3-án emelt vádat a harmadik olyan ügyben, amelyet a bíróság az előző két eljáráshoz egyesített. Ebben a vádiratban az ügyészség D. Ferenc sérelmére, szintén előre kitervelten elkövetett emberölés bűntettével vádolta Jozef R., P. Tamás és F. Attila vádlottakat.
Az ügyész 2016. március 21-én elhangzott perbeszédében részletesen kitért arra, hogy a vádiratban szereplő bűncselekmények elkövetési idejéhez képest miért körülbelül 15 évvel később emelt vádat az ügyészség. Ezt azzal magyarázta, hogy a 90-es években Magyarországon még nem volt elterjedt a DNS vizsgálat, ilyet szinte nem is végeztek, úgyhogy ebből a szempontból a „Fenyő-gyilkosság” kivétel volt. De annak ellenére, hogy a nyomozó hatóság már közvetlenül az elkövetést követően, 1998. február-március hónapban rendelkezett az elkövetőnek a helyszínen rögzített egyedi DNS-ével, az adatbázisba csak jóval később, más bűncselekmény kapcsán került bele a már meglévő, a Fenyő-gyilkosság helyszínen begyűjtött adatokkal egyező DNS minta. További hiba volt, amely a nyomozást hátráltatta, hogy a DNS nyilvántartási rendszer 2000-ben történő indulását követően az adatbázis évekig lemaradásokkal működött. Az ügyészség álláspontja szerint ráadásul az ügyben kihallgatott tanúk közül volt olyan, aki tudatosan évekre tévútra terelte a nyomozás irányát.
A három ügyben a bíróság közel 50 tárgyalási napot tartott és körülbelül 100 tanút hallgatott meg, valamint sok szakértő, többek között genetikai, vegyész, fizikus, tűzszerész, biomechanikai, orvos és írásszakértők is részt vettek a bizonyítási eljárásban.
A sajtó képviselői szinte végig figyelemmel követték a tárgyalásokat, ugyanis a bizonyítási eljárás során a bíróság sok olyan tanút hallgatott meg, akik az 1990-es évek második felétől kezdve ismert „közéleti” személyiségek voltak.
Az ügyész perbeszédében indítványozta, hogy a bíróság Jozef R. I. rendű és P. Tamás III. rendű vádlottakat ítélje életfogytig tartó fegyházbüntetésre, Ladislav T. II. rendű és F. Attila IV. rendű vádlottakat pedig fegyházban végrehajtandó, határozott időtartamú szabadságvesztésre.
Kérte továbbá, hogy a szlovák állampolgárságú vádlottakat Magyarország területéről utasítsa ki. Hangsúlyozta továbbá, hogy az elkövetéskor hatályos törvény és a jelenleg hatályban lévő Büntető Törvénykönyv szerint is, az emberölés súlyosabban minősülő eseteinek büntethetősége nem évül el.
A védők perbeszédeikben a vádlottak felmentését kérték.
Az 1990-es évek végének három meghatározó bűncselekménye miatt indult büntetőügyekben a Fővárosi Törvényszék várhatóan 2016. március 31-én ítéletet hirdet. A nagy sajtóérdeklődésre való tekintettel az ítélethirdetésen való részvételre előzetes regisztráció szükséges.
Budapest, 2016.03.29.
A Fővárosi Törvényszék sajtóosztálya