Detailed search

Pályázási határidő

A Pécsi Törvényszék elnöke 
pályázatot hirdet

A Fővárosi Törvényszék előkészítő ülést tartott abban a büntetőügyben, amelyben az ügyészség az egyik vádlottat életveszélyt okozó testi sértés bűntettének kísérletével, míg a másikat garázdaság vétségével vádolja.

A Miskolci Járásbíróság a mai napon 2020. november 29-én elrendelte a letartóztatását annak a testvérpárnak, akikkel szemben halált okozó testi sértés miatt indult nyomozás. 

Típus: Határozat Határozat típusa: Szervezeti határozat Sorszám: 101 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Hatályon kívül Év: 2020
A Pécsi Ítélőtábla helybenhagyta a büntetését az anyának és élettársának, akik az anya gyermekét éjszakára fűtetlen szobában magára hagyták és emiatt másnap a gyermeket kihűlt állapotban kórházba kellett szállítani. 
 
Az Egri Törvényszéken 2018. április 16-án megkezdődött annak a fiatalkorú vádlottnak az ügye, akit az ügyészség gondatlanságból elkövetett emberöléssel vádol.
 
A vádlott (1997) 2016. szeptember 10-én éjjel az utcán egymással szemben álló, verekedő csoportra lett figyelmes. A vádlott odament a részegen balhézó társasághoz, mert a bántalmazott N.L. a sógora volt.

A Debreceni Járásbíróság 2020. szeptember 29-én hirdetett határozatot annak a férfinak az ügyében, aki konyhafőnöki munkakörét kihasználva követett el csalást. A bíróság üzletszerűen elkövetett csalás bűntettében, valamint hamis magánokirat felhasználásának vétségében mondta ki bűnösnek a vádlottat, ezért őt 4 év börtönbüntetésre és 4 év közügyektől eltiltásra ítélte. A két sértettnek okozott kár erejéig a bíróság a vádlott vagyonára több mint 12 és fél millió forint vagyonelkobzást rendelt el.

Év: 2017 OBT dokumentum típusa: Összefoglalók Dokumentum: Letöltés
Év: 2012 OBT dokumentum típusa: Határozatok Dokumentum: Letöltés
A Tatabányai Járásbíróság 2018. április 13-án bíróság elé állítás keretében 1 év börtönbüntetésre – 3 évre felfüggesztve – ítélte lopás és rongálás bűntette miatt azt a férfit, aki zárás után tört-zúzott egy tatabányai szórakozóhelyen, majd a helyszínen elaludt, reggel pedig magával vitte a kassza tartalmát. 
 

A Szolnoki Törvényszék másodfokú ítéletével a napokban jogerősen lezárult annak a házaspárnak a büntetőügye, akiknek kunhegyesi ingatlanában két évvel ezelőtt 15 tő kannabisz növényt, több mint félszáz kannabisz magot és csaknem fél kilogramm kannabiszt foglaltak le a rendőrök.

A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlott 2016. szeptemberében várandós lett a barátjától, akivel közölte is ezt az állapotát, majd néhány hónap elteltével valótlanul arról tájékoztatta, hogy spontán elvetélt. A fiatal nő 2017. május 5.

A Szegedi Törvényszék nem jogerősen bűnösnek mondta ki S. V. vádlottat különösen jelentős mennyiségű kábítószerre elkövetett kábítószer birtoklása bűntettében, ezért őt 8 év 6 hónap börtön fokozatban végrehajtandó szabadságvesztésre és 8 év Magyarország területéről történő kiutasításra ítélte. Megállapította, hogy a vádlott legkorábban a büntetés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra.
 

A Debreceni Járásbíróság 2025. április 10-én előkészítő ülést tartott annak a vádlottnak az ügyében, aki nem adott elsőbbséget egy gyalogosnak, majd az azt követő igazoltatás során hamis adatokat diktált be a rendőröknek, nem véletlenül, a járművezetéstől el volt tiltva. 

Az előkészítő ülésen az ügyészség ismertette a vádiratot és mértékes indítványt tett a büntetés tartamára vonatkozóan. A vádlott a bíróság előtt beismerő nyilatkozatot tett, a tárgyaláshoz való jogáról lemondott. 

A vádlott 2015. október 23-án délután összetalálkozott a 95 százalékban látássérült sértettel, aki napi sétáját tette meg a győri Apor Vilmos iskola környékén. A vádlott csatlakozott a sértetthez azzal a céllal, hogy pénzt kér tőle, illetve ha van nála pénz és azt nem adja önként, akkor azt valamilyen módon elveszi. A vádlottal volt élettársa is, R. I. II. r. vádlott, akit megkért, hogy figyelje a környéket a lebukás elkerülése érdekében. A vádlott belekarolva a sértettbe, őt egy földes útra vezette, előttük ment a II. r. vádlott, akit a sértett nem észlelt.