A Nyíregyházi Törvényszék másodfokú tanácsa 2019. április 11-én súlyosbította a járásbíróság ítéletét, melyben az 51 vádlottal szemben, közokirat-hamisítás bűntette miatt indult büntetőügyben a bíróság 12 vádlottat felfüggesztett szabadságvesztésre ítélt. A másodfokú bíróság I. és II. rendű vádlottak vonatkozásában a kiszabott 2-2 év börtönbüntetés végrehajtásának felfüggesztésére vonatkozó rendelkezést mellőzte, s a vádlottakat 2 év közügyektől eltiltásra is ítélte.

A Fővárosi Törvényszék a 2025. március 18-án meghozott ítéleteiben megállapította, hogy a Magyar Államkincstár jogszerűen járt el, amikor az Állami Számvevőszék által pártfinanszírozás tárgyában lefolytatott vizsgálatok alapján a felperesek központi költségvetésből származó juttatását – az általuk jogszabályellenesen elfogadott támogatások összegével – csökkentette. 

M. E. felperes keresetében annak megállapítását kérte, hogy a Heineken Hungária Zrt. alperes az ötágú vörös csillag, mint önkényuralmi jelkép nagy nyilvánosság előtti használatával megsértette a felperes személyiségi jogát. Kérte ezentúl kötelezni az alperest a jogsértés abbahagyására, az ötágú vörös csillag használatától való eltiltásra, és az ilyen jelképet tartalmazó promóciós termékek forgalomból való kivonására. Arra hivatkozott, hogy az alperes által használt ötágú vörös csillag a kommunista diktatúra jelképe volt, amely a magyar nemzet egészének súlyos traumát okozott.

A másodfokon eljáró Szekszárdi Törvényszék a 2022. május 25-én tartott nyilvános ülésén – a jogi minősítés körében részben megváltoztatva a Szekszárdi Járásbíróság elsőfokú ítéletét – jogerősen elítélte azt a korábban kormánytisztviselőként dolgozó szekszárdi nőt, aki anyagi előny ellenében jogellenes módon igyekezett elősegíteni külföldieknek a magyar állampolgárság megszerzését.