Detailed search

A Veszprémi Járásbíróság 2020 novemberében hozott döntésével végrehajtandó szabadságvesztésre ítélte azt a 34 éves veszprémi férfit, aki olyan rossz körülmények között tartotta a kutyáját, hogy az eb bordái kilátszottak és a lánca a húsába ékelődött.

A vádlott és védője által a büntetés enyhítése végett bejelentett fellebbezés folytán másodfokon eljáró Pécsi Törvényszék a napokban megtartott tanácsülésen meghozott végzésével a Pécsi Járásbíróság 2020. október 1-jén kelt ítéletét helybenhagyta.

A Veszprémi Járásbíróság a 2017. november 20-án kihirdetett ítéletével a vádlottat ittas állapotban elkövetett járművezetés bűntette miatt 2 év – végrehajtásában 4 év próbaidőre felfüggesztett – szabadságvesztés büntetésre és 5 év közúti járművezetéstől eltiltásra ítélte.
 
A Miskolci Járásbíróság elrendelte a házi őrizetét annak a gyanúsítottnak, aki a gyanúsítás szerint úgy jutott pénzhez, hogy több sértettet is megtévesztett. 
 
 
2014. június 3-án a Zalaegerszegi Törvényszék, mint másodfokon eljáró bíróság helyben hagyta a Nagykanizsai Járásbíróság elsőfokú ítéletét annak a három vádlottnak az ügyében, aki értékes kutyakölyköket tulajdonítottak el még 2012 nyarán egy tenyésztőtől. 
 

A Szerencsi Járásbíróság tárgyalás mellőzésével döntött annak a férfinak az ügyében, aki 2022 áprilisában táppénzes állományának leteltét követően munkavégzés céljából megjelent munkáltatója bodrogkeresztúri székhelyén és leadta keresőképtelenségi igazolását. A vádlott azonban a háziorvos által az iraton feltüntetett kezdő- és zárónapot átírta, több nappal „meghosszabbítva” a keresőképtelenség időtartamát. A munkáltató ezt észlelve feljelentést tett a férfi ellen.

A Székesfehérvári Törvényszék a 2020. október 8. napján hozott ítéletével 1 év szabadságvesztésre súlyosította az elsőfokú ítélet alapján harminc nap elzárásra ítélt vádlott büntetését.

A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlott a gondozásába vett kutyát rövid láncon tartotta, számára megfelelő elhelyezést nem biztosított. Az állatot rendszeresen, hosszabb időre, akár több hétre is ellátás és ivóvíz nélkül hagyta, ezzel a kiszolgáltatott állatnak különös szenvedést okozott, mely az állat elpusztulásához vezetett.

Az ítélet jogerős.

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Elek Balázs vezette tanácsa megváltoztatta az elsőfokú bíróság ítéletét. I.r. vádlott szabadságvesztés büntetését 2 évre enyhítette és annak végrehajtását 5 évre felfüggesztette. A közügyektől eltiltás büntetést mellőzte. A vádlottat mindezek mellett 1.500.000.-Ft pénzbüntetésre is ítélte. II.r. vádlott szabadságvesztés büntetésének végrehajtását 4 évre felfüggesztette, a közügyektől eltiltást mellőzte és a vádlottat 750.000.-Ft pénzbüntetésre is ítélte.

Jelentős értékre, dolog elleni erőszakkal elkövetett lopás bűntette miatt állt ma három férfi bíróság elé; negyedik társuknak hamis tanúzásért kellett felelnie.

A Budapest Környéki Törvényszék dr. Szegedi Gyöngyvér vezette tanácsa 2013. március 4. napján a következő ítéletet hozta:

I. rendű Sz. József vádlott bűnös jelentős értékre, dolog elleni erőszakkal elkövetett lopás bűntettében, ezért a bíróság 3 év börtönbüntetésre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte, emellett 50,000 Ft pénzmellékbüntetést szabott ki a vádlottra.

A Szombathelyi Törvényszék mint másodfokú bíróság helyes indokainál fogva helybenhagyta a Szombathelyi Törvényszék BV Csoportja végzését, amelyben rendelkezett az elítéltek feltételes szabadságra bocsátásáról.

A Debreceni Járásbíróság 2018. november 27-én ítéletet hirdetett annak a vádlottnak az ügyében, aki 2014 januárjától 2015 szeptemberéig kábítószerrel és új pszichoaktív anyaggal kereskedett Debrecenben. Az elsőfokú bíróság T. S. vádlottat bűnösnek mondta ki kereskedéssel elkövetett kábítószer-kereskedelem bűntettében, oktatási feladatok ellátására rendelt épület közvetlen környezetében elkövetett kábítószer-kereskedelem bűntettében, valamint kereskedéssel elkövetett új pszichoaktív anyaggal visszaélés bűntettében.
 

A Veszprémi Törvényszék 2017. február 9-én kihirdetett ítéletében S. V. K. vádlottat két rendbeli, folytatólagosan elkövetett sikkasztás bűntette és két rendbeli, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége miatt halmazati büntetésül 9 év 4 hónap börtönbüntetésre, mellékbüntetésül 10 év közügyektől eltiltásra ítélte, valamint végleges hatállyal eltiltotta a pénzkezeléssel kapcsolatos feladatokat ellátó foglalkozástól.
 

A harmincas évei végén járó vádlott 2022. szeptember 14-én kora reggel – miután alkoholt és kannabiszt fogyasztott – minden előzmény és indok nélkül kiabálni kezdett egy ABC előtt a kollégájával beszélgető férfival. Odament hozzá, és ordítva kérdőre vonta őket, hogy mit vigyorognak. A sértett megkérdezte, hogy mi a probléma és távozásra kérte a vádlottat. A férfi a sértett elé állt, és miközben leszúrással fenyegette, elővette a zsebkését és határozott mozdulattal a sértett mellkasa felé szúrt. A sértett hátralépett, elkapta a vádlott kezét, így nem érte el a kés pengéje.

A Veszprémi Törvényszék három év börtönbüntetésre ítélte és három évre eltiltotta a közügyek gyakorlásától azt a 22 éves, ózdi származású, Balatonfüreden élő férfit, akit életveszélyt okozó testi sértés bűntettében talált bűnösnek. A vádlott legkorábban a büntetés kétharmad részének kitöltését követően szabadulhat.

A másodfokon eljáró Szekszárdi Törvényszék a 2024. november 20-án tartott tárgyalásán – megváltoztatva, jelentősen enyhítve a Szekszárdi Járásbíróság elsőfokú ítéletét – csalás bűntette miatt jogerősen megrovásban részesített egy hatvanas évei elején járó férfit. 

A Kecskeméti Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság az előtte folyó eljárásban kezdeményezi a Kúria önkormányzati rendelet felülvizsgálatára irányuló eljárását a Kecskeméti Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének a Közgyűlés és Szervei Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 4/2013. (II.14.) önkormányzati rendelete azon rendelkezése –  3. számú melléklet 1.70.
A Debreceni Ítélőtábla Dr. Elek Balázs vezette tanácsa a vádlottat felmentette az ellene emelt vád alól. Az ítélőtábla egyetértve az elsőfokú bírósággal úgy ítélte meg, hogy az adott cikkben szereplő tényállítások egy része némiképp túlzó, meghökkentő, azonban a büntető jogi felelősség megállapításához szükséges mértéket nem éri el.
 

A Debreceni Törvényszék által megállapított tényállás szerint a vádlott a 2010-es években a Katonai Nemzetbiztonsági Szolgálat, majd később a Külgazdasági- és Külügyminisztérium főkonzulátusának állományában szolgált Ukrajnában. A férfi 2019-ben került a Nemzeti Adó- és Vámhivatal állományába, mint vám- és pénzügyőr referens. A pénzügyőr hadnagy a korábbi munkaköreiből adódóan széleskörű kapcsolati és információs tőkére tett szert.

A Fővárosi Törvényszék megtartotta az első előkészítő ülést abban a büntetőügyben, amelyben 22 személlyel szemben emeltek vádat bűnszövetségben és üzletszerűen elkövetett hivatali vesztegetés elfogadásának bűntette és más bűncselekmények miatt.