Jelentős értékre, dolog elleni erőszakkal elkövetett lopás bűntette miatt állt ma három férfi bíróság elé; negyedik társuknak hamis tanúzásért kellett felelnie.

A Budapest Környéki Törvényszék dr. Szegedi Gyöngyvér vezette tanácsa 2013. március 4. napján a következő ítéletet hozta:

I. rendű Sz. József vádlott bűnös jelentős értékre, dolog elleni erőszakkal elkövetett lopás bűntettében, ezért a bíróság 3 év börtönbüntetésre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte, emellett 50,000 Ft pénzmellékbüntetést szabott ki a vádlottra.

II. rendű L. Balázs vádlott bűnös jelentős értékre, dolog elleni erőszakkal elkövetett lopás bűntettében, ezért a bíróság 3 év 6 hónap börtönbüntetésre és 4 év közügyektől eltiltásra ítélte, emellett 50,000 Ft pénzmellékbüntetést szabott ki a vádlottra.

III. rendű T. József vádlott bűnös jelentős értékre, dolog elleni erőszakkal elkövetett lopás bűntettében, ezért a bíróság 2 év 6 hónap börtönbüntetésre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte, emellett 50,000 Ft pénzmellékbüntetést szabott ki a vádlottra.

IV. rendű K. Péter vádlott bűnös hamis tanúzás bűntettében, ezért a bíróság 1 év börtönbüntetésre ítélte, amelynek végrehajtását 2 évi próbaidőre felfüggesztette.

Az I.-, II.- és III. rendű vádlottakkal szemben a bíróság fejenként 12,760,000 Ft vagyonelkobzásról is rendelkezett.

A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlottak ugyanazon szállítmányozással foglalkozó cég alkalmazásában álltak, ismeretségük is innen ered.

2009. április 9. napján az I. rendű vádlott által vezetett kisteherautóba Németországban, egy elektronikai eszközöket gyártó cég lerakatában két alkalommal összesen 105 gyűjtőkarton, mobiltelefonokhoz gyártott, különböző tárolókapacitású micro SD kártyákat rakodtak fel.
A kisteherautó ajtajait plombákkal is ellátták.

A három vádlott előzetes megbeszélésének megfelelően az I. rendű vádlott jelezte a II. rendű vádlottnak, hogy most szállít memóriakártyákat Magyarországra, már berakodtak és úton van Magyarország felé.

Az I. rendű vádlott erről értesítette a II. rendű vádlottat, majd a II. rendű vádlott édesapjának az autójával a III. rendű vádlottal Csehországba, egy egyeztetett találkahelyre indultak; útközben telefonon tartották a kapcsolatot.

Csehországban az autópálya mellett egy benzinkútnál találkoztak, majd továbbmentek és egy másik  pihenőnél a II. rendű vádlott lefeszítette a plombát tartó fémpántot a kisteherautóról úgy, hogy a plomba nem sérült meg, és így be lehetett jutni a raktérbe.
A II. rendű vádlott beszállt a szükséges eszközökkel együtt a raktérbe, majd a két autó továbbindult.

Miközben a kisteherautóval az I. rendű vádlott, mögötte a III. rendű vádlott által vezetett gépkocsival Szlovákián át Magyarország felé haladt, a II. rendű vádlott a raktérben felbontotta a dobozokat, úgy, hogy azokat később úgy tudják visszazárni, hogy a dobozok érintetlennek tűnjenek.
A dobozokból különböző kapacitású memóriakártyákat vett ki, összesen 24,000 darab memóriakártyát, összesen 38,280,000 Ft értékben.

A vádlottak terve az volt, hogy a memóriakártyákat a II. rendű vádlott értékesíti, majd az abból származó hasznot elosztják. Az elvitt micro SD kártyákat a nyomozás során nem találták meg.

Az ügy negyedik szereplője a II. rendű vádlott rokona, őt a II. rendű vádlott kérte meg, hogy igazoljon neki alibit a fent említett bűncselekmény elkövetésének idejére.
Mivel bebizonyosodott, hogy a vádlott valótlanul állította azt, hogy a kérdéses időben együtt tartózkodtak és erre a II. rendű vádlott kérte meg, ezért mindkettejüknek felelnie kellett hamis tanúzás miatt is.

Az ítélet nem jogerős, a II.- és III. rendű vádlottak és védőjük fellebbeztek, a többiek és az ügyészség képviselője három napon belül nyilatkozik, hogy kíván-e jogorvoslattal élni.
 

Budapest, 2013. március 4.

                                                                       A Budapest Környéki Törvényszék Sajtóosztálya