A Berettyóújfalui Járásbíróság 2019. február 19-én hirdetett határozatot annak a három vádlottnak az ügyében, akik több településen jóhiszeműségüket kihasználva fosztottak ki idős embereket.

A Szegedi Járásbíróság nem jogerősen felmentette P. L. vádlottat az ellene rongálás bűntette miatt emelt vád alól.

A Szekszárdi Törvényszék mint másodfokú bíróság a 2019. október hó 24. napján tartott nyilvános ülésen – részben megváltoztatva a Szekszárdi Járásbíróság elsőfokú ítéletét, mellőzve a közúti járművezetéstől eltiltás büntetés kiszabását – 2 év börtön fokozatú szabadságvesztésre ítélte azt a férfit, aki 2018 tavaszán kábítószer hatása alatt gáz- és riasztófegyverrel lövöldözött egy tolnai pizzériánál. A bíróság a szabadságvesztés végrehajtását 5 év próbaidőre felfüggesztette.

A gondatlanságból elkövetett emberölés vétsége miatt B. L. J. ellen indult büntetőügyben a Fővárosi Ítélőtábla az enyhítésért bejelentett védelmi fellebbezéseket alaposnak találta, ezért a 2023. november 28-i tanácsülésen meghozott ítéletével a vádlottal szemben elsőfokon kiszabott szabadságvesztés büntetés tartamát 1 évre enyhítette és annak végrehajtását 1 évi próbaidőre felfüggesztette. Egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletet kisebb pontosításokkal helybenhagyta.

Az 57 éves vádlottat a Fonyódi Járásbíróság nem jogerős ítéletében kuruzslás vétsége és testi sértés bűntette miatt marasztalta, őt 1 év 6 hónap szabadságvesztésre ítélte, a szabadságvesztés végrehajtását 2 évi próbaidőre felfüggesztette.
 
Az irányadó tényállás szerint a vádlott sem orvosi, sem egészségügyi végzettséggel nem rendelkezett, azonban magát orvosként, kiropraktőrként (csontkovács) és természetgyógyászként hirdette, rendeléseket tartott, ahol alkalmanként 8-10 személyt fogadott és őket „kezelte”.
 

A Debreceni Ítélőtábla helybenhagyta az elsőfokú bíróság ítéletét.

Az első fokon eljárt Miskolci Törvényszék 2018 áprilisában H. G. I.r. vádlottat emberölés bűntettének kísérlete miatt 4 év börtönbüntetésre és 4 év közügyektől eltiltásra ítélte. V. F. II.r. vádlottat garázdaság vétsége miatt 120000.-Ft pénzbüntetésre ítélte. Az ítélet ellen I.r. vádlott és védője felmentésért, illetve enyhítésért fellebbezett.

A Salgótarjáni Járásbíróság – tárgyalás mellőzésével, büntetővégzésben – 120 000 forint pénzbüntetést szabott ki sikkasztás vétsége miatt egy salgótarjáni férfival szemben. 

A Salgótarjáni Járásbíróság gyorsított eljárásban – a bíróság elé állítás szabályai szerint – jogerősen ötven nap elzárást szabott ki egy kazári férfival szemben, engedély nélküli vezetés szabálysértése miatt.

A Salgótarjáni Járásbíróság hatóság félrevezetésének vétsége miatt, mint többszörös visszaesőt 1 év 3 hónap börtönbüntetésre ítélet egy 47 éves férfit.

A bíróság által megállapított tényállás lényege szerint a vádlott még 2020 decemberében azt a bejelentést tette a rendőrségre, hogy miközben egy buszpályaudvaron aludt, valaki ellopta a pénztárcáját a benne lévő 1300 forinttal együtt. A vádlott bejelentése alapján büntetőeljárás indult, melynek során a vádlott elismerte, hogy a pénztárcáját tőle senki nem lopta el, hanem azt részegen elhagyta valahol.

A Szerencsi Járásbíróság tárgyalás mellőzésével hozott ítéletet annak a vádlottnak az ügyében, aki gyermekei nevelőszülőknél történő elhelyezését követően fenyegetően lépett fel a gyámügyi dolgozókkal szemben. 

A Miskolci Járásbíróság egy hónapra elrendelte annak a férfinak a letartóztatását, aki a megalapozott gyanú szerint 2023. november 29-én az esti órákban Miskolc egyik utcáján a gyalogosan közlekedő sértett válláról többszöri rángatás után letépte táskáját – melyben a nő 10.000 Ft készpénzét, mobiltelefonját és személyes iratait tartotta –, majd elszaladt a helyszínről. A sértett a gyanúsított által alkalmazott erőszak következtében előbb térdre, majd hasra esett, ekként nyolc napon belül gyógyuló sérülést szenvedett. 

A Balassagyarmati Járásbíróság a vádlott bűnösségét állatkínzás bűntettében állapította meg jogerősen a 2019. március 29-én megtartott tárgyaláson azzal, hogy a vádlottal szemben a büntetés kiszabását egy év próbaidőre elhalasztotta.

Egy évvel a baleset után már a másodfokú döntés is megszületett annak a vádlottnak az ügyében, aki 2018 februárjában az ináncsi vasúti átjáróban figyelmetlenségből a tilos jelzés ellenére a vasúti sínekre hajtott a munkáltatója tulajdonában álló tehergépjárművel. Eközben azonban Encs felől az ináncsi megállóhely felé közlekedett egy vonat három kocsival és kb. 100 utassal. A vonat nekiütközött a vádlott által vezetett tehergépjárműnek, amely ennek következtében sodródni kezdett, majd előbb egy betonkorlátnak, majd a fénysorompónak ütközött.

A Pécsi Járásbíróság 2020. május 5. napján megtartott előkészítő ülésen M.L. vádlottat, mint többszörös visszaesőt 12 rendbeli - melyből 2 rendbeli folytatólagosan elkövetett - szeméremsértés vétsége miatt halmazati büntetésül 1 év 8 hó börtönre és 2 év közügyek gyakorlásától eltiltásra ítélte. A bíróság a vádlott vonatkozásában a feltételes szabadságra bocsátás lehetőségét kizárta.

A Kazincbarcikai Járásbíróság tárgyalás mellőzésével pénzbüntetéssel sújtotta azt a két férfit, akik utcai verekedéssel akarták rendezni nézeteltérésüket. 

A Mezőkövesdi Járásbíróság tárgyalás mellőzésével felfüggesztett szabadságvesztést szabott ki azzal a vádlottal szemben, aki hátba szúrta ismerősét a közös italozás után.