A Tatabányai Járásbíróság a 2022. november 15-én tartott előkészítő ülésen hozott ítéletet, felfegyverkezve elkövetett rablás bűntette ügyében.

Halmazati büntetésül 18 év fegyházbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltás mellékbüntetésre ítélte a Nyíregyházi Törvényszék a 2022. december 19-én megtartott tárgyaláson dr. K.Gy. vádlottat előre kitervelten, aljas indokból, különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntettének kísérlete és közlekedés biztonsága elleni bűntett miatt.

A Budakörnyéki Járásbíróság nyomozási bírója elrendelte annak a nőnek a letartóztatását, aki ellen üzletszerűen elkövetett jelentős kárt okozó csalás bűntette, és más bűncselekmények miatt folytat nyomozást a Gödöllői Rendőrkapitányság.

A Debreceni Törvényszék, mint másodfokú bíróság a 2021. február 9-én megtartott nyilvános ülésén, a halálos közúti baleset gondatlan okozásának vétsége miatt indult büntetőeljárásban a Hajdúböszörményi Járásbíróság ítéletét járulékos kérdésekben megváltoztatta, míg a vádlott büntetését helybenhagyta.

Az Ózdi Járásbíróság július 9-én hozott ítéletet annak az ügyvéd foglalkozású vádlottnak az ügyében, aki több esetben úgy vette át ügyfeleitől a megbízási díjat, hogy valójában semmit sem tett a megbízás teljesítése érdekében.     

Az ittas állapotban lévő vádlott és sértett egy baráti összejövetelen találkoztak, ahol a sértett szóbeli inzultálását „megtorlandó” a vádlott előbb megütötte a sértettet, majd a már földön fekvő sértett fejét több alkalommal az úttesthez ütötte. A sértett a bántalmazás következtében agykárosodást szenvedett.

Az elsőfokú bíróság által megállapított tényállás szerint 2019 júniusában a vádlott és volt élettársa közös gyermekének ballagását ünnepelték rokoni körben. Ezen részt vett a vádlott is, aki ittas állapotba került. A vádlott volt élettársa idő közben férjhez ment, azonban a férj, az ügy sértettje, nem vett részt az eseményen, mert a vádlott folyamatosan provokálta, zaklatta őket, és el akarta kerülni az újabb konfliktust. Az esti órákban az asszony hazament a férjéhez, ezt észlelte a vádlott.

A Szekszárdi Járásbíróság a 2022. március 9-én megtartott előkészítő ülésen ítéletet hozott azoknak a vádlottaknak az ügyében, akik önkormányzati segély valótlan ígéretével tévesztettek meg idős korú személyeket. 

A megállapított tényállás szerint a büntetett előéletű vádlott és az ügy sértettjének felesége korábban élettársi kapcsolatban éltek, amely akkor szakadt meg, amikor a vádlott szabadságvesztés büntetését töltötte. A vádlott szabadulását követően ismét élettársi kapcsolatot létesítettek, de a férfi magatartása miatt a nő végül visszaköltözött a sértetthez. Ezt követően a vádlott fenyegetni kezdte volt élettársát, majd 2022. augusztus 9-én este ittas állapotban kijelentette, hogy a sértettet és volt élettársát is megöli, magához vett egy bozótvágó kést és elindult hozzájuk.

A másodfokon eljáró Szekszárdi Törvényszék a 2024. szeptember 4-én tartott nyilvános ülésén – megváltoztatva a Szekszárdi Járásbíróság elsőfokú ítéletét, részben enyhítve a kiszabott büntetést – 1 év 6 hónap fogházban végrehajtandó szabadságvesztésre ítélt jogerősen egy ötvenes évei elején járó szekszárdi nőt folytatólagosan elkövetett sikkasztásért. A vádlott a szabadságvesztés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható legkorábban feltételes szabadságra.

Az Ajkai Járásbíróság tárgyalás mellőzésével meghozott büntetővégzésében az ügy I. rendű vádlottját társtettesként elkövetett súlyos testi sértés bűntette miatt 9 hónap – végrehajtásában 1 év 3 hónap próbaidőre felfüggesztett – börtönbüntetéssel sújtotta, míg lányával, a II. rendű vádlottal szemben társtettesként elkövetett könnyű testi sértés és garázdaság vétsége miatt 140 óra közérdekű munka büntetést szabott ki.

A jogerősen megállapított tényállás szerint a II.r. vádlott 2011. január 31-én Pécsett találkozott a sértettekkel, akikkel együtt italozott, a sértettek egyikének születésnapját ünnepelték. Ennek során II.r vádlott megemlítette, hogy folytathatnák az ünneplést az I.r. vádlott egyik baranyai falu szőlőhegyén lévő ingatlanában. A II.r. vádlott el is ment az I.r. vádlotthoz, míg a sértettek egyike több alkalommal telefonon beszélt az I.r. vádlottal, ami során a kezdeti barátságos hangnem szóváltásba torkollott és kölcsönösen szidalmazni kezdték egymást.

Illegális bekötéssel több tízmillió forintnyi áramot, földgázt, vizet használt el az I. rendű vádlott – cselekményében további 8 terhelt is közreműködött. Ellenük az ügyészség gazdálkodó szervezet részére tevékenységet végző, önálló intézkedésre jogosult személlyel kapcsolatban elkövetett vesztegetés bűntette és más bűncselekmények miatt emelt vádat. A hat éve tartó büntetőeljárást követően, elsőfokon az ügyben a Budaörsi Járásbíróság 2021. szeptember 15-én megtartott nyilvános, folytatólagos tárgyaláson hozott ítéletet.

A peres felek között munkaviszony állt fenn, melyben a felperes mozdonyvezető munkakört töltött be. A munkáltató alperes tevékenysége megszakítás nélküli volt, ezért a felperest egyhavi munkaidő-keretben foglalkoztatta, munkaideje egyenlőtlenül került beosztásra. A felperest huszonnégy órás időszakonként megszakítás nélkül legalább tizenkét óra lakóhelyi pihenőidő illette meg minden beosztás szerinti napi munkavégzést követően.

A Fővárosi Törvényszék megtagadta az európai elfogatóparancs végrehajtását abban az ügyben, amelyben a horvát hatóságok H. Zs. átadását kérték. A bíróság egyúttal elrendelte a terhelt szabadlábra helyezését is.

 

A rendelkezésre álló adatok alapján a horvát hatóságok azzal gyanúsítják a terheltet, hogy a 2008-ban és 2009-ben a MOL és a horvát kormány között folyó tárgyalások során 10 millió eurót ajánlott fel az akkori horvát kormányfőnek a MOL-INA szerződések megkötése érdekében. A megkötött szerződések a horvát kormány érdekeivel ellentétesek voltak.