Az elsőfokú bíróság által megállapított tényállás szerint 2019 júniusában a vádlott és volt élettársa közös gyermekének ballagását ünnepelték rokoni körben. Ezen részt vett a vádlott is, aki ittas állapotba került. A vádlott volt élettársa idő közben férjhez ment, azonban a férj, az ügy sértettje, nem vett részt az eseményen, mert a vádlott folyamatosan provokálta, zaklatta őket, és el akarta kerülni az újabb konfliktust. Az esti órákban az asszony hazament a férjéhez, ezt észlelte a vádlott. Keresni kezdte a nőt, vele tartott a fia is, aki kérte, hogy ne menjen oda az anyjához, azonban a vádlott bement a ház udvarára. Ott találta az asszony férjét, a sértettet, akit szidalmazni kezdett. A férfi a provokációra nem reagált, felszólította a vádlottat, hogy hagyja el az ingatlant. Ekkor a vádlott megütötte a sértettet, aki hátraesett. Ezt követően dulakodni kezdtek, melynek során a sértett magához vette a kisbaltáját és ismét távozásra szólította fel a vádlottat. Újra dulakodni kezdtek, a vádlott a balta fokával nagy erővel fejen ütötte a sértettet, akinek a feje erősen vérezni kezdett és a beszédképességét azonnal elvesztette. A további bántalmazást az asszony és a fia akadályozták meg. A vádlott elhagyta a helyszínt. A kiérkező mentősök kórházba szállították a sértettet, akin életmentő műtétet hajtottak végre. 

Az első fokon eljárt Debreceni Törvényszék 2021 szeptemberében V. V. vádlottat emberölés bűntettének kísérlete, magánlaksértés vétsége és zaklatás vétsége miatt, mint különös visszaesőt 7 év börtönbüntetésre és 7 év közügyektől eltiltásra ítélte. A törvényszék megállapította, hogy a vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható. Az ítélet ellen az ügyész súlyosításért, a vádlott és védője felmentésért, illetve enyhítésért fellebbezett. 

A Debreceni Ítélőtábla a vádlott szabadságvesztés büntetését és a közügyektől eltiltását egyaránt 9 évre súlyosította. Az ítélőtábla szerint az elsőfokú bíróság megalapozott tényállást állapított meg, okszerűen értékelte a bizonyítékokat és törvényesen állapította meg a vádlott bűnösségét. A vádlott nem hivatkozhat jogos védelemre, mert ő volt az, aki jogtalanul bement a sértett ingatlanára és rátámadt a férfira. A baltával való támadás esetén már az elkövetés pillanatában megállapítható az ölési szándék. Az ítélőtábla megállapította, hogy a vádlott, mint visszaeső követte el a cselekményt. Az ítélőtábla súlyosító körülményként vette figyelembe a vádlott előéletét: a vádlott többször volt büntetve, illetve a cselekmény tárgyi súlyát, hiszen a sértettnek maradandó fogyatékossága keletkezett a bántalmazás miatt. Az ítélet jogerős.

Debrecen, 2022. március 1.

Debreceni Ítélőtábla Sajtóosztály