A Pécsi Ítélőtáblán jogerős döntés született annak a férfinak az ügyében, aki korábbi életfogytig tartó szabadságvesztés büntetéséből történő feltételes szabadságra bocsátása után ismét emberölést követett el. 

Ítéletet hozott a Miskolci Törvényszék a miskolci pinceomlással érintett vádlott ügyében.

A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlott férfi 2022 júniusában szóbeli vállalkozási szerződést kötött megbízójával, amelyben elvállalta egy miskolci pince kibővítését, felújítását. A kivitelezési munkálatok elvégzésére szintén szóban megállapodást kötött három dolgozóval, akik számára azonban nem biztosított megfelelő egyéni védőeszközöket, nem tartott munkavédelmi oktatást és a pincerészt nem látta el megfelelő dúcolásokkal, megtámasztásokkal.

A Debreceni Ítélőtábla a vádlottak cselekményét nyereségvágyból, különös kegyetlenséggel, a bűncselekmény elhárítására idős koránál fogva korlátozottan képes személy sérelmére elkövetett emberölés és magánlaksértés bűntettének is minősítette. Ezért az I.r. vádlott fegyházbüntetését 17 évre, a II.r. vádlott büntetését életfogytiglani fegyházbüntetésre súlyosította azzal, hogy a II.r. vádlott legkorábban 28 év múlva bocsátható feltételes szabadságra.

A Miskolci Törvényszék 2019. október 8-án hirdetett ítéletet a nyéstai emberölési ügyként ismertté vált büntetőperben, melyben egy vascsővel vertek agyon egy idős asszonyt, hogy tőle pénzt és élelmiszert szerezzenek.  

A bíróság által megállapított tényállás szerint az öt fős társaság tagjai – három férfi és két nő – ugyanazon borsodi településen éltek, az egyik nő jól ismerte a nyéstai sértettet és annak szokásait is, többször kért tőle kölcsön. 

A Tatabányai Járásbíróság 2016. február 9. napján egy hónap időtartamra elrendelte Sz. Z. gyanúsított előzetes letartóztatását, aki a megalapozott gyanú szerint 2016. február 8. napján, miután lakásában a Tatabányai Rendőrkapitányság járőrei intézkedés alá akarták vonni agresszíven viselkedett, kezében egy konyhakést tartva szidalmazta a rendőröket és azzal fenyegetőzött, hogy meg fogja őket ölni, ha nem tűnnek el a házából.

Az 1985-ös születésű vádlott  2017. május 5-én autóval közlekedett, a hátsó ülésen biztonsági gyerekülésbe rögzítve utazott vele az 5 és fél éves gyermeke. A vádlott öngyilkossági szándéktól vezérelve elhatározta, hogy nekihajt egy szembejövő járműnek, ezért a 85. számú főútvonalon minimum 114 kilométer/óra sebességgel haladó járművével áttért a menetirány szerinti bal oldalra. Ezt a szemből érkező sértett észlelte, lassítani kezdett, ennek ellenére a vádlott fékezés nélkül nekiütközött a sértett autója bal oldalának. 

A Pécsi Törvényszék 2018. november 14-én kihirdetett ítéletével J.I. I. r. vádlottat bűnsegédként elkövetett emberölés bűntettében, T.L. II. r. vádlottat társtettesként elkövetett emberölés bűntettében, R.J. III. r. és O.T. IV. r. vádlottakat társtettesként elkövetett emberölés bűntettének kísérletében, társtettesként elkövetett testi sértés bűntettében és társtettesként elkövetett lopás vétségében mondta ki bűnösnek. Ezért a bíróság az I. r. vádlottat 16 év fegyházra és 10 év közügyektől eltiltásra, a II. r.

Az Egri Törvényszék Sz. E. vádlottat gondatlanságból elkövetett emberölés vétsége miatt két év fogházbüntetésre ítélte, melynek a végrehajtását öt év próbaidőre felfüggesztette, és a bíróság a próbaidő tartamára a vádlott pártfogó felügyeletét rendelte el.

A Fővárosi Törvényszék a mai napon előkészítő ülést tartott abban a büntetőügyben, amelyben Gy. T.-t azzal vádolják, hogy megbízást adott P. T.-nek arra, hogy megölje az 1990-es évek egyik meghatározó médiavállalkozóját, egykori riválisát, F. J.-t.

Az előkészítő ülésen – a vád ismertetése után – a vádlott tagadta bűnösségét és nem mondott le a tárgyaláshoz való jogáról sem. Ezt követően a vád és a védelem képviselői előadták bizonyítási indítványaikat, majd a bíróság az ügyet tárgyalásra utalta. 

A Székesfehérvári Törvényszék a mai napon hozott ítéletével – a vádirati minősítéstől eltérően - I. rendű vádlottat előre kitervelten, aljas célból elkövetett emberölés bűntettében, társtettesként elkövetett rablás bűntettében, valamint életveszélyt okozó testi sértés bűntettében mondta ki bűnösnek. Ezért őt a bíróság életfogytig tartó fegyházra ítélte, a feltételes szabadság kedvezményéből kizárta.  A II. rendű vádlott bűnösségét bűnsegédként elkövetett emberölés bűntettében állapította meg, valamint társtettesként elkövetett rablás bűntettében.