A Pécsi Törvényszék 2018. november 14-én kihirdetett ítéletével J.I. I. r. vádlottat bűnsegédként elkövetett emberölés bűntettében, T.L. II. r. vádlottat társtettesként elkövetett emberölés bűntettében, R.J. III. r. és O.T. IV. r. vádlottakat társtettesként elkövetett emberölés bűntettének kísérletében, társtettesként elkövetett testi sértés bűntettében és társtettesként elkövetett lopás vétségében mondta ki bűnösnek. Ezért a bíróság az I. r. vádlottat 16 év fegyházra és 10 év közügyektől eltiltásra, a II. r. vádlottat, mint erőszakos többszörös visszaesőt életfogytig tartó fegyházra és 10 év közügyektől eltiltásra, a III. r. vádlottat életfogytig tartó fegyházra és 10 év közügyektől eltiltásra, míg a IV. r. vádlottat, mint többszörös visszaesőt – halmazati büntetésül – 12 év fegyházra és 8 év közügyektől eltiltásra ítélte. A II. r. és IV. r. vádlottak feltételes szabadságra nem bocsáthatók, a III. r. vádlott esetében a feltételes szabadságra bocsátás legkorábbi időpontját 30 évben állapította meg a törvényszék. A bíróság ezen kívül rendelkezett még a III. r. vádlott által a sértettnek fizetendő kártérítésről, továbbá az I., II. és III. r. vádlottak vonatkozásában – személyenként – 116.666 forint erejéig vagyonelkobzást rendelt el. Az eljárás során felmerült 6.371.445 forint bűnügyi költségből  4.417.783 forint megfizetésére kötelezte a vádlottakat, 1.953.662 forintot pedig az állam visel.
 
A bíróság által megállapított tényállás szerint a 71 éves, egyedül élő sértett nő a III. r. vádlott élettársának szomszédja volt egy pécsi ikerházban. A lakókörnyezetében ismert volt, hogy magasabb összegű nyugdíjjal, készpénzzel, értékesebb porcelántárgyakkal és számos arany ékszerrel is rendelkezik.
Az I. és II. r. vádlottak 2010. november 5-én az esti órákban elmentek a III. r. vádlott élettársának lakásába, hogy ott együtt szórakozzanak, „füves cigit” szívjanak. A II. r. vádlottnál a ruházatába rejtve volt egy sodrófa, amelyet a bejáratnál hagyott, mielőtt bement a lakásba. Mivel az alkohol és a „füves cigi” elfogyott, az I. és II. r. vádlottak úgy határoztak, hogy a szomszédban lakó idős sértettől fognak pénzt szerezni a szórakozás folytatásához. A II. r. vádlott magához vette a bejártnál hagyott sodrófát, majd 23 óra körüli időpontban a két vádlott ismeretlen módon bejutott a sértett lakásába. A II. r. vádlott a nála lévő 70 cm hosszú, 3,5 cm átmérőjű sodrófával testszerte bántalmazta a sértettet, aki ettől az ágy előtt hasra esett. A II. r. vádlott mintegy 20 percen át, több testtájékot érintve ütlegelte tovább a sértettet. Ezt követően az I. és II. r. vádlottak a sértett lakásából készpénzt és különböző értéktárgyakat tulajdonítottak el. Az idős sértett a bántalmazás következtében életét vesztette, holttestét 5 nap múlva találták meg a nyomozó hatóság tagjai.
A III. és IV. r. vádlottak az ellenük folyamatban volt büntető eljárások során elrendelt előzetes fogvatartásuk alatt, 2012 szeptemberében a Baranya Megyei Büntetés-végrehajtási Intézet ugyanazon zárkájába kerültek. Itt ismerkedtek meg a sértett férfivel is. A sértett 2012. szeptember 6. napján csomagot kapott. Az ezt követő napon, amíg a sértett sétán tartózkodott, a III. és IV. r. vádlottak kipakolták a szekrényét, és a csomagban kapott értéktárgyait elvették tőle.
A IV. r. vádlott meg akarta szerezni a sértett újonnan kapott fekete pólóját is, amibe a sértett nem egyezett bele. Ezért a III. r. vádlott felpróbálta ezt a pólót, majd szétszakította azzal a felkiáltással, hogyha a IV. r. vádlotté nem lehet, akkor a sértetté se legyen. A sértett azt mondta, hogy ez már sok neki, a IV. r. vádlott ekkor ököllel ütni kezdte a sértettet a fején, a III. r. vádlott pedig az alsó ágyon ülve rugdosta. A sértett bántalmazása néhány percig tartott, ezt követően a IV. r. vádlott darabokra szakította a lepedőjét, azokat bevizeztette egy zárkatársával, majd közölte, hogy „most visszahozza a tököli szokásokat és a sértett fel lesz akasztva”. A IV. r. vádlott a lepedőcsíkokból hurkot kötött, és azt a III. r. vádlott által lefogott sértett nyakába helyezte. A IV. r. vádlott az ágy harmadik szintjére állva húzni kezdte felfelé a sértettet, akit eközben a III. r. vádlott mellkas tájékon rugdosott. Végül a III. r. vádlott is csatlakozott a IV. r. vádlotthoz, és ketten húzták felfelé a sértettet, aki úgy próbált szabadulni a szorításból, hogy az ujjait a hurok és a nyaka közé tette. A sértett valamelyest elemelkedett a talajtól, és körülbelül 2-5 másodpercig lógott. Az egyik zárkatárs felszólítására hagytak fel végül a III. és IV. r. vádlottak az akasztással. A sértett az őt ért bántalmazás következtében orrcsonttörést szenvedett el, amely 8 napon túl gyógyuló súlyos sérülés. Az általa elszenvedett nyaki leszorítás, akasztás alkalmas lehetett volna a sértett életének kioltására.
 
Az ügyész az esetleges fellebbezés bejelentésére három munkanap határidőt tartott fenn, a vádlottak és védőik pedig fellebbezést jelentettek be az ítélet ellen, így a bíróság határozata nem jogerős.
 
Pécs, 2018. november 14.

 
Pécsi Törvényszék Sajtóosztály