A vádlott egy közel 9 cm pengehosszúságú késsel támadt rá a sértettre saját otthonában, akit fojtogatott, majd mellkasán meg is szúrt, és mindeközben azt kiabált, hogy a sértettet szétszurkálja és “kiveszi belőle a Pacemakert”.

Végzésével helybenhagyta a Szegedi Ítélőtábla az emberölés bűntette miatt M. E. vádlott ellen indított büntetőügyben az elsőfokon eljárt Szolnoki Törvényszék ítéletét. A bűncselekmény elkövetésekor büntetlen előéletű vádlott jogerős büntetése így 9 év börtönben végrehajtandó szabadságvesztés és 9 év közügyektől eltiltás lett. Jelen bűncselekményt érintő büntetőjogi szigorítás értelmében a terhelt feltételes szabadságra nem bocsátható. 

Helybenhagyta a Szegedi Ítélőtábla dr. Harangozó Attila vezette büntető tanácsa a rablás bűntette és más bűncselekmények miatt J. Sándor és társai ellen indított büntetőügyben a Szegedi Törvényszék I. fokon meghozott ítéletét.
Így a vádlottak jogerős büntetése az I. rendű vádlott esetében 9 év fegyház és 9 év közügyektől eltiltás, a II. rendű vádlott estében 6 év fegyház és 6 év közügyektől eltiltás, a III. rendű vádlott esetében 7 év fegyházra és 7 év közügyektől eltiltás lett.

A Pécsi Ítélőtábla 1 év börtönre enyhítette annak a férfinak a büntetését, aki 2013-ban egy képviselőtestületi ülésen a polgármester kérésének megfelelően szavazott, majd ennek honorálására az önkormányzat tulajdonában álló gazdasági társaság olyan szerződést kötött a cégével, amelyet nem is állt szándékában teljesíteni.

A Budai Központi Kerületi Bíróság egy hónapra elrendelte annak a nőnek a letartóztatását, akit társával együtt idősek sérelmére elkövetett csalással gyanúsítanak.

 

A megalapozott gyanú szerint 2020 áprilisában egy harmadik személy magát az időskorú sértettek unokájának vagy gyermekének kiadva azzal hívta fel őket telefonon, hogy bajba került, fogva tartják és szabadulása érdekében nagy összegű készpénzt és ékszereket kért. Az értékeket több esetben a gyanúsítottak vették át.

 

A Tatabányai Törvényszék folytatólagosan, több ember sérelmére, tizennyolcadik éltévét be nem töltött, nevelése, felügyelete alatt álló személy sérelmére, kizsákmányolás céljából elkövetett emberkereskedelem bűntette ügyében hozott ítéletet a 2023. október 27-én tartott nyilvános, folytatólagos tárgyaláson. 

A Debreceni Törvényszék Katonai Tanácsa 2024. november 13-án hirdetett ítéletet abban az ügyben, amelynek vádlottjai bántalmazták az egyik fogvatartottat egy büntetés-végrehajtási intézetben.

A legsúlyosabb a korrupciós bűncselekmények között az, amikor egy bírót próbálnak megközelíteni, még akkor is, ha el sem jutnak igazából a bíróhoz. Ha ennek a cselekménynek az állításába más hivatásrend is bekapcsolódik, az már a jogállamiságba vetett közbizalmat rombolja. A Debreceni Ítélőtábla megváltoztatta az elsőfokú ítéletet. Az I.r. vádlott büntetését 2 millió forint pénzbüntetésre, II.r. vádlott büntetését másfél millió forint pénzbüntetésre változtatta. IV.r.

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Balla Lajos vezette tanácsa megváltoztatta a Miskolci Törvényszék ítéletét. I.r. vádlott szabadságvesztés büntetését 2 év 8 hónapra, a közügyektől eltiltás mellékbüntetést 3 évre, II.r. vádlott szabadságvesztés büntetését 3 év 8 hónapra, a közügyektől eltiltás büntetést 4 évre enyhítette. III.r. vádlott szabadságvesztés büntetését 2 év 10 hónapra, közügyektől eltiltás büntetést 3 évre, míg IV.r. vádlott szabadságvesztés büntetését 3 év 2 hónapra, közügyektől eltiltást 4 évre enyhítette.

A Szekszárdi Törvényszék a 2021. június 28-án tartott tárgyaláson egy hosszabb ideje húzódó, költségvetést károsító, gazdasági bűncselekmények miatt indult büntetőügyben hozott első fokon – nem jogerős – ítéletet hat vádlottal szemben. 

A Pécsi Járásbíróság – hatályon kívül helyezés folytán megismételt eljárásban –   2019. szeptember 18-án ismét bűnösnek mondta ki K.I. elsőrendű vádlottat költségvetési csalás bűntettében, folytatólagosan elkövetett számvitel rendjének megsértése bűntettében és folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétségében, míg K.M.I. másodrendű vádlottat bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntettében és folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétségében.

A Fővárosi Törvényszék előkészítő ülést tartott abban a büntetőügyben, amelyben az ügyészség két férfit és egy nőt különösen nagy értékre üzletszerűen elkövetett orgazdaság bűntettével, jelentős kárt okozó, bűnszövetségben és üzletszerűen elkövetett csalás bűntettével, nagyobb értékre üzletszerűen elkövetett sikkasztás bűntettével, bűnszövetségben és üzletszerűen elkövetett egyedi azonosító jel meghamisításának bűntettével, közokirat-hamisítás bűntettével és pénzmosás bűntettével is vádol.