Detailed search

A Debreceni Járásbíróság 2020. május 31-én távmeghallgatás útján megtartott ülésén egy hónapra elrendelte annak a 16 éves fiúnak a letartóztatását, aki Budapesten szerzett be kábítószert, majd azt Debrecenben értékesítette.

A Kőszegi Járásbíróság felmentette a vádlottat az ellene 2 rendbeli folytatólagosan elkövetett becsületsértés vétsége miatt emelt vád alól.

A Pécsi Járásbíróság 2025. március 13-án távoltartást rendelt el 4 hónapra egy román állampolgárságú, büntetett előéletű férfival szemben, tizennyolcadik életévét be nem töltött, védekezésre képtelen személy sérelmére elkövetett személyi szabadság megsértésének bűntette, személy elleni erőszakos cselekménnyel fenyegetve elkövetett zaklatás vétsége, valamint volt élettárs sérelmére elkövetett zaklatás bűntette alapos gyanúja miatt.

logo

"Csőd-Civil" projekt

A projekt célja a civil szervezetek bejegyzésének és nyilvántartásának, valamint a csőd- és felszámolási eljárá­sok modernizációja, korszerű, ügyfélbarát, tér és idő korlátoktól (utazás, sorban állás, hivatali, ügyfél-fogadási órákhoz történő alkalmazkodás) mentes, hatékony elektronikus ügyintézés lehetőségének megvalósítása volt.

A Debreceni Ítélőtábla ma helyben hagyta a Debreceni Törvényszék ítéletét. Az Ítélőtábla álláspontja szerint az elsőfokú bíróság az eljárási szabályok maradéktalan betartásával folytatott le igen részletes bizonyítást. Valamennyi fellebbezéssel érintett vádlott vonatkozásában helyes tényállást állapított meg.

Az ügyről:

A Szombathelyi Járásbíróság az I. rendű vádlottat 1 rendbeli társtettesként elkövetett jelentős kárt okozó csalás bűntette, 1 rendbeli számvitel rendje megsértésének bűntette és 1 rendbeli társtettesként elkövetett hamis magánokirat felhasználásnak vétsége miatt halmazati büntetésül 1 év 10 hónap – végrehajtásában 2 év 6 hónap próbaidőre felfüggesztett – börtönre és 350.000 forint pénzbüntetésre ítélte. A II.

A Szolnoki Törvényszék 2017. november 17-én helybenhagyta a Szolnoki Járásbíróság azon ítéletét, melyben a bíróság kiskorú veszélyeztetésének bűntettében és társtettesként elkövetett lopás vétségének kísérletében mondta ki bűnösnek, és 300 óra fizikai munkakörben ledolgozandó közérdekű munkára ítélte azt a 21 éves büntetlen előéletű fiatalembert, aki 2016.
A Fővárosi Törvényszék 2016. május 25-én ítéletet hirdetett a dr. Sz. G. ellen befolyással üzérkedés és csalás miatt indult büntetőügyben. A bíróság a vádlott bűnösségét állapította meg és 4 év börtönbüntetésre ítélte, valamint végleges hatállyal eltiltotta az ügyvédi hivatás gyakorlásától, továbbá 17.850.000 forint vagyonelkobzást rendelt el.
 
A Tatabányai Törvényszék 2016. február 2-án kihirdetett ítéletével T. F. vádlottat bűnösnek mondta ki folytatólagosan elkövetett szexuális erőszak bűntettében (Btk.197. § (2) bekezdés), ezért 8 év fegyházban végrehajtandó szabadságvesztésre és 8 év közügyektől eltiltásra ítélte. Az ítélet nem jogerős az ügyész a vád szerinti minősítés megállapításáért és súlyosításért, a vádlott és a védője felmentésért fellebbezett.
 
Két hét alatt 25 ügyet tárgyalt a Nyíregyházi Járásbíróság gyorsított eljárásban. 
 
Négy ügyben költségvetési csalás vétsége miatt a bíróság a vádlottakat jogerős ítéletével 2, illetve 1 év időtartamra próbára bocsátotta. 
 
Jövedékkel visszaélés elősegítésének vétsége miatt a bíróság a vádlottat jogerős ítéletével 1 évre próbára bocsátotta. 

Helybenhagyta a Szegedi Ítélőtábla az életveszélyt okozó testi sértés bűntettének kísérlete és más bűncselekmények miatt B. S. ellen indított büntetőügyben az I. fokon eljáró Gyulai Törvényszék ítéletének a büntetési tételekre vonatkozó részét. Így a vádlott jogerős büntetése 5 év börtön és 5 év közügyektől eltiltás lett. 

Az ítélet indoklásában elhangzott: az I. fokon eljáró törvényszék az elkövetett cselekményhez mérten arányos büntetést szabott ki, ezért annak lényeges enyhítésére a Szegedi Ítélőtábla nem látott semmilyen indokot.

2025. 04. 08.

A Veszprémi Járásbíróság 6 év börtönbüntetésre, 10 év közúti járművezetéstől eltiltásra ítélte és 6 évre eltiltotta a közügyek gyakorlásától a halált okozó, ittas állapotban elkövetett közúti járművezetés és segítségnyújtás elmulasztásának bűntettében bűnösnek talált 32 éves I. rendű vádlottat, míg társát, a 26 éves II. rendű vádlottat segítségnyújtás elmulasztásának bűntette miatt 600.000 forint pénzbüntetéssel sújtotta. A bíróság kötelezte továbbá a vádlottakat az eljárás során felmerült, közel egymillió forintos bűnügyi költség megfizetésére.

A Fővárosi Törvényszék a 2014. május 13-án kihirdetett elsőfokú ítéletében 5 év 6 hónap börtönbüntetésre ítélte B. B-t felbujtóként, több ember sérelmére elkövetett szándékos emberöléssel megvalósított háborús bűntett, két rendbeli bűnpártolás bűntettével megvalósított háborús bűntett, kommunista rendszer bűneinek nyilvános tagadása bűntette és lőszerrel való visszaélés bűntette miatt. A bíróság a vádlottat 10 évre eltiltotta a közügyek gyakorlásától is. B. B.
2024. 07. 05.

A Szombathelyi Járásbíróság előkészítő ülésen 1 rendbeli járművezetés az eltiltás hatálya alatt bűntette és 1 rendbeli ittas állapotban elkövetett járművezetés vétsége miatt halmazati büntetésül 1 év 6 hónap letöltendő börtönre és 5 év közúti járművezetéstől eltiltásra ítélt egy férfit. Elrendelte továbbá egy korábbi, 8 hónap - végrehajtásában próbaidőre felfüggesztett - fogház utólagos végrehajtását. Kötelezte a vádlottat 134.806 forint bűnügyi költség megfizetésére.

A Kúria közzétette a Kúria Jogegységi Panasz Tanácsának - a legfőbb ügyész előzetes döntéshozatali indítványa alapján - 2022. november 14. napján meghozott, A Btk. 371. § (2) bekezdése b) pont ba) alpontjában meghatározott falfirka elhelyezésével elkövetett, szabálysértési értékhatárt meg nem haladó kárt okozó rongálás vétségének elkövetési tárgya és a rongálással okozott kár meghatározásáról szóló 4/2022. JEH határozatát (Jpe.IV.60.012/2022/12. szám).
A Kúria 4/2022. JEH határozatának rendelkező része szerint a falfirkán értendő felületbevonat elhelyezése alapvetően a támadott idegen vagyontárgy külső megjelenésének háborítatlanságához fűződő érdek védelme szempontjából képez büntetendő magatartást. A falfirka elhelyezésével elkövetett rongálás tényállásszerű, ha az elkövető az elkövetési tárgy, így bármely köz- vagy magántulajdoban lévő idegen vagyontárgy — azaz pénzben kifejezhető értékű ingó vagy ingatlan dolog — felületén, a tulajdonos vagy vagyonkezelésre jogosult engedélye nélkül hoz létre változtatást, így például jelet, ábrát vagy feliratot helyez el [Btk. 371. § (1) bekezdés, (2) bekezdés b) pont ba) alpont].
A falfirka elhelyezése nem önálló elkövetési magatartás, hanem az elkövetés olyan módja, amelyet a törvény minősített esetként szabályoz, és amelynek a rongálás — egyébként a károkozás mértékéhez igazodó — minősítése kapcsán tulajdonít jelentőséget. A falfirka esetében közömbös a vagyontárgyra felvitt ábrázolás tartalma, mibenléte, célja, önmagában a vagyontárgy felületén való elhelyezés ténye képez minősített esetet.
A firkálással, felfestéssel (lefestés), szennyezéssel (leöntés) elkövetett felületmegváltoztatás, a vagyontárgy állapotának megváltoztatása is állagsérelem, így a dologrongálás fogalma alá tartozik, mert megváltoztatja az eredeti felület megjelenését, és az eredeti állapot helyreállítása csak anyagi ráfordítás árán lehetséges. Ebben az esetben az eredeti állapot helyreállításának költsége a rongálással okozott kár [Btk. 371. § (1) bekezdés, (7) bekezdés, 459. § (1) bekezdés 16. pont.].

A jogegységi határozat ITT érhető el. (https://lb.hu/hu/joghat/42022-jeh-jpeiv60012202212-szam)

Az Országos Bírósági Hivatal által kiadott eredeti hír és a kapcsolódó dokumentum a https://birosag.hu/hirek/kategoria/ugyfeleknek/tajekoztatas-kuria-jogegysegi-panasz-tanacsanak-42022-jogegysegi  linkre kattintva tekinthető meg.
Kapcsolódó dokumentum: 
https://miskolcitorvenyszek.birosag.hu/sites/default/files/news/4_2022_jeh_jpe_iv_60012_2022_12_kiadmany_0.pdf

Miskolc, 2023. január 6.
 

2025. 03. 06.

Társaival próbált meg több ingatlant is kifosztani a terhelt. Egy házból számos értéket magukkal vittek, az ott élő nőt pedig fegyverrel fenyegették meg. Jelentős értékre, fegyveresen, csoportosan, bűnszövetségben elkövetett rablás bűntette és más bűncselekmények miatt a Dunakeszi Rendőrkapitányság indított eljárást az ügyben, a Budakörnyéki Járásbíróság nyomozási bírája 2025. március 6-án megtartott ülésén elrendelte az egyik terhelt letartóztatását.

2025. 07. 17.

Mobiltelefonon és az interneten tárolt gyerekekről készült pornográf képeket és videókat a terhelt. Tevékenységéről az ausztrál rendőrök is jelzést adtak a magyar hatóságnak. 2025. július 17-én a Budakörnyéki Járásbíróság nyomozási bírája elrendelte a férfi letartóztatását, aki ellen a Készenléti Rendőrség Nemzeti Nyomozó Iroda tizennyolcadik életévét be nem töltött személyről (személyekről) pornográf felvétel megszerzésével (tartásával) elkövetett gyermekpornográfia bűntette miatt nyomoz.

Az elmúlt héten tíz ügyet tárgyalt a Nyíregyházi Járásbíróság gyorsított eljárásban. 
 
Három ügyben a kisebb vagyoni hátrányt okozó költségvetési csalás vétségét megvalósító vádlottakat a bíróság jogerősen 1-1 időtartamra próbára bocsátotta.
 

A Szombathelyi Járásbíróság folytatólagosan elkövetett embercsempészés bűntette miatt 4 év 6 hónap börtönben végrehajtandó szabadságvesztésre és 5 év közügyektől eltiltásra ítélte azt a büntetett előéletű férfit, aki az üzletszerűen elkövetett bűncselekmények elkövetésének felbújtója volt. 

A Fővárosi Törvényszék 2022. május 4-én elsőfokon 5 év börtönbüntetésre és 6 év közügyektől eltiltásra ítélt egy nőt bordélyház fenntartásával elkövetett prostitúció elsősegítésének, gyermekprostitúció kihasználásának, valamint 18 év alatti személy sérelmére elkövetett prostitúció elősegítésének bűntette miatt. Ezen felül több mint 7 millió forint vagyonelkobzást is elrendeltek vele szemben. A II.