A Debreceni Ítélőtábla ma helyben hagyta a Debreceni Törvényszék ítéletét. Az Ítélőtábla álláspontja szerint az elsőfokú bíróság az eljárási szabályok maradéktalan betartásával folytatott le igen részletes bizonyítást. Valamennyi fellebbezéssel érintett vádlott vonatkozásában helyes tényállást állapított meg.

Az ügyről:
Az első fokon eljáró Debreceni Törvényszék 2012 májusában a fontosabb ügyekben intézkedő, hivatalos személy által, üzletszerűen elkövetett vesztegetés bűntette és más bűncselekmények miatt Dr. P. Gábor Róbert és társai ellen folyamatban lévő ügyben P. Tibor VI.r. és S. Károly XXIII.r. vádlottat megrovásban részesítette. Dr. P. Gábor Róbert I.r. vádlottat vesztegetés és pénzmosás vádja alól felmentette. Ifj. P. Gábor Nimródot bűnsegédként elkövetett vesztegetés vádja alól felmentette. K. Sándor III.r. N. József IV.r. H. Csaba V. r. V. László VII.r. B. István IX.r. K. Csaba X.r. G. András XIII.r. I. Péter XVI.r. vádlottat folytatólagosan elkövetett vesztegetés bűntette vádja alól, L. István XI.r. L. Norbert XII.r. É. József XIV.r. V. Barnabás Jenő XV.r. Cs Károly XVII.r. Dr. P. Zoltán XVIII.r. Sz. Szabolcs XXI.r. vádlottat vesztegetés bűntett vádja alól, Cs. Lajos XIV.r. vádlottat hamis tanúzás bűntett vádja alól felmentette. B. Zoltán XIX.r. M. Károly XX.r. vádlottal szemben vesztegetés bűntett miatt, N. Gyula VIII.r. vádlottal szemben, folytatólagosan elkövetett vesztegetés bűntette miatt, Mné G. Judit XXII.r. vádlottal szemben bűnpártolás vétsége miatt indult büntetőeljárást megszüntette. Az ítélet ellen az ügyész jelentett be fellebbezést az I., II., III., IV., V.,VI.,VII., VIII.,IX., X., XI., XII., XIII., XIV., XV., XVI., XVII., XVIII., XIX., XX., XXI., XXIV. r. vádlott terhére bűnösség megállapítása és büntetés kiszabása érdekében. Az ügyész az ítéletet XXII.r. és XXIII.r. vádlott vonatkozásában tudomásul vette.

A vádirat szerint P. Gábor Róbert I.r. vádlott a DE Agrártudományi Centrum tanszékvezetője volt, majd pedig a vadgazda mérnökképzés szakvezetője. A képzés iránt minden évben többszörös érdeklődés mutatkozott, mint a felvehető létszám. Az I.r. vádlott a szakmai beszélgetést végző felvételi bizottság elnöke volt. Ezen túlmenően pedig oktatója és vizsgáztatója volt a szakmai tantárgyaknak is. Az I.r. vádlott ezt a lehetőséget kihasználva rendszeres haszonszerzésre törekedve fogadott el hallgatóktól jogtalan előnyöket, melyeket sikeres felvételi vizsgával, a vizsgáztatások során nyújtott jogtalan kedvezményekkel és az államvizsga sikerének biztosításával ellentételezett. A hallgatók számára nyújtott jogosulatlan előny a szakdolgozat elkészítéséig, illetve annak ígéretéig is kiterjedt. Az I.r. vádlottnak többször segített a II.r. vádlott a jogtalan előnyök nyújtásában, illetve részesült a hallgatók által nyújtott előnyből. A hallgatók több esetben készpénzt, vadhúst illetve vadászati lehetőséget nyújtottak az I.r. vádlottnak.

2013. szeptember 3.

A Debreceni Ítélőtábla Sajtóosztálya