Detailed search

A Monori Járásbíróság 2020. június 30-án megtartott folytatólagos tárgyalásán ítéletet hozott annak a két férfinak a büntetőügyében, akiket az ügyészség jelentős értékre, folytatólagosan, üzletszerűen elkövetett sikkasztás bűntettével és más bűncselekmények elkövetésével vádolt.

A Szolnoki Törvényszék 2017. július 7-én meghozott határozatával jogerősen lezárult annak két büntetlen előéletű, 17 illetőleg 19 éves szolnoki fiatalembernek a büntetőügye, akik 2013. december 25-én kora délután feltörték a szolnoki McDonald's Étterem McDrive részénél található, a McDonald Gyermeksegély Alapítvány által kihelyezett adománygyűjtő perselyt.

A Tapolcai Járásbíróság a 3 vádlott ellen indult büntetőügyben az I. rendű vádlottat társtettesként elkövetett kábítószer birtoklásának bűntette miatt 5 év fegyházbüntetésre és 5 év közügyek gyakorlásától eltiltásra, a II. rendű vádlottat társtettesként elkövetett kábítószer birtoklásának bűntette és bűnsegédként elkövetett orvvadászat bűntette miatt 3 év 6 hónap fegyházbüntetésre és 3 év közügyektől eltiltásra, míg az orvvadászat bűntettében bűnösnek kimondott III. rendű vádlottat 100.000  forint pénzbüntetésre ítélte.

A megállapított tényállás szerint az elsőrendű és a másodrendű vádlottak gyermekkori barátok. 2021-ben mindketten gépjárművek adás-vételével foglalkoztak, közösen üzleteltek, egymásnak segítséget nyújtottak és a nyereségen megosztoztak. Mindketten kábítószer-fogyasztók voltak és évek óta kapcsolatban álltak a harmadrendű vádlottal, aki kábítószert árult. 2021 augusztusában a harmadrendű vádlott korábbi beszerzési forrása megszűnt, amiről beszámolt az elsőrendű vádlottnak. A férfi ekkor felajánlotta neki a segítségét, hogy nagyobb mennyiségű amfetamint szerez neki.

A Budapest Környéki Törvényszék másodfokú büntetőtanácsa 2018. április 26-i nyilvános ülésén ügydöntő határozatot hirdetett annak a férfinak az ügyében, akit első fokon a Gödöllői Járásbíróság folytatólagosan elkövetett szexuális erőszak bűntettében marasztalt el. 
 

A Kúria közzétette a Kúria Jogegységi Panasz Tanácsának - a legfőbb ügyész előzetes döntéshozatali indítványa alapján - 2022. november 14. napján meghozott, A Btk. 371. § (2) bekezdése b) pont ba) alpontjában meghatározott falfirka elhelyezésével elkövetett, szabálysértési értékhatárt meg nem haladó kárt okozó rongálás vétségének elkövetési tárgya és a rongálással okozott kár meghatározásáról szóló 4/2022. JEH határozatát (Jpe.IV.60.012/2022/12. szám).
A Kúria 4/2022. JEH határozatának rendelkező része szerint a falfirkán értendő felületbevonat elhelyezése alapvetően a támadott idegen vagyontárgy külső megjelenésének háborítatlanságához fűződő érdek védelme szempontjából képez büntetendő magatartást. A falfirka elhelyezésével elkövetett rongálás tényállásszerű, ha az elkövető az elkövetési tárgy, így bármely köz- vagy magántulajdoban lévő idegen vagyontárgy — azaz pénzben kifejezhető értékű ingó vagy ingatlan dolog — felületén, a tulajdonos vagy vagyonkezelésre jogosult engedélye nélkül hoz létre változtatást, így például jelet, ábrát vagy feliratot helyez el [Btk. 371. § (1) bekezdés, (2) bekezdés b) pont ba) alpont].
A falfirka elhelyezése nem önálló elkövetési magatartás, hanem az elkövetés olyan módja, amelyet a törvény minősített esetként szabályoz, és amelynek a rongálás — egyébként a károkozás mértékéhez igazodó — minősítése kapcsán tulajdonít jelentőséget. A falfirka esetében közömbös a vagyontárgyra felvitt ábrázolás tartalma, mibenléte, célja, önmagában a vagyontárgy felületén való elhelyezés ténye képez minősített esetet.
A firkálással, felfestéssel (lefestés), szennyezéssel (leöntés) elkövetett felületmegváltoztatás, a vagyontárgy állapotának megváltoztatása is állagsérelem, így a dologrongálás fogalma alá tartozik, mert megváltoztatja az eredeti felület megjelenését, és az eredeti állapot helyreállítása csak anyagi ráfordítás árán lehetséges. Ebben az esetben az eredeti állapot helyreállításának költsége a rongálással okozott kár [Btk. 371. § (1) bekezdés, (7) bekezdés, 459. § (1) bekezdés 16. pont.].

A jogegységi határozat ITT érhető el. (https://lb.hu/hu/joghat/42022-jeh-jpeiv60012202212-szam)

Az Országos Bírósági Hivatal által kiadott eredeti hír és a kapcsolódó dokumentum a https://birosag.hu/hirek/kategoria/ugyfeleknek/tajekoztatas-kuria-jogegysegi-panasz-tanacsanak-42022-jogegysegi  linkre kattintva tekinthető meg.
Kapcsolódó dokumentum: 
https://miskolcitorvenyszek.birosag.hu/sites/default/files/news/4_2022_jeh_jpe_iv_60012_2022_12_kiadmany_0.pdf

Miskolc, 2023. január 6.
 

2024. 07. 05.

A Szombathelyi Járásbíróság előkészítő ülésen 1 rendbeli járművezetés az eltiltás hatálya alatt bűntette és 1 rendbeli ittas állapotban elkövetett járművezetés vétsége miatt halmazati büntetésül 1 év 6 hónap letöltendő börtönre és 5 év közúti járművezetéstől eltiltásra ítélt egy férfit. Elrendelte továbbá egy korábbi, 8 hónap - végrehajtásában próbaidőre felfüggesztett - fogház utólagos végrehajtását. Kötelezte a vádlottat 134.806 forint bűnügyi költség megfizetésére.

2025. 03. 06.

Társaival próbált meg több ingatlant is kifosztani a terhelt. Egy házból számos értéket magukkal vittek, az ott élő nőt pedig fegyverrel fenyegették meg. Jelentős értékre, fegyveresen, csoportosan, bűnszövetségben elkövetett rablás bűntette és más bűncselekmények miatt a Dunakeszi Rendőrkapitányság indított eljárást az ügyben, a Budakörnyéki Járásbíróság nyomozási bírája 2025. március 6-án megtartott ülésén elrendelte az egyik terhelt letartóztatását.

2025. 07. 17.

Mobiltelefonon és az interneten tárolt gyerekekről készült pornográf képeket és videókat a terhelt. Tevékenységéről az ausztrál rendőrök is jelzést adtak a magyar hatóságnak. 2025. július 17-én a Budakörnyéki Járásbíróság nyomozási bírája elrendelte a férfi letartóztatását, aki ellen a Készenléti Rendőrség Nemzeti Nyomozó Iroda tizennyolcadik életévét be nem töltött személyről (személyekről) pornográf felvétel megszerzésével (tartásával) elkövetett gyermekpornográfia bűntette miatt nyomoz.

Tárgyalás: január 23. szerda
9 óra – fszt. 11-es tárgyaló
Gyurisné dr. Komlóssy Éva büntető tanácsa
Hivatali vesztegetés Békés megyében, Gyulán

A Szegedi Járásbíróság tegnap első fokon nem jogerősen bűnösnek mondta ki H. Cs. I.r. vádlottat különös kegyetlenséggel elkövetett súlyos testi sértés bűntettének kísérletében és társtettességben elkövetett garázdaság vétségében, ezért őt kettő év hat hónap börtönbüntetésre és három év közügyektől eltiltásra ítélte. A bíróság Gy. L. II.r. vádlottat mint különös visszaesőt ugyancsak nem jogerősen bűnösnek mondta ki társtettességben elkövetett garázdaság vétségében, ezért egy év végrehajtásában öt év próbaidőre felfüggesztett börtönre ítélte.

A Budapest Környéki Törvényszék 2015. november 25-én ítéletet hirdetett Sz. Á. és 6 társa ügyében. Az ítélethirdetésen a 7 vádlottból 2 jelent meg. 
 

A Budapest Környéki Törvényszék 2020. január 7-én megtartott nyilvános és folytatólagos tárgyaláson hirdetett ítéletet azoknak a vádlottaknak az ügyében, akiket a Pest Megyei Főügyészség jelentős mennyiségre elkövetett kábítószer-kereskedelem bűntettével vádolt. 

A bíróság az I. r., II. r., III. r. és IV. r. vádlottakat bűnösnek mondta ki társtettesként elkövetett kábítószer-kereskedelem bűntettének kísérletében. A törvényszék H. A. I. rendű vádlottat 6 év 8 hónap fegyházbüntetésre és 8 évi Magyarország területéről való kiutasításra ítélte. 

A Budai Központi Kerületi Bíróság 2020. május 9-ig meghosszabbította annak a két holland állampolgárnak a letartóztatását, akiket jelentős mennyiségű kábítószerre elkövetett kábítószer-kereskedelem bűntettével gyanúsítanak.

Az Egri Törvényszék 2017. november 13-án folytatta a 2016 júniusában meghalt recski csecsemő ügyének tárgyalását. A mai tárgyaláson a törvényszék az előzetes letartóztatásban lévő vádlott vonatkozásában a nyomozás során beszerzett elmeorvos és orvos szakértői véleményt készítő két szakértőt hallgatta meg. A szakértők a nyomozás során előterjesztett szakértői véleményüket fenntartották. 
 
A Debreceni Ítélőtábla Dr. Elek Balázs vezette tanácsa megváltoztatta az elsőfokú ítéletet. A II.r. vádlott által elkövetett bűncselekményt visszaélés kábítószerrel bűntettének minősítette és megállapította, hogy a vádlott többszörös visszaeső. IV.r. vádlott börtönbüntetését 5 év 5 hónapra enyhítette. Egyebekben az elsőfokú ítéletet helybenhagyta.  
 
A Budapest Környéki Törvényszék 2017. szeptember 19-én megtartott nyilvános tárgyalásán ítéletet hirdetett annak a férfinak az ügyében, akit a tizenkettedik életévét be nem töltött személy sérelmére elkövetett szexuális erőszak bűntettével és más bűncselekményekkel vádoltak.
 

A Fővárosi Törvényszék előkészítő ülést tartott egy büntetőügyben, amelyben 7 személlyel szemben emeltek vádat többek között vesztegetést állítva és hivatalos személy jelleg színlelésével elkövetett befolyással üzérkedés, valamint hivatali helyzettel visszaélésre irányuló hivatali vesztegetés bűntette miatt.

A Székesfehérvári Járásbíróság 2016. április 28-án – bíróság elé állítás keretében – bűnösnek mondta ki a vádlottat üzletszerűen elkövetett, szabálysértési értékre megvalósított, a helyiséghez tartozó bekerített helyre a jogosult tudta és beleegyezése nélkül bemenve elkövetett lopás vétsége kísérletében.
 
Öt ügyben ittas állapotban elkövetett járművezetés vétsége miatt került sor bírósági eljárás lefolytatására. Az öt ügyben összesen 1.240.000 Ft pénzbüntetést szabott ki  a bíróság, és minden vádlottat eltiltott a közúti járművezetéstől. A legsúlyosabb büntetést a 38. számú főúton súlyos fokú ittas állapotban vezető vádlott kapta, a bíróság őt 420.000 Ft pénzbüntetésre ítélte és 2 évre eltiltotta a közúti járművezetéstől. Az ítélet fellebbezés folytán nem jogerős.