A Fővárosi Törvényszék előkészítő ülést tartott egy büntetőügyben, amelyben 7 személlyel szemben emeltek vádat többek között vesztegetést állítva és hivatalos személy jelleg színlelésével elkövetett befolyással üzérkedés, valamint hivatali helyzettel visszaélésre irányuló hivatali vesztegetés bűntette miatt.

A vádirat szerint a IV. rendű terhelttel és más személyekkel szemben büntetőeljárás indult bűnszervezetben elkövetett, különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó költségvetési csalás bűntette és más bűncselekmény miatt. Az ügyvédként tevékenykedő I. rendű vádlott elhatározta, hogy az eljárás kedvező befolyásolásának lehetőségére hivatkozva a IV. rendű vádlottól jogtalan előnyre tesz szert. Anyagi haszonszerzés érdekében a bűncselekmény elkövetésében a többi vádlott is részt vett. 
Az I. rendű terhelt ezen felül anyagi ellenszolgáltatás fejében egy másik személy részére is felajánlotta egy eljárás kedvező befolyásolásában való közbenjárását.

A mai előkészítő ülésen az I., V., VI. és VII. rendű vádlott nem ismerte be, míg a II., III. és IV. rendű terhelt beismerte a bűnösségét. Előbbiek esetében a bíróság a bizonyítási indítványok előterjesztését követően tárgyalásra utalta az ügyet, míg az utóbbi 3 vádlott vonatkozásában ítéletet hirdetett. A bíróság az ítéleti tényállást a vádirattal egyezően állapította meg, az ügyészség mértékes indítványától csak a III. rendű vádlottra kiszabott pénzbüntetés mértékében tért el. A törvényszék a II. rendű vádlott és az ügyészség között – a nyomozás során – létrejött egyezséget jóváhagyta és annak tartalmával egyezően hirdetett határozatot a terhelt vonatkozásában.

A II. és III. rendű terheltet a törvényszék vesztegetést állítva és hivatalos személy jelleg színlelésével elkövetett befolyással üzérkedés bűntettében mondta ki bűnösnek, amely bűncselekményt a II. rendű vádlott bűnsegédként követte el. Emiatt az előbbi terheltet 1 év börtönbüntetésre és 1 év közügyektől eltiltásra, míg az utóbbit 2 év – 3 év próbaidőre felfüggesztett – börtönbüntetésre és 150 ezer forint pénzbüntetésre ítélték. A bíróság a III. rendű vádlott vonatkozásában annak büntetlen előéletére, beismerésére és megbánására, valamint a cselekmény tárgyi súlyára tekintettel az ügyészség által indítványozottnál – azaz 300 ezer forintnál – kisebb mértékű pénzbüntetés kiszabását tartotta indokoltnak és elegendőnek.
A IV. rendű terheltre hivatali helyzettel visszaélésre irányuló hivatali vesztegetés bűntette miatt 1 év – 2 év próbaidőre felfüggesztett – börtönbüntetést szabtak ki.

Az ítélet mindhárom vádlott esetében jogerős.

A többi terhelt vonatkozásában az eljárás folytatódik. Az ügyet a bíróság egyesítés megfontolása végett megküldi egy másik, a Fővárosi Törvényszék előtt befolyással üzérkedés bűntette miatt folyamatban lévő ügyben (27.B.361/2022) eljáró tanácsnak.

Budapest, 2024. április 9.

Fővárosi Törvényszék Sajtóosztály