Detailed search

Az első fokon eljárt Miskolci Törvényszék 2024 márciusában a vádlottat különös kegyetlenséggel, több ember sérelmére elkövetett emberölés bűntette kifosztás bűntette és okirattal visszaélés vétsége miatt, az élet elleni és a közbizalom elleni bűncselekmények esetében, mint visszaesőt, míg a vagyon elleni erőszakos bűncselekmény esetében, mint különös visszaesőt életfogytig tartó szabadságvesztésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott legkorábban 40 év elteltével bocsátható feltételes szabadságra. Az ítélet ellen a vádlott és védője enyhítésért fellebbezett.

A Debreceni Ítélőtábla a vádlott szabadságvesztés büntetését 5 évre súlyosította és 5 évre eltiltotta a közügyek gyakorlásától, a szabadságvesztés végrehajtásának próbaidőre való felfüggesztését mellőzte. Egyebekben helybenhagyta az elsőfokú ítéletet.

Az első fokon eljárt Egri Törvényszék 2018 májusában Sz. Iné vádlottat emberölés bűntettének kísérlete miatt 2 év fegyházbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 5 év próbaidőre felfüggesztette. Az ítélet ellen az ügyész súlyosításért fellebbezett.

A Fővárosi Ítélőtábla 2017. február 13. napján T. L. F. vádlott ellen testi sértés bűntette miatt indult büntetőügyben végzést hirdetett, az elsőfokú bíróság ítéletét – annak helyes indokainál fogva –  helybenhagyta.
 

A Győri Törvényszék megállapította, hogy a labdarúgó-játékos megsértette a játékvezető jó hírnévhez való jogát azzal, hogy a Magyar Labdarúgó Szövetség fegyelmi bizottsági tárgyalásán valótlanul híresztelte, hogy a játékvezető a 2017 áprilisi Diósgyőr-Vasas bajnoki labdarúgó mérkőzésen rasszista kijelentést tett színesbőrű csapattársára. A bíróság a személyiségi jogsértés megállapítása mellett 400.000,- Ft összegű sérelemdíj megfizetésére kötelezte az alperest a játékvezető felperes részére.

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Elek Balázs vezette tanácsa a vádlottal szemben kiszabott szabadságvesztés büntetést és a közügyektől eltiltást egyaránt 6 évre súlyosította. Az ítélőtábla szerint a cselekmények tényleges tárgyi súlyával a 6 év börtönbüntetés áll arányban. Az első fokon eljárt Debreceni Törvényszék 2016 augusztusában Fné T. E. vádlottat testi sértés bűntettének kísérlete és emberölés bűntettének kísérlete miatt 4 év 6 hónap börtönbüntetésre és 5 év közügyektől eltiltásra ítélte.
A Debreceni Ítélőtábla Dr. Balla Lajos vezette tanácsa a vádlott szabadságvesztés büntetésének tartalmát, valamint a közügyektől eltiltás mértékét 5-5 évre mérsékelte. Egyebekben helybenhagyta az elsőfokú ítéletet.
 

A Fővárosi Törvényszék mint másodfokú bíróság helybenhagyta a Pesti Központi Kerületi Bíróság elsőfokú ítéletét abban a büntetőügyben, amelyben azzal vádoltak egy férfit és két nőt, hogy egy erotikus partnerkereső hirdetést kihasználva elkábítottak, majd kiraboltak két férfit a lakásán.

A Debreceni Ítélőtábla helybenhagyta az elsőfokú ítéletet, amely jogerőre emelkedett.

A Debreceni Törvényszék által megállapított tényállás szerint a vádlott röviddel a bűncselekmény elkövetése előtt Németországból költözött haza Magyarországra. Szülei házában élt, állandó munkahellyel és rendszeres jövedelemmel nem rendelkezett, italozó életmódot folytatott. A férfi 2020 márciusában határozta el, hogy pénzt és más vagyontárgyakat fog szerezni. Egy plüss gyermekhátizsákba tett három tégladarabbal kerékpározott el Mezőpeterdre, ahol egy dohányboltot nézett ki magának.

A mai napon 8 óra 30 perckor a magyar és nemzetközi sajtó kiemelt érdeklődése mellett kezdődött meg az ún. Parndorfi ügy tárgyalása a Kecskeméti Törvényszék dísztermében.
 

Több száz széna- és szalmabála lobbant lángra, miután a terhelt dühében kezdett gyújtogatásba. Ellene az ügyészség jelentős kárt okozó rongálás bűntette miatt emelt vádat, a Ceglédi Járásbíróság pedig 2021. szeptember 23-án gyorsított bíróság elé állításos eljárásban hozott ítéletet az ügyben.

Tizenhárom, illetve 10 év fegyházbüntetést szabtak ki jogerősen a gyermekeit elhanyagoló és bántalmazó szülőkre. 
 

Bódiné dr. Beliznai Kinga: Talár vagy díszmagyar? - Adalékok a bírói uniformis történetéhez

Helyreigazítás a vörösiszap-katasztrófával összefüggésben indított büntetőügy kapcsán a sajtóban megjelent téves, illetőleg valótlan információk vonatkozásában

A Veszprémi Törvényszék másodfokon eljáró tanácsa a 2017. június 20. napján kelt jogerős ítéletében az elsőfokon eljáró Pápai Járásbíróság ítéletét enyhítette, és az I. L. vádlottal szemben kiszabott szabadságvesztés büntetés tartamát 5 évre csökkentette, egyebekben az elsőfokú ítéletet helybenhagyta. 
 
Az ügyben első fokon eljárt Szolnoki Törvényszék 2017. augusztus 24-én két huszonéves fiú ügyében hozott ítéletet, akik a nem jogerős ítélet szerint 2015. november 12-én a késő esti órákban olyan súlyosan bántalmazták egy ismerősüket, hogy életveszélyes koponyacsonttörést szenvedett és a bántalmazás következtében elvesztette egyik szeme világát.
 
A Veszprémi Törvényszék a mai napon meghozott ítéletével B. K. Z. vádlottat halált okozó testi sértés bűntette miatt 6 év börtönbüntetésre és 6 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott által előzetes fogvatartásban töltött közel 13 hónapot a kiszabott szabadságvesztésbe beszámította, és kötelezte a vádlottat a több, mint 540 ezer Ft-os bűnügyi költség megfizetésére. A vádlott legkorábban a büntetés 2/3 részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra.
 
A Fővárosi Ítélőtábla 2017. április 19. napján W. N. vádlott és társai ellen szerzői és szerzői joghoz kapcsolódó jogok megsértésnek bűntette és más bűncselekmények miatt indult büntetőügyben határozatot hirdetett, az elsőfokú bíróság ítéletét megváltoztatta.
 
A Balassagyarmati Törvényszék 2015. november hó 27. napján hirdetett ítéletet a „warez ügyben” W. N. és 25 társa ellen indult büntető ügyben.
 
A Szegedi Járásbíróság nem jogerősen bűnösnek mondta ki dr. K. L. vádlottat 10 rendbeli sikkasztás bűntettében és 7 rendbeli csalás bűntettében, ezért 6 év börtönben végrehajtandó szabadságvesztésre, 8 év közügyektől eltiltásra, 500.000 forint pénzbüntetésre és 8 év ügyvédi foglalkozástól eltiltásra ítélte. A vádlott legkorábban a büntetés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra.
 

Az Érdi Járásbíróság nyomozási bírája „unokázós csalók” letartóztatását rendelte el. Az Érdi Járási Ügyészség összesen három gyanúsított vonatkozásában indítványozta a legsúlyosabb személyi szabadságot érintő kényszerintézkedés elrendelését. A bíróság a gyanúsítottakat meghallgatta, majd elrendelte letartóztatásukat.