A Fővárosi Törvényszék 2015. június 9-én kihirdetett határozatában hatályon kívül helyezte az elsőfokú bíróság ítéletét és újabb határozat meghozatalára utasította abban az ügyben, amelyet dr. R. Pál és társai felperesek indítottak a M. Kft. alperes ellen birtokháborítás megszüntetése iránti perben.

A bíróság fenntartotta a letartóztatását és előkészítő ülésre tűzte ki annak a fiatalkorú férfinak a büntetőügyét, aki Miskolcon, a Centrum Áruház előtti villamosmegállóban megfenyegetett és pénzt követelt egy kiskorú személytől.

A másodfokon eljáró Pécsi Törvényszék a 2019. november 20. napján megtartott nyilvános ülésen kihirdetett végzésével a Siklósi Járásbíróság 2019. május 28. napján kelt ítéletét – amellyel G. V. vádlottat testi sértés bűntette miatt 1 év 8 hónapra próbára bocsátotta – helybenhagyta.

A Veszprémi Törvényszék másodfokú tanácsa helybenhagyta a Veszprémi Járásbíróság nyomozási bírájának azon döntését, melyben két embercsempészéssel gyanúsított szír férfi letartóztatását rendelte el.

A nyomozás jelenlegi állása szerint M. K. gyanúsított 2020. március elején Szeged környékén személygépkocsival 7 fő - ebből 6 fő szír és 1 fő algír állampolgár - személyt vett fel azért, hogy őket a menekültügyi eljárást megkerülve, az államhatárok átlépéséhez szükséges okmányok nélkül Magyarországról Ausztriába, Bécsbe szállítsa.

Megkezdődött a Fővárosi Törvényszéken a B. Gy. és társai ellen terrorcselekmény bűntette, valamint más bűncselekmények miatt indult ügy megismételt eljárása. Érdemi tárgyalást azonban ma a bíróság nem tudott tartani, mivel nem volt jelen az összes vádlott. Bár a III. rendű vádlott eljuttatott a bíróság részére egy nyilatkozatot, amelyben lemondott a tárgyaláson való részvétel jogáról, azonban a dokumentumot nem a büntetőeljárásról szóló törvénynek megfelelő tartalommal és formában csatolta be, így ez a tárgyalás megtartásának akadályát jelentette.

A Siklósi Járásbíróság a 2019. május 28-án tartott tárgyaláson G.V. vádlottat testi sértés bűntettében mondta ki bűnösnek és ezért 1 év 8 hónapra próbára bocsátotta.

A Győri Járásbíróság nyomozási bírája 2013. július 8-án, hétfőn délelőtt tartott ülésén a színesfém kereskedelemmel érintett ügyben három gyanúsított előzetes letartóztatását megszüntette, vonatkozásukban szabadlábra helyezésükkel egyidejűleg lakhelyelhagyási tilalmat rendelt el.

A bíróság a lakhelyelhagyási tilalom keretében heti kétszeri, rendőrkapitányságon történő  jelentkezési kötelezettséget írt elő.

A Veszprémi Járásbíróság 2019. január 28-án folytatólagos tárgyalást tartott abban a büntetőügyben, melyben a vádhatóság azzal vádolja a vádlottat, hogy a Fejér Megyei Hírlapot is kiadó társaság szerkesztőségi informatikai rendszerébe szabadságon lévő munkatársának jelszavával jogosulatlanul belépett és a miniszterelnökkel készített interjú szerkesztett szövegébe négy helyen eredetileg nem szereplő félmondatokat írt be.

A Fővárosi Törvényszék másodfokon megváltoztatta a kerületi bíróság ítéletét abban a büntetőügyben, amely egy lelkész ellen indult testi sértés és 2 rendbeli folytatólagosan elkövetett szeméremsértés vétsége miatt. Az elsőfokú ítéletet a szeméremsértés vétsége vonatkozásában a másodfokú bíróság hatályon kívül helyezte és az eljárást megszüntette, továbbá a kiszabott pénzbüntetés napi tételének számát 400-ról 100-ra mérsékelte, így a vádlottnak 1 millió forint helyett 250 ezer forintot kell megfizetnie.

A Fővárosi Törvényszék 2024. február 21-én tartott nyilvános ülésén helyben hagyta a Budapesti II. és III. Kerületi Bíróság felmentő ítéletét abban a büntetőügyben, amelyben három televíziós szakembert különösen nagy vagyoni hátrányt okozó szerzői jogok megsértésével vádolt az ügyészség. 

A Budai Központi Kerületi Bíróság keddi ülésén egy hónapra – 2020. május 7-ig – elrendelte annak a nőnek a letartóztatását, akit tizennegyedik életévét be nem töltött személy sérelmére elkövetett emberölés bűntettével gyanúsítanak. A bíróság a letartóztatás helyéül az Igazságügyi Megfigyelő és Elmegyógyító Intézetet jelölte ki.

 

A Fővárosi Ítélőtábla 2018. október 3-án V. L. vádlott és társai ellen költségvetési csalás bűntette és más bűncselekmények miatt indult büntetőügyben határozatot hirdetett, amellyel Fővárosi Törvényszék ítéletét megváltoztatta.

V. L. I. r. vádlott cselekményét 1 rendbeli felbujtóként, folytatólagosan elkövetett költségvetési csalás bűntettének, 3 rendbeli felbujtóként, folytatólagosan elkövetett költségvetési csalás bűntettének és 13 rendbeli felbujtóként, folytatólagosan elkövetett magánokirat-hamisítás vétségének minősítette. 

A Fővárosi Törvényszék másodfokon enyhítette annak a férfinak a büntetését, akit egy 2015 júniusában történt baleset kapcsán maradandó fogyatékosságot okozó közúti baleset gondtalan okozásának vétsége miatt találtak bűnösnek elsőfokon. A férfit jogerősen 600.000 forint pénzbüntetésre ítélték.

A Budai Központi Kerületi Bíróság 6 hónap – 1 év 6 hónapra felfüggesztett – fogházbüntetést kiszabó ítéletével szemben a vádlott és védője jelentettek be fellebbezést, amelyet a másodfokú bíróság az enyhítés körében megalapozottnak talált.