A Büntetőeljárási törvény 2006. óta hatályos rendelkezése szerint, amennyiben bíróság felszólította az ügyészséget a vádirat hiányosságainak pótlására és az ügyészség ennek nem tesz eleget, a bíróság az eljárást megszünteti. A sajtóban a pécsi egyetemi vesztegetési ügyként ismertté vált, 27 vádlottal szemben folyamatban lévő büntetőügy 2012. szeptember 18. napján kezdődött tárgyalási szakában a bíróság több ízben is felszólította az ügyészséget a vádirat hiányosságainak pótlására, volt olyan felhívás, amelynek az ügyészség az eljárás során eleget tett, de a legutóbbi, a 2015. szeptember 21-i tárgyalási napon közölt felhívásban foglaltakat a mai napig nem teljesítette.

A bíróság felhívása a vádiratban szereplő, az egyik ügyvédi irodával kötött összesen 32.502.500 forint értékű szerződésekkel volt kapcsolatos. A vádirat arra hivatkozott, hogy a szerződéseket túlárazták, de nem tartalmazta, hogy mely szerződésekkel összefüggésben történtek a valótlan tartalmú teljesítési igazolások és azok milyen okból voltak valótlan tartalmúak. A vádiratban szereplő pénzösszegek utalásával, azok továbbutalásával kapcsolatos bírói felhívás is eredménytelen maradt és egyebek mellett nem csatolta az ügyészség a bűncselekmény elkövetésekor hatályos úgynevezett Közbeszerzési Kézikönyvet, ami tartalmazza azokat a szabályokat, amelyek megszegésére a vádiratban hivatkozik.

 

A bíróság döntésének szóbeli indokolásában hangsúlyozta, hogy az eljárás megszüntetése nem felmentő rendelkezés, a bíróság nem az ügy érdemében döntött, nem a vádlottak büntetőjogi felelősségének kérdésében való döntést jelenti, hiszen az ügyészség a bűncselekmény elévülési idején belül a vádiratot a felhívásban szereplő módosításokkal bármikor benyújthatja, ami az ügy folytatását eredményezi.  

 

A bíróság döntésével szemben az ügyészség fellebbezést jelentett be, így az eljárás megszüntetéséről szóló döntés nem jogerős, másodfokon a Győri Ítélőtábla jár el.

 

 

Győr, 2016. június 14.

 

 

A Győri Törvényszék Sajtóosztálya