A Veszprémi Törvényszék a 2019. január 28-én megtartott nyilvános ülésen járulékos kérdésekben megváltoztatta, míg a büntetőjogi főkérdések tekintetében helybenhagyta a Veszprémi Járásbíróságnak egy buszsofőr ügyében hozott elsőfokú ítéletét. 

A Budai Központi Kerületi Bíróság három hónapra – 2021. március 30-ig – meghosszabbította annak a férfinak a letartóztatását, akit különös kegyetlenséggel, a bűncselekmény elhárítására idős koránál fogva korlátozottan képes személy sérelmére elkövetett emberölés bűntettével gyanúsít a Fővárosi Főügyészség. 

A megalapozott gyanú szerint a terhelt 2020 nyarán egy 77 éves sértettet egy kőbányai lakásában egy fadarabbal, illetve ököllel olyan erővel bántalmazott, hogy a férfi a helyszínen életét vesztette. 

A Fővárosi Törvényszék elsőfokon 6 év 6 hónap börtönbüntetésre és 6 év közügyektől eltiltásra ítélt egy férfit, akit emberölés bűntettének a kísérletével vádolt az ügyészség. 

A Budapest Környéki Törvényszék, mint másodfokú bíróság 2022. október 6-án hozott ítéletet annak a nőnek az ügyében, akit első fokon a Szentendrei Járásbíróság 2022. február 9-én megtartott nyilvános és folytatólagos tárgyalásán zsarolás bűntettének kísérletében mondott ki bűnösnek, ami miatt őt 3 év börtönbüntetésre, 400.000 forint pénzbüntetésre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélt.

Az elsőfokú döntést az ügyész tudomásul vette, a védelem elsősorban felmentés, másodlagosan enyhítés miatt nyújtott be jogorvoslatot.

A Budapesti XX., XXI. és XXIII. Kerületi Bíróság 2024. október 30-án 24 rendbeli kifosztás és 1 rendbeli kifosztási kísérlet bűntette miatt – a jelenleg más ügyben kiszabott jogerős szabadságvesztését töltő többszörös visszaesőt – elsőfokú ítéletével 7 év fegyházban letöltendő büntetésre ítélte.

A Budai Központi Kerületi Bíróság egy hónapra – 2020. január 12-ig – elrendelte annak a nőnek a letartóztatását, akit emberölés bűntettének kísérletével gyanúsítanak.

A rendelkezésre álló adatok alapján a terhelt megalapozottan gyanúsítható azzal, hogy 2019. december 9-én felment az általa már régebb óta ismert és vele jó kapcsolatban lévő 82 éves sértett lakására, ahol az éjszakát együtt töltötték. Másnap szóváltást követően a gyanúsított több alkalommal megszúrta a sértettet, aki életveszélyes sérüléseket szenvedett.

A Miskolci Járásbíróság 2021. január 21-én bűnügyi felügyeletét rendelte el annak a két borsodi férfinak, akik a gyanú szerint hamis euróval akartak autót vásárolni.

A Budai Központi Kerületi Bíróság 2015. november 5-én K. Krisztián Sándor előzetes letartóztatására irányuló ügyészi indítványt elutasította és elrendelte a gyanúsított házi őrizetét abban a büntetőügyben, amelyben a Budapesti Rendőr-főkapitányság Bűnügyi Főosztály Gyermek- és Ifjúságvédelmi Osztálya folytat nyomozást közfeladatot ellátó személy sérelmére elkövetett emberölés bűntettének kísérlete miatt.

A házi őrizet 2015. december 5-éig tart.

Az Ózdi Járásbíróság június 24-én valamennyi vádlott vonatkozásban befejezte az elsőfokú eljárást annak az ózdi családnak a büntetőügyében, melynek tagjai a kiskorú sértettet kihasználva prostitúcióra kényszerítették lakhatásért és élelmezésért cserébe.    

   

A Fővárosi Törvényszék a 2014. július 30-i ítéletében 4 év börtönbüntetésre és 6 év közügyektől eltiltásra ítélte R. Tibort életveszélyt okozó testi sértés bűntette és a hatóság félrevezetésének vétsége miatt.

A Siklósi Járásbíróság 2018. november 27-én kihirdetett ítéletével az elsőrendű vádlottat öt rendbeli hűtlen kezelés vétsége miatt 1 év fogházbüntetésre, a másodrendű vádlottat, öt rendbeli sikkasztás vétsége miatt – melyből két rendbelit társtettesként követett el - 1 év fogházbüntetésre, a harmadrendű és a negyedrendű vádlottakat kétrendbeli társtettesként elkövetett sikkasztás vétsége miatt, az ötödrendű vádlottat társtettesként elkövetett sikkasztás vétsége miatt 90 és 120 óra közötti fizikai természetű közérdekű munkára ítélte. 

A másodfokon eljárt Debreceni Ítélőtábla annyiban hagyta helyben az elsőfokú bíróság ítéletét, hogy 2003-2017 között szegregált, ezen belül 2011-2012 között az érintett osztályban alacsonyabb színvonalú oktatás folyt. A 2011-2012-ig terjedő időszakra az ítélőtábla tanévenként 500.000 forintra emelte valamennyi felperes esetében a nem vagyoni kártérítést. Az azt követő évekre pedig tanévenként 300.000 forint nem vagyoni kártérítés megítélését látta indokoltnak.

A Budai Központi Kerületi Bíróság különböző mértékű felfüggesztett börtönbüntetésre és pénzbüntetésre ítélte azt a négy férfit, akiket többek között jelentős kárt okozó csalás és közokirat-hamisítás bűntettével vádolt az ügyészség. A döntés három vádlott esetében jogerős.