A nyomozás eddigi adatai szerint a férfi összefüggésbe hozható a Magyar Nemzeti Arcvonallal (MNA), melynek tagjai az interneten más nemzeti, faji, vallási csoportok tagjai elleni erőszakos fellépésre buzdítanak, katonai jellegű felkészítő táborokat, kiképzéseket tartanak és ehhez kapcsolódó ideológiai eszméket közvetítenek. Ezen kívül a gyanúsítottnál a nyomozó hatóság a házkutatás során engedély nélkül tartott lőfegyvereket és lőszereket talált.

 

A Fővárosi Főügyészség a szökés, elrejtőzés, a bizonyítási eljárás meghiúsításának, valamint a bűnismétlés veszélyére hivatkozással indítványozta a gyanúsított előzetes letartóztatását. A megalapozott gyanút tanúvallomások, házkutatások és lefoglalások jegyzőkönyvei, az előzetes szakértői vélemény, és az MNA tagságra vonatkozó bizonyítékok támasztják alá. 

 

A terhelt és védője az ügyészi indítvány elutasítását és a gyanúsított tartózkodási helyére házi őrizet elrendelését indítványozta. A bíróság az ügyészi indítványt részben megalapozottnak, a gyanúsított és védőjének indítványát megalapozatlannak találta. 

 

A bíróság úgy ítélte meg, hogy a nyomozati iratok alapján a megalapozott gyanú fennáll, azt kellően alátámasztják a tanúvallomások, rendőri jelentések, házkutatások és lefoglalások jegyzőkönyvei, az előzetes szakértői vélemény, és az MNA tagságra vonatkozó bizonyítékok. Ezek alapján a bíróság álláspontja szerint a megalapozott gyanúval szemben jelenleg ésszerű kételyek nem merülnek fel. 

 

A gyanúsított jelentős tárgyi súlyú bűncselekmények elkövetésével gyanúsítható, melynek társadalomra veszélyessége fokozott. A büntetési tétel nagyságából eredő fenyegetettség miatt okkal feltételezhető, hogy a gyanúsított a büntetőjogi felelősségre vonás elkerülése érdekében igyekezne kivonni magát az eljárás alól. A nyomozás adatai szerint a gyanúsított az MNA vezetőihez tartozott, így megalapozottan feltételezhető, hogy szabadlábon hagyása esetén az tanúk megfélemlítésével, az esetleges bizonyítékok eltüntetésével megnehezítené vagy veszélyeztetné a bizonyítást. 

 

Enyhébb kényszerintézkedés elrendelésére azért sem kerülhetett sor, mert a terhelt azzal, hogy a házi őrizet helyén a bárkit fogadhatna, vagy bárkivel ellenőrzés nélkül kapcsolatba léphetne, szintén megnehezítené vagy veszélyeztetné a bizonyítási eljárást. A fentiekre tekintettel a bíróság 30 napra elrendelte a gyanúsított előzetes letartóztatását. A végzés nem jogerős.

 

Budapest, 2016. november 30.

 

A Fővárosi Törvényszék Sajtóosztálya