A Budai Központi Kerületi Bíróság különböző mértékű felfüggesztett börtönbüntetésre és pénzbüntetésre ítélte azt a négy férfit, akiket többek között jelentős kárt okozó csalás és közokirat-hamisítás bűntettével vádolt az ügyészség. A döntés három vádlott esetében jogerős.

Az ítélet szerint a IV. rendű vádlott miután megtudta, hogy az egyik szomszédja elhunyt, vádlott társaival elhatározta, hogy megszerzik az ingatlanjainak tulajdonjogait, majd azokat továbbértékesítések útján legalizálják és így vagyoni haszonra tesznek szert. Ennek érdekében több valótlan tartalmú, visszadátumozott, hamis adásvételi szerződést írtak alá, amik alapján a földhivatali ingatlannyilvántartásban a tulajdonjogokat bejegyezték. A bűncselekménnyel okozott kár megtérült, mivel az elhunyt személy egyik örökösének fellebbezése miatt a földhivatal elrendelte az eredeti állapot helyreállítását, illetve az I. rendű vádlott időközben visszafizette a vevőnek az egyik ingatlan eladásából származó vételárat.

A bíróság az I. rendű vádlottat mint különös visszaesőt 3 rendbeli jelentős kárt okozó csalás és 6 rendbeli közokirat-hamisítás bűntette miatt 2 év – 5 évre felfüggesztett – börtönbüntetésre, a II. rendű vádlottat mint visszaesőt bűnsegédként elkövetett 3 rendbeli jelentős kárt okozó csalás, 5 rendbeli közokirat-hamisítás bűntette és 2 rendbeli hamis magánokirat felhasználásának vétsége miatt 2 év – 5 évre felfüggesztett – börtönbüntetésre, valamint 1.890.000 Ft pénzbüntetésre ítélte. A III. rendű vádlottat felbujtóként elkövetett 3 rendbeli jelentős kárt okozó csalás, 5 rendbeli közokirat-hamisítás bűntettében és 1 rendbeli hamis magánokirat felhasználásának vétségében mondta ki bűnösnek a bíróság, ezért őt 1 év 9 hónap – 4 évre felfüggesztett – börtönbüntetésre és 1.750.000 Ft pénzbüntetésre, míg a IV. rendű vádlottat felbujtóként elkövetett 3 rendbeli jelentős kárt okozó csalás, 5 rendbeli közokirat-hamisítás bűntette miatt 1 év 10 hónap – 5 évre felfüggesztett – börtönbüntetésre és 2 millió Ft pénzbüntetésre ítélte. A bíróság ez utóbbi két terheltet előzetes mentesítésben részesítette.

A büntetés kiszabásakor a bíróság enyhítő körülményként vette figyelembe a III. és IV. rendű vádlottak büntetlen előéletét, a vádlottak beismerését, az I., II. és III. rendű vádlottak a nyomozás során tanúsított együttműködését, a II., III. és IV. rendű vádlottaknál azt, hogy a cselekményt nem tettesként, hanem felbujtóként, illetve bűnsegédként követték el, továbbá azt is, hogy a csalásokkal okozott kár megtérült. Súlyosító körülmény volt mindegyik vádlottnál a többszörös halmazat, valamint az I. és II. rendű vádlottak büntetett előélete – egyikük különös visszaesőként, másikuk pedig visszaesőként követte el a bűncselekményeket. 

Az ítélet csak a IV. rendű vádlott esetében nem jogerős, mivel a terhelt és védője a büntetés mértéke miatt fellebbezést jelentettek be.

Budapest, 2020. december 4.

Fővárosi Törvényszék Sajtóosztály