A Komáromi Járásbíróság a 2021. június 17-én tartott ülésen, a jelentős mennyiségű kábítószerre elkövetett kábítószer birtoklása bűntette miatt indult ügyben, 1 hónapra elrendelte annak a férfinek a letartóztatását, akinek az ingatlanában 491 tő kendert találtak a rendőrök. A letartóztatás elrendelésénél a bíróság figyelembe vette, hogy a nyomozás kezdeti szakaszában van, a gyanúsított a bizonyítást feltehetően veszélyeztetné, így különösen a kihallgatandó tanúkat megfélemlítené, jogellenesen befolyásolná.

A Tatai Járásbíróság a 2021. október 20-án tartott előkészítő ülésen ítéletet hozott azzal az elkövetővel szemben, aki Tatán az utcán megvert, és kirabolt egy férfit.

A Pásztói Járásbíróság 1 év 3 hónap – végrehajtásában 2 év próbaidőre felfüggesztett – fogházbüntetésre ítélt egy 56 éves gödöllői férfit közúti baleset okozásának vétsége miatt.

Ítéletével megváltoztatta a Szegedi Ítélőtábla a társtettesként elkövetett emberrablás bűntette miatt H. A. I. I. rendű és W. D. II. rendű vádlottak ellen indított büntetőügyben az elsőfokon eljárt Kecskeméti Törvényszék ítéletét. A vádlottak jogerős büntetése – az elsőfokon kiszabott 7 és 5,5 év fegyház helyett – 10 év és 6,5 év fegyházban végrehajtandó szabadságvesztés és 10, valamint 7 év közügyektől eltiltás lett. 

A jogerősen megállapított tényállás szerint a II.r. vádlott 2011. január 31-én Pécsett találkozott a sértettekkel, akikkel együtt italozott, a sértettek egyikének születésnapját ünnepelték. Ennek során II.r vádlott megemlítette, hogy folytathatnák az ünneplést az I.r. vádlott egyik baranyai falu szőlőhegyén lévő ingatlanában. A II.r. vádlott el is ment az I.r. vádlotthoz, míg a sértettek egyike több alkalommal telefonon beszélt az I.r. vádlottal, ami során a kezdeti barátságos hangnem szóváltásba torkollott és kölcsönösen szidalmazni kezdték egymást.

A Debreceni Járásbíróság 2022. április 11-én ítéletet hirdetett annak a vádlottnak az ügyében, aki több kiskorú lányt is arra kényszerített, hogy magáról pornográf tartalmú képeket, videót küldjön. Ezen felül a bíróság más bűncselekmények elkövetésében is bűnösnek mondta ki őt.

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Elek Margit vezette tanácsa annyiban változtatta meg az elsőfokú ítéletet, hogy IV. és VI.r. vádlottak bűncselekményének helyes megnevezése hivatali vesztegetés bűntette. II. VI.r. vádlottak feltételes szabadságra bocsátásának lehetősége - a szabadságvesztés végrehajtásának elrendelése esetén - a büntetés 2/3 részének kitöltését követő nap. A bíróság IV.r. vádlottat előzetes mentesítésben részesítette. Egyebekben helybenhagyták az elsőfokú bíróság ítéletét.

Az ügyről

A Pécsi Járásbíróság a 2019. március 21-én napján megtartott tárgyaláson B. M. A. vádlottat rablás bűntettében és 4 rendbeli lopás vétségében mondta ki bűnösnek, ezért halmazati büntetésül 6 év fegyházra és 6 év közügyektől eltiltásra ítélte.

A másodfokon eljáró Pécsi Törvényszék a 2019. április 4. napján megtartott nyilvános ülésen a Pécsi Járásbíróság 2018. november 20-án kihirdetett elsőfokú ítéletét – mellyel K. A. vádlottat, mint különös visszaesőt a bűncselekmény felismerésére vagy elhárítására idős koránál fogva korlátozottan képes személy sérelmére elkövetett rablás bűntette miatt 6 év fegyházra és 7 év közügyektől eltiltásra ítélte – lényegében helybenhagyta.

A Veszprémi Járásbíróság nyomozási bírája elrendelte a letartóztatását annak a 24 éves, pápai férfinek, akivel szemben garázdaság vétsége és súlyos testi sértés bűntettének kísérlete miatt folyik büntetőeljárás.