Detailed search

A Fővárosi Törvényszék 2023. április 13-án előkészítő ülést tartott annak a férfinak az ügyében, akit előre kitervelten, különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés, valamint kiskorú veszélyeztetésének bűntettével vádol az ügyészség. 

A Tatabányai Járásbíróság nyomozási bírája a 2022. február 2-án tartott ülésen, a jelentős értékre, dolog elleni erőszakkal elkövetett lopás bűntette miatt 1 hónapra elrendelte egy tatabányai lakhelyű, 31 éves férfi letartóztatását. 

A Hajdúszoboszlói Járásbíróság 2024. június 25-én előkészítő ülést tartott annak a vádlottnak az ügyében, aki erőszakkal akarta elvenni az idős sértett szatyrát.Az előkészítő ülés során az ügyész ismertette a vádiratot.

Előkészítő ülést tartott 2024. június 20-án a Debreceni Járásbíróság annak a letartóztatásban lévő ukrán állampolgárnak az ügyében, aki adathalászattal megszerzett bankkártya-adatokkal, debreceni bankautomatákból vette fel a megtévesztett sértettek pénzét.

Az előkészítő ülésen az ügyészség beismerő nyilatkozat, valamint a tárgyaláshoz való jogról történő lemondás esetén a vádlottal szemben mértékes indítványt tett a büntetés tartamára vonatkozóan. A vádlott a bűnösségét beismerte és lemondott a tárgyaláshoz való jogáról, a beismerő nyilatkozatot a bíróság elfogadta.

A Debreceni Járásbíróság 2024. szeptember 9-én tárgyalást tartott annak a vádlottnak az ügyében, aki 135 gyermekekről készült pornográf képeket tárolt magánál.

A Bács-Kiskun Megyei Főügyészség négy férfi ellen emelt vádat emberrablás bűntette miatt az alábbi tényállás szerint:

A vádlottak közül III.r. és IV.r. vádlottak barátok, alkalmai munkavállalóként és albérlőként az I.r.  vádlott csávolyi tanyáján laknak.

2024. 04. 15.

Az Esztergomi Járásbíróság garázdaság vétsége miatt indult ügyben a mai napon tartott előkészítő ülésen hozott ítéletet. A bíróság a büntetett előéletű vádlottat 8 hónap börtönbüntetésre és 1 év közügyektől eltiltásra ítélte. Az ítélet jogerős.

Image

A magyar bírák függetlenek és Magyarországon teljesülnek a jogállamiság feltételei – jelentette ki dr. Handó Tünde, az Országos Bírósági Hivatal elnöke Kaposváron, a Kaposvári Törvényszék összbírói értekezletén.

Tájékoztatjuk tisztelt ügyfeleinket, hogy az Országos Bírósági Hivatal Országos Nyilvántartási Irodájának személyes ügyfélfogadási ideje 2023. 12. 22 – 2024. 01. 02.napja között az alábbiak szerint változik:

A Kalocsai Járásbíróság 9 év fegyházra és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte azt a 25 éves férfit, akit egy idős ember kirablásával vádol az ügyészség.

Jogerősen 1 év fogházbüntetést kapott az a nő, aki Nagykanizsán a gyalogosátkelőhelyen elütött két gyalogost, akik közül a kisgyermeknél maradandó testi fogyatékosság alakult ki.

Év
2019
Időszak
Éves
Ülésterv
Év: 2012 OBT dokumentum típusa: Összefoglalók Dokumentum: Letöltés
A Szegedi Törvényszék nem jogerősen bűnösnek mondta ki P. S. vádlottat súlyos testi sértés bűntettének kísérletében, felfegyverkezve elkövetett garázdaság bűntettében, valamint kábítószer birtoklásának vétségében, ezért őt 2 év 6 hónap börtön fokozatú szabadságvesztésre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte.
A Fővárosi Törvényszék 2017. november 29-én kihirdetett ítéletében kötelezte a MAL Zrt.-t, hogy kártérítésként fizessen meg a MÁV Zrt. részére 369.630.896 forintot és annak késedelmi kamatait, valamint több mint 12 millió forint perköltséget. A MÁV Zrt. 96%-ban pernyertes lett a több éve zajló perben.
 
Típus: Ajánlás Sorszám: 4 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Hatályos Év: 2018
2022. 09. 13.

A másodfokon eljárt Pécsi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság által megállapított tényállástól részben eltérő tényállást állapított meg és emiatt enyhített a vádlottal szemben első fokon kiszabott büntetésen.

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Balla Lajos vezette tanácsa megváltoztatta az elsőfokú bíróság ítéletét és a vádlott feltételes szabadságra bocsátásának legkorábbi időpontját 30 évben állapította meg. Egyebekben az ítélőtábla helybenhagyta a Debreceni Törvényszék ítéletét. A másodfokon eljárt Debreceni Ítélőtábla az ügyben rendőrségi bejelentés alapján bizonyítási eljárást folytatott le. A bizonyítás nem kérdőjelezte meg az elsőfokú bíróság által megállapított tényállást és a vádlott büntetőjogi felelősségét sem.

JOGI IDŐSZAKI KIADVÁNYOK MAGYAR NYELVEN A BÍRÓSÁGI KÖNYVTÁRAKBAN

 

ALKOTMÁNYJOG

Baracsi Katalin (2023): Digitális gyermekjogok: reklám(ozó) gyerekek. Családi Jog, 21. évf., 2. sz., 40-43.

Barcsi Tamás, Szekeres Diána (2023): A sportetika és a sportjog határán. Európai Jog, 22. évf., 3.sz., 10-16.