Detailed search

A vádlottnak kiterjedt rokonsága volt, de elsősorban unokahúgával és annak férjével, valamint azok gyermekeivel tartotta a kapcsolatot, akikhez gyakran eljárt. Rendszeresen kisebb-nagyobb összegeket is juttatott rokonainak, volt, amit ajándékként, volt, amit kölcsönként adott részükre, de több ízben nem kérte azt vissza. Segített hiteleik törlesztésében. Ezekért ellenszolgáltatást nem várt el, viszonzásképpen unokahúga főzött, mosott rá, a vádlott szinte családtagnak számított. 2017.

Jogerős ítéletet hozott 2016. május 17-én a Zalaegerszegi Törvényszék G. község egykori polgármesterének büntetőügyében.
 
Megváltoztatta a Szegedi Ítélőtábla dr. Mezőlaki Erik vezette büntetőtanácsa az adócsalás bűntette és más bűncselekmény miatt G. K. ellen indított büntetőügyben a Szolnoki Törvényszék I. fokon meghozott ítéletét. 
A 2 év felfüggesztett szabadságvesztés büntetést 2 év letöltendő szabadságvesztésre súlyosította, és a vádlottat Magyarország területéről 4 évre kiutasította a táblabíróság. 
 
Ítélet a maradandó fogyatékosságot okozó súlyos testi sértés bűntette miatt indult ügyben
 
 
A Szolnoki Járásbíróság 2016. június 9-én meghozott ítéletével egy 24 éves szolnoki férfit, mint többszörös visszaesőt marandó fogyatékosságot okozó súlyos testi sértés bűntette és könnyű testi sértés vétsége miatt 6 év fegyházbüntetésre és 6 év közügyektől eltiltásra ítélte. 
 

Az elítéltek 14 év -fokozatváltás utáni- börtönbüntetésüket töltik társtettesként, előre kitervelten, különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntette miatt. A fogvatartottak 2018. november 24-én esedékes feltételes szabadságra bocsátására a Szombathelyi Országos Bv Intézet tavaly szeptemberben tett előterjesztést. A bíróság 2018. szeptember 11-én és 2018. november 14-én meghallgatta az elítélteket, igazságügyi pszichológus bevonásával elmeszakértői bizonyítást, pártfogó felügyelői vélemény készítését és iratok beszerzését rendelte el.

A Debreceni Törvényszék 2019. május 7-én tartott nyilvános ülésen hirdetett ügydöntő határozatot abban a büntetőügyében, amelynek vádlottja kényszervallatással és közokirat-hamisítással vádolta meg az őt kihallgató rendőröket. 

A másodfokú bíróság a két rendbeli hamis vád bűntette ügyében a Debreceni Járásbíróság által 2018. október 11-én hozott ítéletét a bűnügyi költséget érintő rész vonatkozásában megváltoztatta, egyebekben a 3 év fegyházbüntetést és a 4 év közügyektől eltiltást helyben hagyta.

A Fővárosi Törvényszék elsőfokú ítéletet hirdetett annak a két férfinak az ügyében, akiket azzal vádoltak, hogy értékeinek megszerzése érdekében meg akartak ölni egy taxisofőrt Csehországban. A Törvényszék az I. rendű vádlottat előre kitervelten, nyereségvágyból elkövetett emberölés bűntettének kísérlete miatt 9 év fegyházbüntetésre és 9 év közügyektől eltiltásra, míg a II. rendű vádlottat előre kitervelten, nyereségvágyból elkövetett emberölés bűntettének kísérlete miatt, mint bűnsegédet 6 év fegyházbüntetésre és 6 év közügyektől eltiltásra ítélte.

A Pécsi Járásbíróság a 2019. szeptember 16. napján nyilvános tárgyaláson bűnösnek mondta ki M.J. elsőrendű vádlottat társtettesként elkövetett rablás bűntettében, M.Z. másodrendű vádlottat társtettesként elkövetett rablás bűntettében és lopás bűntettében, míg K.J. harmadrendű vádlottat lopás bűntettében. Ezért a  bíróság  M.J. elsőrendű vádlottat 7 év 10 hónap szabadságvesztésre és 8   év közügyektől eltiltásra, M.Z.

A büntetési tétel tekintetében helybenhagyta a Szegedi Ítélőtábla a kábítószer birtoklásának bűntette miatt S. D. szerb állampolgár ellen indított büntetőügyben a Szegedi Törvényszék elsőfokú ítéletét. Változott a végrehajtási fokozat, amit az ítélőtábla, tekintettel az enyhítő körülményekre, fegyház helyett börtönben állapított meg. Így a vádlott jogerős büntetése 6 év 9 hónap börtön és 6 év Magyarország területéről történő kiutasítás lett. 

A Fővárosi Törvényszék másodfokú határozatával helybenhagyta az elsőfokú bíróság felmentő ítéletét a D. L. és M. I. ellen lőfegyverrel és lőszerrel visszaélés bűntette miatt indult büntetőügyben.
 
A Veszprémi Törvényszék 2017. április 6-án kihirdetett ítéletében 
I. rendű B. Z. és II. rendű B. K. vádlottakat mint társtetteseket bűnösnek mondta ki halált okozó testi sértés bűntettében, míg III. rendű Ny. B. vádlottat segítségnyújtás elmulasztásának bűntette miatt marasztalta el.
 

Helybenhagyta a Szegedi Ítélőtábla a halált okozó testi sértés és más bűncselekmény miatt K. A. és társai ellen indított büntetőügyben a Kecskeméti Törvényszék elsőfokon kiszabott ítéletét. 

Így az elsőrendű vádlott K. A. jogerős büntetése 3 év 6 hónap börtön és 3 év közügyektől eltiltás lett, míg a II., III. és IV. rendű vádlottak segítségnyújtás elmulasztása vétsége miatt 10-8-8 hónap, végrehajtásában felfüggesztett szabadságvesztés büntetést kaptak. 

A Budai Központi Kerületi Bíróság 2017. szeptember 8-án elfogadta a védő óvadék megállapítására vonatkozó indítványát, melyet a bíróság 4 millió forintban állapított meg. A bíróság csak abban az esetben szünteti meg a moldáv állampolgár előzetes letartóztatását, ha az óvadékot a Fővárosi Törvényszék Gazdasági Hivatalánál befizetik. Addig a gyanúsított előzetes letartóztatásban marad.
 

Illegális bekötéssel több tízmillió forintnyi áramot, földgázt, vizet használt el az I. rendű vádlott, akinek ügyében további terheltek is érintettek voltak. Ellenük gazdálkodó szervezet részére tevékenységet végző, önálló intézkedésre jogosult személlyel kapcsolatban elkövetett vesztegetés bűntette és más bűncselekmények miatt indult eljárás. Elsőfokon 2021. szeptember 15-én a Budaörsi Járásbíróság hirdetett ítéletet az ügyben. Az elsőfokon eljáró bíróság az I. rendű vádlottat és további öt vádlottat ítélt börtönbüntetésre.

A Veszprémi Törvényszék 2017. december 11-én kihirdetett ítéletében H. P. vádlottat folytatólagosan, fegyveresen, jelentős értékre elkövetett rablás bűntette miatt 11 év fegyházbüntetésre, mellékbüntetésül 10 év közügyektől eltiltásra ítélte. A bíróság a szabadságvesztésbe a vádlott által 2016 júniusa óta előzetes fogvatartásban töltött időt beszámította. Megállapította, hogy a vádlott a kiszabott szabadságvesztés büntetés 2/3 részének kitöltését követően bocsátható feltételes szabadságra.
A vádlott és társa, J. L. 2011. szeptember 1-jén Szlovákiából érkeztek Magyarországra, ahol egy kaszinóban a náluk lévő összes pénzt eljátszották. Ezt követően elhatározták, hogy rablás útján fognak pénzt szerezni. A vádlott ezért a gépkocsiból magához vett egy pisztolyt, valamint egy símaszkot magának, egyet pedig társának. A símaszkot a fejükre húzva egy ékszerboltba mentek be, ahol a két alkalmazottat a lőfegyverrel megfenyegetve az ékszerek átadására szólították fel.

Nem enyhített a Pécsi Ítélőtábla annak az anyának és lányának a büntetésén, akik közösen törtek az apa életére.

A Berettyóújfalui Járásbíróság 2022. április 11-én, előkészítő ülésen hirdetett ítéletet annak a volt rendőrnek az ügyében, aki volt élettársát folyamatosan követte, zaklatta és megöléssel fenyegette. A férfi még szolgálat közben is kezdeményezett zaklató telefonhívásokat.

A Fővárosi Ítélőtábla 2018. március 08. napján L. G. vádlott és társa ellen testi sértés bűntettének kísérlete és más bűncselekmény miatt indult büntetőügyben ítéletet hirdetett, az elsőfokú bíróság ítéletét a büntetés kiszabása körében megváltoztatta.
 
A Szolnoki Járásbíróság nemrég hozott ítéletet az egyik szolnoki szórakozóhelyen tavaly májusban történt, kis híján késelésbe torkolló verekedés ügyében. Az elkövetőket, egy huszonéves fiút elsőfokon közérdekű munkára ítélték, míg fiatalkorú társát jogerősen próbára bocsátották.