Detailed search

A Fővárosi Törvényszék kóros elmeállapota miatt felmentette és egyúttal kényszergyógykezelésre utalta azt a férfit, akit több hivatalos személy sérelmére elkövetett emberölés bűntettének kísérletével vádoltak.

JOGI IDŐSZAKI KIADVÁNYOK MAGYAR NYELVEN A BÍRÓSÁGI KÖNYVTÁRAKBAN

 

JOG ÁLTALÁBAN

A nemesi címek és az uniós polgárság összefüggései, különös tekintettel az Európai Unió Bíróságának a Wolffersdoff-ügyben hozott ítéletére / Tóth Norbert. – In: Jogtudományi Közlöny ISSN 0021-7166. – 72. évf., 1. sz. (2017. január) p. 16-24.

G. W. Leibniz (1646-1716), a jogtudós / Paksy Máté. – In: Jogtudományi Közlöny ISSN 0021-7166. – 72. évf., 1. sz. (2017. január) p. 25-33.

 

Típus: Határozat Határozat típusa: Egyedi határozat Sorszám: 137 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Hatályos Év: 2023

A Székesfehérvári Járásbíróság 2014. március 13. napjára tűzte ki annak a kártérítési pernek az első tárgyalását, amelyben a Magyar Állam képviselője érvényesíti igényét azzal a helyi gazdálkodóval szemben, aki 2013. április 20-án napraforgóval vetett be mintegy 24 hektár – előző ősszel a helyi gazdálkodók által felszántott – állami földterületet Kajászó határában.

A Zalaegerszegi Törvényszék ezúton tájékoztatja a sajtó képviselőit, hogy – ítélőtáblai kijelölés folytán – I. fokon folytatólagosan tárgyalja az ún. „Zsolnay-ügyeket” 2016. szeptember 1-jén, csütörtökön 12:30, illetve 14:30 órakor.
 
A tárgyalások helye a 117. sz tárgyalóterem.  
 

A Tatabányai Járásbíróság a 2021. március 10-én meghozott és 2021. március 30-án jogerőre emelkedett ítéletével ittas állapotban elkövetett járművezetés vétsége miatt a vádlottat 100.000 forint pénzbüntetésre ítélte és 1 évre eltiltotta a közúti járművezetéstől. 

A vádlott az eltiltás hatálya alatt, 2021. június 5-én 21 órakor Tatabánya lakott területén vezetett személygépkocsit, mellyel megszegte a KRESZ 4. § (1) bekezdés a) pontjában foglalt közúti közlekedési szabályt, ezért 2021. július 13-án bíróság elé állítására került sor.

A Nyíregyházi Törvényszék 2018. július 18-án tartott tárgyalást a 2007-ben nyereségvágyból, különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntettének ügyében. 

 

A vádirat szerint D. L. vádlott a sértett hölgy debreceni lakásába behatolva, őt feszítővassal többször fejen, arcon ütötte, majd a sértettre ráült, és nyakát leszorítva olyan gégesérülést okozott, amely azonnali halálhoz vezetett.

 

Típus: Határozat Határozat típusa: Egyedi határozat Sorszám: 306 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Hatályos Év: 2025
A Szolnoki Törvényszék 2015. március 16-án kihirdetett ítéletében B.T. I. rendű vádlottat  társtettesként vesztegetést színlelve elkövetett befolyással üzérkedés bűntettében, míg K.Z. II. rendű vádlottat társtettesként elkövetett befolyással üzérkedés bűntettében mondta ki bűnösnek. Ezért I. rendű vádlottat 2 év 10 hónap szabadságvesztésre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte. A szabadságvesztést börtönben rendelte végrehajtani, megállapítva, hogy abból az I.

Az emberölés bűntette miatt a Nyíregyházi Törvényszéken 2018. december 12-én tartott tárgyalást D. L. vádlott ellen.



A vádirat szerint D. L. vádlott a sértett hölgy debreceni lakásába behatolva, őt feszítővassal többször fejen, arcon ütötte, majd a sértettre ráült, és nyakát leszorítva olyan gégesérülést okozott, amely azonnali halálához vezetett.

A Kecskeméti Járásbíróság egy hónapra elrendelte a letartóztatását egy 29 éves román férfinak, akit rongálással gyanúsítanak.

A megalapozott gyanú szerint a férfi 2023. december 31-én hajnalban megrongált egy dunavecsei körforgalomban álló Szűzanya szobrot, melynek következtében a szobor feje letört.

A nyomozóhatóság azzal is gyanúsítja a férfit, hogy 2023. májusában letörte ugyanennek a szobornak a fejétől a mellkasáig terjedő részt, valamint a bal karját.

A rongálásokkal okozott kár 1.220.000 forint.

Az idő múlására tekintettel enyhítette a Debreceni Ítélőtábla Dr. Balla Lajos vezette tanácsa az elsőfokú ítélet egy részét, Cs. Béla és társai ellen indult hivatalos személy által elkövetett vesztegetés ügyében. Az ítélőtábla álláspontja szerint az elsőfokú bíróság által megállapított tényállás túlnyomórészt megalapozott, illetve a másodfokú bíróság által korrigálható. Az ügyész valamennyi vádlott terhére súlyosításért, a felmentettek esetében pedig bűnösség megállapításáért fellebbezett.

A jogalkotó az eljárások gyorsítása érdekében – 2008-től kezdődően folyamatosan – egyes bíró-sági eljárásokban és meghatározott felek és képviselőik részére választhatóvá, illetve kötelező-vé tette az elektronikus kapcsolattartást. Ez azt jelenti, hogy a felek – a jogszabályi keretek kö-zött – a papír alapú beadványok mellőzésével, elektronikus úton is tarthatják/kötelesek tartani a kapcsolatot a bíróságokkal.

A Miskolci Járásbíróság 2017. október 25-én az ügyész előzetes letartóztatásra irányuló indítványát elutasítva a házi őrizetét rendelte el annak a férfinek, aki október 20-án 18:00 körül Encs és Gibárt között elütött egy arra haladó gyalogost. 
 

A Miskolci Törvényszék 2022. február 18-án ítéletet hirdetett a nyolc vádlottal szemben, különösen nagy vagyoni hátrányt okozó költségvetési csalás bűntette és más bűncselekmények miatt indult büntetőeljárásban.

2015. január 13-án megtartotta ez évi első ülését az Országos Bírói Tanács.

Korsósné Kovács Andrea a Gazdálkodási Főosztály Főosztályvezetője tájékoztatta a Tanácsot a Bíróságok Fejezet 2015. évi költségvetéséről. A bíróságok 2015-ben 87,553 milliárd forint támogatást kapnak, ami a 2013-as bázisévhez képest 4,3%-os növekedést jelent. Ez a többlet különösen a dologi kiadások és beruházások növekedésében mutatkozik meg.

A Budapest Környéki Törvényszék 2019. március 19-én megtartott nyilvános tárgyalásán ítéletet hirdetett B. J. vádlott ügyében, akit jelentős mennyiségű kábítószerre elkövetett kábítószer-kereskedelem bűntette miatt 6 év fegyházban letöltendő szabadságvesztéssel sújtott és 6 évre eltiltott a közügyektől. A vádlott legkorábban a büntetés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra. A bíróság a vádlottal szemben 236 000 forint vonatkozásában vagyonelkobzást is elrendelt.