Az idő múlására tekintettel enyhítette a Debreceni Ítélőtábla Dr. Balla Lajos vezette tanácsa az elsőfokú ítélet egy részét, Cs. Béla és társai ellen indult hivatalos személy által elkövetett vesztegetés ügyében. Az ítélőtábla álláspontja szerint az elsőfokú bíróság által megállapított tényállás túlnyomórészt megalapozott, illetve a másodfokú bíróság által korrigálható. Az ügyész valamennyi vádlott terhére súlyosításért, a felmentettek esetében pedig bűnösség megállapításáért fellebbezett. Az ítélőtábla határozatában megváltoztatta Miskolci Törvényszék ítéletét. Cs. Béla I.r. vádlottat többrendbeli csalás, hivatali visszaélés, közokirat hamisítás és hivatali vesztegetés elfogadása miatt 7 év börtönbüntetésre és 7 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott büntetése 2/3 része letöltését követően helyezhető feltételes szabadságra. A bíróság a vádlottat eltiltotta az építésügyi hatósági ügyintéző foglalkozástól. A vádlott az eljárás során fogva tartásban töltött idővel kitöltötte a büntetése 2/3 részét, tehát szabadlábon hagyása mellett dönt a büntetés-végrehajtási bíró a feltételes szabadságra bocsátásáról. L. Zsolt II.r. vádlottat többrendbeli bűnsegédként elkövetett csalás, közokirat-hamisítás, hivatali vesztegetés elfogadása miatt kiszabott 2 év börtönbüntetését, 3 év próbaidőre felfüggesztette, a vádlott a büntetése 2/3 része letöltése után helyezhető feltételes szabadságra és eltiltotta az építésügyi hatósági ügyintéző foglalkozástól. Sz. János III.r. vádlottat  többrendbeli csalás, magánokirat-hamisítás, felbujtóként elkövetett közokirat-hamisítás miatt 6 év börtönbüntetésre és 6 év közügyektől eltiltásra ítélte. Ifj. L. József IV.r. vádlottat többrendbeli felbujtóként elkövetett csalás, bűnsegédként elkövetett vesztegetés, felbujtóként elkövetett közokirat-hamisítás miatt 3 év 8 hónap börtönbüntetésre és 4 év közügyektől eltiltásra ítélte. E vádlott börtönbüntetését az előzetes fogva tartásban és házi őrizetben töltött idővel kitöltötte. Az elsőfokú bíróság a házakat építtető vádlottakat felmentette a csalás és magánokirat-hamisítás vádja alól. Az ítélőtábla e vádlottak bűnösségét állapította meg az említett cselekményekben és megrovásban részesítette őket. Ezt az ügyész a másodfokú tárgyaláson tudomásul vette. A bíróság a határozat hirdetéskor jelen lévő terheltek és védőik nyilatkozatát követően dönt az iratoknak a Kúriára történő felterjesztéséről. Az ítélőtábla a több tízmillió forintos bűnügyi költség megfizetésére a vádlottakat az általuk megvalósított cselekmény arányában kötelezte. Tehát a felmerült bűnügyi költség egy részét az állam viseli.   

Az ügyről

Az ügyben elsőfokon eljárt Miskolci Törvényszék 2012 áprilisában a mintegy 200 vádlottat hivatalos személy által elkövetett vesztegetés bűntettében mondta ki bűnösnek. Ezért a bíróság a vádlottak egy részére jelentős tartamú / I.r. vádlott 10 év / szabadságvesztés büntetést szabott ki, többüket pedig bizonyítottság és bűncselekmény hiánya miatt felmentette. Az ügyész minden vádlottra kiterjedően fellebbezett az ítélet megalapozatlanság miatti hatályon kívül helyezése és új eljárás lefolytatása érdekében.
A bíróság által megállapított 44 tényállást tartalmazó, 1015 oldalas irat szerint a vádlottak lakásépítési kedvezményeket igényeltek 2005 és 2008 között. Ennek azonban kizárólagos célja a családonként maximálisan folyósítható összeg megszerzése volt, nem pedig az állam által támogatni kívánt lakhatási körülmények javítása. A lakásépítési kedvezményből finanszírozták a telkek vételárát, az ügyvédi munkadíjakat, a hatósági eljárásokat, a valótlan tartalmú költségszámlákat, az ügyintézőknek juttatott összegeket, az építtetőknek a beköltözésről való lemondásért átadott összegeket. A magukat „építési vállalkozónak tartó” III., IV., V. és VI.r. vádlott felkutatta a megyében, mélyszegénységben élő, elsősorban roma származású sokgyermekes családokat és szóban megállapodtak az új lakás felépítéséről. Az építtető személyek 100.000.- Ft-ért „eladták” a kedvezményt, illetve a lakással való rendelkezési jogot az „építési vállalkozónak”. A cselekménysorozatban jelentős szerepet töltött be Sz. J. III.r. vádlott, aki kisebbségi önkormányzati képviselőként széleskörű ismeretségi körrel rendelkezett és jártasságot szerzett a hivatalos ügyek intézésében is. Elsősorban ő vette fel a kapcsolatot azokkal a személyekkel, akik a bűncselekmények elkövetéséhez segítséget nyújtottak. Pl. Cs. B. I.r. vádlottal, aki a vádbeli cselekmények időpontjában Szerencs Város Polgármesteri Hivatala Építésügyi és Városfejlesztési Osztályának vezetője volt 2008 szeptemberének végéig, és aki épületenként 50.000.- Ft-ot kapott az építési engedély soron kívüli és törvényi feltételek hiányában történő kiadásáért. Ugyanígy járt el a használatbavételi engedélyek kiadása során is, ott a tényállás egyes eseteiben lakásonként 200.000.- Ft jogtalan vagyoni előnyt fogadott el. L. Zs. II.r. vádlott Tokaj város közigazgatási területén építésügyi igazgatási ügyintézőként segítette a csalások elkövetését. A vádlottak közül többen a lakásépítők „felhajtásában” nyújtottak segítséget a „vállalkozóknak”. B. D. VII. és B. Dné VIII.r. vádlottak tudták, hogy a „vállalkozóknak” nem az a szándéka, hogy az arra jogosultak megfelelő lakóházhoz jussanak, hanem az elsődleges cél, hogy ők kapjanak jogosulatlanul minél több pénzt. K. L. XX.r. és B-B. I. XXI. r vádlottak több esetben olyan lakóépületeket terveztek, amelyek tervezésére nem voltak jogosultak, ezzel megtévesztették megbízóikat. D. Iné XXII., L. G. XXIII., K. L. XXIV. és az időközben elhunyt D. J. vádlott valótlan tartalmú felelős műszaki vezetői nyilatkozatokat állított ki. K. Gné XXXVII., G. Dné XXXI., Pné B. P. XXIX., Sz. K. XXX., N. Gy. XXXII., XXXIII., Tné K. Á. XXXIV. J. B. XXXV., Z. Jné XXXVI. r. vádlottak az egyik pénzintézet szerencsi illetve tiszaújvárosi fiókjában dolgoztak és segítették a lakásépítési támogatások igénylését oly módon, hogy az építtetők által alacsony összegben megjelölt adatokat szabálytalanul korrigálták, míg az önerőre vonatkozóan kitöltetlen adatokat valótlanul olyan összegben tüntették fel, hogy az építkezés látszólag ne legyen forráshiányos, és az igényelt kedvezmény engedélyezhető legyen. Sz. J. III.r., Ifj. L. J. IV.r., Ifj L. Jné V.r., R Zs. VI.r., B. D. VII.r., B. Dné VIII.r., R. S. IX.r., K. Z. X.r., T. Á. XI.r. vádlottak részben egymás tevékenységéről tudva, egymás között a részfeladatokat felosztva, bűnszövetségben, rendszeres haszonszerzésre törekedve követték el a cselekményeiket, melynek során 43 db ház / 107 db lakás és egy toldalék épület / építésével jogtalanul összesen 497.300.000.-Ft lakásépítési kedvezményt vettek fel.

Debrecen, 2014. április 1.

A Debreceni Ítélőtábla Sajtóosztálya