A Komáromi Járásbíróság pénzmosás bűntette miatt indult ügyben tartott nyilvános, folytatólagos tárgyaláson hozott ítéletet. A bíróság a vádlottat 3 év börtönbüntetésre, valamint 3 év közügyektől eltiltás mellékbüntetésre ítélte, valamint elrendelte egy korábbi ítéltével kiszabott 2 év börtönbüntetés végrehajtását is. Az ítélettel szemben az ügyész téves minősítés miatt és súlyosítás végett, a vádlott és védője téves minősítés miatt és enyhítés végett jelentett be fellebbezést.
Detailed search
A Pécsi Tudományegyetemen 2019. április 16-án rendezik meg az országos bíróságtörténeti kiállítás- és konferenciasorozat következő rendezvényét, amelynek központi témája a kihágásokról szóló 1879. évi XL. tc. hatályba lépésének 140. évfordulója lesz.
Az első ügyfelek és az első polgári ügyek után megérkezett az első büntető ügy is az Érdi Járásbíróságra. A büntetőeljárásról szóló törvény rendelkezései szerint főszabályként büntető ügyekben az Érdi Járásbíróság akkor jár el, ha a bűncselekmény elkövetésére az Érdi Járás településein került sor.
A Karcagi Járásbíróság a napokban ítéletet hirdetett a járásbíróság elmúlt évtizedének – a vádlottak, az elkövetett bűncselekmények és a tárgyalások száma, valamint a nyomozati iratok és az ítélet terjedelme alapján – legnagyobb volumenű büntetőügyében, amit tükröz az is, hogy az ügy tárgyalására és az ítélethirdetésre Jász-Nagykun-Szolnok vármegye legnagyobb bírósági tárgyalótermében, a Szolnoki Törvényszék dísztermében került sor.
A Tatai Járásbíróság közúti baleset gondatlan okozásának vétsége miatt indult ügyben előkészítő ülésen hozott ítéletet azzal a férfivel szemben, aki egy kereszteződésben ütötte el a kerékpárost. A bíróság a vádlottat 390.000 forint pénzbüntetésre, valamint 1 év „B” kategóriás járművezetéstől eltiltásra ítélte. Az ítéletet a vádlott és védője tudomásul vette, az ügyész három munkanapot tartott fenn a jogorvoslati nyilatkozat megtételére.
A Komáromi Járásbíróság a 2024. február 28. napján tartott nyilvános, folytatólagos tárgyaláson hozott ítéletet azzal a férfivel szemben, aki termőföldön rakta le a veszélyes anyagot is tartalmazó hulladékot. A bíróság a bűncselekmény elkövetését beismerő, büntetlen előéletű vádlottat 500.000 forint pénzbüntetésre ítélte. Az ítélet jogerős.
A Budapesti XX., XXI. és XXIII. Kerületi Bíróság 2024. június 12-én kihirdetett elsőfokú ítéletével halmazati büntetésül 7 év 6 hónap börtönbüntetésre, 10 év közügyektől eltiltásra és 10 év kiutasításra ítélte azt a férfit, akit többek között személyi szabadság megsértésének bűntettével vádolt az ügyészség.
A Tapolcai Járásbíróság 240 óra közérdekű munka büntetésre ítélte, továbbá két évre eltiltotta a közúti járművezetéstől azt az 58 éves veszprémi férfit, akivel szemben ittas állapotban elkövetett járművezetés vétsége miatt folyik büntetőeljárás. A bíróság kötelezte továbbá a vádlottat az eljárás során felmerült bűnügyi költség megfizetésére.
Pilóta nélküli légi járművek, robotzsaru, e-szja, via videó – „digitális arcát” mutatta be a bíróság, a rendőrség, a NAV és a kormányhivatal a Szekszárdi Törvényszéken. Szekszárd a Digitális Nyílt nap road-show első állomása volt. A következő hetekben az ország valamennyi törvényszéke otthont ad a rendezvénynek.
Egy kocsmai összeszólalkozást követően a sértett és a testvére rendezni akarták a vádlottal a kialakult helyzetet, azonban a vitarendezés tettlegességig fajult. A vádlott ásót ragadott, és az otthonából felszólítást követően sem távozó sértetteket fejen ütötte. A bíróság a bűncselekményt beismerő vádlottat felfüggesztett szabadságvesztésre ítélte.
Az Esztergomi Járásbíróság kiskorú veszélyeztetésének bűntette miatt indult ügyben tartott tárgyaláson hozott ítéletet egy férfivel szemben. A bíróság a férfi élettársát korábban jogerősen 2 év börtönbüntetésre, 2 év közügyektől eltiltásra ítélte, valamint 2 évre eltiltotta minden olyan tevékenységtől, melynek keretében tizennyolcadik életévét be nem töltött személlyel foglalkozna.
A bíróság a mai napon meghozott ítéletével a férfit 2 év börtönbüntetésre, 3 év közügyektől eltiltásra ítélte, valamint 3 évre eltiltotta minden olyan tevékenységtől, melynek keretében tizennyolcadik életévét be nem töltött személlyel foglalkozna. Az ítélettel szemben az ügyész a vádlott terhére, a szabadságvesztés súlyosításáért, a vádlott és védője felmentésért, illetve enyhítésért jelentett be fellebbezést.