Az elmúlt héten hét ügyet tárgyalt a Nyíregyházi Járásbíróság gyorsított eljárásban.

Az ittas állapotban elkövetett járművezetés vétségét megvalósító vádlottat a bíróság jogerősen 120.000 forint pénzbüntetésre ítélte és 7 hónapra eltiltotta a közúti járművezetéstől.

Garázdaság vétsége miatt a bíróság a korábban szintén garázdaság vétsége miatt próbára bocsátott vádlottat végrehajtásában 1 évre felfüggesztett 7 hónap fogházbüntetésre ítélte.

A Szegedi Törvényszék három bíróból álló másodfokú tanácsa megváltoztatta az elsőfokú bíróság azon döntését, melyben B. L. elítéltet feltételes szabadságra bocsátotta. A másodfokú bíróság az elítélt vonatkozásában mellőzte a feltételes szabadságra bocsátást az életfogytig tartó fegyházbüntetésből. 

A Szombathelyi Törvényszék pénteken folytatta a Gy. I. emberölés és lőfegyverrel visszaélés bűntette miatt indult ügyének tárgyalását, amely estig tartott.

A bíróság összesen tíz - orvos, fegyver, fizikus, genetikus, vegyész - szakértőt hallgatott meg. 

Több ponton megváltoztatta a Szegedi Ítélőtábla a költségvetési csalás és más bűncselekmények miatt H. J. R. és társa ellen indított büntetőügyben a Szegedi Törvényszék elsőfokon meghozott ítéletét. 

A Pesti Központi Kerületi Bíróság 2 rendbeli közveszélyokozás bűntette és 1 rendbeli garázdaság vétsége miatt 6 év börtönbüntetésre és 6 év közügyektől eltiltásra ítélt egy férfit. A bíróság egyúttal elrendelte a vádlottal szemben más ügyben korábban kiszabott 2 év szabadságvesztés végrehajtását is.

A Debreceni Törvényszék Katonai Tanácsa 2024. november 13-án hirdetett ítéletet abban az ügyben, amelynek vádlottjai bántalmazták az egyik fogvatartottat egy büntetés-végrehajtási intézetben.

Megkezdődött a Fővárosi Törvényszéken a B. Gy. és társai ellen terrorcselekmény bűntette, valamint más bűncselekmények miatt indult ügy megismételt eljárása. Érdemi tárgyalást azonban ma a bíróság nem tudott tartani, mivel nem volt jelen az összes vádlott. Bár a III. rendű vádlott eljuttatott a bíróság részére egy nyilatkozatot, amelyben lemondott a tárgyaláson való részvétel jogáról, azonban a dokumentumot nem a büntetőeljárásról szóló törvénynek megfelelő tartalommal és formában csatolta be, így ez a tárgyalás megtartásának akadályát jelentette.