Detailed search

Az első fokon eljárt Zalaegerszegi Törvényszék a következő tényállást állapította meg: 2015. október 6-án az I.r. vádlott kifigyelte, ahogy egy nagykanizsai házból az ott lakó személy eltávozik, majd a nyitva hagyott erkélyajtón a házba bement és többek között mintegy 1 millió Ft összértékű ékszert tulajdonított el. 2015. október 18-án az I.r. és a II.r. vádlott egy másik – korábban már kifigyelt – nagykanizsai házba hatolt be, ahol értékek után kezdtek kutatni. A házban lakó 73 éves sértett felébredt a zajra, mire az I.r. vádlott a II.r.
Év
2012
Közlöny
File
Típus: Határozat Határozat típusa: Egyedi határozat Sorszám: 312 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Hatályos Év: 2022

A Polgári jogi szekció bírósági tagozatában:

  1. helyezett: dr. Tahin Szabolcs, a Zalaegerszegi Járásbíróság bírája „A közérthetőség érvényesülése a bírósági határozatokban és a bírósági tárgyaláson” című dolgozatával.
  2. helyezett: dr. Sinkó Zsuzsanna, a Szegedi Járásbíróság bírósági titkára „A gyermekjogok érvényesülése a polgári perekben - a gyermek és törvényes képviselő meghallgatása és tájékoztatása”című dolgozatával.
Több ponton is megváltoztatta a Szegedi Ítélőtábla dr. Hegedűs István vezette büntető tanácsa a befolyással üzérkedés és más bűncselekmények miatt V. Gy. M. és társai ellen indított büntetőügyben a Gyulai Törvényszék I. fokon kiszabott ítéletét. 
 
Több ponton megváltoztatta a Szegedi Ítélőtábla dr. Mezőlaki Erik vezette büntető tanácsa a folytatólagosan elkövetett költségvetési csalás bűntettének kísérlete és más bűncselekmények miatt S. I. és társai ellen indított büntetőügyben a Szegedi Törvényszék I. fokon meghozott ítéletét.
 
Az első fokon eljárt bíróság a következő tényállást állapította meg:
 
Az I.r. és a II.r. vádlott a Regenye melletti szőlőhegyen, egy présházban éltek. A szőlőhegyen élt a sértett is. Mindannyian szociális segélyből éltek és segélyfizetés környékén többször együtt italoztak.
 
A Pécsi Ítélőtábla tanácsa kirendelés alapján a Fővárosi Ítélőtábla ügyében járt el. A jogerősen megállapított tényállás szerint P.Gy. vádlott (39 éves, büntetlen előéletű, Pest megyei férfi) nem tudta feldolgozni, hogy felesége elhagyta és más férfival létesített élettársi kapcsolatot. Több alkalommal megfenyegette tőle különváltan élő feleségét, hogy öngyilkos lesz. A vádlott engedéllyel tartott pisztolyát egy alkalommal a gyerekek láthatásával kapcsolatban kialakult szóváltás során ráfogta K.T. sértettre, felesége élettársára.

A jogerősen megállapított tényállás szerint a vádlott (40 éves férfi) 2012. nyarán ismerkedett meg a sértett (2004-es születésű kislány) édesanyjával és ezt követően havi 4-5 alkalommal, esetenként 1-3 napot töltött nála. A nő gyakran nehezményezte a vádlott alkoholizálását, de a férfi italozása ellenére sosem viselkedett agresszíven sem a gyermekekkel, sem vele.

 
Az első fokon eljárt Pécsi Törvényszék a következő tényállást állapította meg:
A vádlott (1976) és a sértett (1957) 2014. óta éltek együtt, kapcsolatuk nem volt konfliktusmentes. A sértett nem egyszer tettleg is bántalmazta a vádlottat, 2013-ban eltörte a vádlott orrát, 2015-ben megszúrta késsel. A sértett a vádbeli időszakban minden nap lerészegedett, a vádlott pedig vele ivott. A vádbeli napon, 2015. húsvét hétfőjén mind a vádlott, mind a sértett nagyobb mennyiségű italt fogyasztottak el, melytől mindketten lerészegedtek. Este, ahogy egyre részegebbek lettek, a sértett féltékenykedése miatt összevesztek, ami tettlegességig fajult.

Az első fokon eljárt Zalaegerszegi Törvényszék által megállapított tényállás szerint a vádlottak az élettársaikkal egy építkezés mellett sétáltak, amikor az ott dolgozó munkások lekiabáltak a társaság nőtagjainak. A két férfi ezt sérelmezte és szóváltásba keveredett a sértettel, egymást kölcsönösen szidalmazták, kiabáltak, majd a helyszínt elhagyták.

Az 1986-ban született vádlott és a sértett évek óta barátok voltak. 2021. december 24-én a sértett otthonában együtt italoztak, zenét hallgattak, beszélgettek. Este 10 óra körül már mindkét férfi ittas volt, amikor a vádlott kiment a fürdőszobába, majd visszafelé a konyhaasztalról magához vett egy konyhakést, odalépett az ágynál álló sértetthez, és minden előzetes ok nélkül azzal, hogy „Ne félj, nem fog fájni!”, nagy erővel mellkason szúrta. A sértett az ágyra esett, eszméletét vesztette. A vádlott segítségnyújtás nélkül a helyszínről távozott.

A vádlott szüleivel és húgával élt egy családi házban, évek óta napi rendszerességgel fogyasztott marihuánát. 2023. szeptember 30-án barátaival egy házibulin vett részt, ahol életében először „bélyeg” formájában LSD-t fogyasztott, amitől hallucinációi keletkeztek és agresszívvé vált, ezért a házigazda elküldte a partiról, így a vádlott hazament. Éjfél után bódult állapotban ért haza, ahol bezúzta a bejárati ajtó üvegét és a konyhaajtót. Az otthon tartózkodó szülei és testvére meghallották és a konyhába siettek.

A Fővárosi Ítélőtábla 2018. szeptember 19-én kihirdette határozatát az M. C. Kft. felperesnek a B. F. Ö. alperes ellen, szerződés meg nem szüntetésének megállapítása iránt indított perében, mellyel az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyta.

Tíz évről 8 év fegyházra enyhítette egy budapesti kábítószer-kereskedő büntetését a Fővárosi Ítélőtábla. Egyben a közügyektől eltiltás időtartama is 10-ről 8 évre csökkent.
 
Az ítélet indoklásában elhangzott: tekintettel az enyhítő körülményekre (időmúlás, büntetlen előélet, egy kiskorú gyermek eltartásáról gondoskodás), a Fővárosi Ítélőtábla úgy ítélte meg, hogy az I. fokon kiszabott büntetés eltúlzottan súlyos, ezért annak enyhítése szükséges.

Ítéletével megváltoztatta a Szegedi Ítélőtábla az erős felindulásban elkövetett emberölés bűntette miatt J. Z. vádlott ellen folyamatban volt büntetőügyben az elsőfokon eljárt Szegedi Törvényszék ítéletét. Az elsőfokú bíróság által kiszabott szabadságvesztés büntetés tartamán – 6 év börtönben végrehajtandó szabadságvesztés büntetés – az ítélőtábla ugyan nem változtatott, de a feltételes szabadságra bocsátás kedvezménye lehetőségéből kizárta. Mellőzte továbbá a közügyektől eltiltás büntetésre vonatkozó rendelkezést.

Típus: Határozat Határozat típusa: Egyedi határozat Sorszám: 663 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Hatályos Év: 2019
Típus: Határozat Határozat típusa: Egyedi határozat Sorszám: 327 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Hatályos Év: 2020