Az első fokon eljárt Pécsi Törvényszék a következő tényállást állapította meg:

B.K. vádlott (18 éves férfi) hozzájutott egy mobilkészülékhez, amelyben nem volt SIM-kártya, így csak segélyhívó hívásra volt alkalmas. 2015. karácsony környékén puszta szórakozásból valótlan bejelentést tett a segélyhívó 112-es számra, miszerint egy kákicsi pásztorház kigyulladt és ég. Néhány nappal később egy betörést jelentett valótlanul, majd 2016. január 4-én egy korábban szórakozóhelyként üzemelt épületbe történt betörést jelentett be. A valótlan bejelentés alapján a rendőrség járőrei a helyszínre mentek, ahol semmilyen betörés nem történt.

 

Ugyanezen a napon a vádlott az egész napos italozást követően ittas állapotban ismét felhívta a segélyhívót és azt állította, hogy Pécsett a Széchenyi téren, illetve az Árkád közelében bombát rejtett el és engedjék ki egy korábbi ismerősét a börtönből. A Pécsi Rendőrkapitányság alkalmazottai a megjelölt helyeket átkutatták, semmiféle robbanószert vagy eszközt nem találtak. 

A vádlott az eljárás során részletes beismerő vallomást tett.

 

A Pécsi Törvényszék a vádlottat terrorcselekmény bűntette miatt 2 év börtönre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte. Az ítélet ellen az ügyész súlyosításért, míg a vádlott és védője enyhítésért jelentett be fellebbezést.

 

A Pécsi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletét megváltoztatta a vádlott cselekményét közveszéllyel fenyegetés bűntettének minősítette, büntetését 1 év börtönre és 2 év közügyektől eltiltásra enyhítette.

 

A másodfokú bíróság álláspontja szerint a terrorcselekmény bűntettének tényállási elemei nem valósultak meg, a vádlott fenyegetésének semmiféle ténybeli alapja nem volt. 

 

Pécs, 2016. július 13. 

 

A Pécsi Ítélőtábla Sajtóosztálya