Detailed search

Típus: Határozat Határozat típusa: Egyedi határozat Sorszám: 346 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Hatályos Év: 2021
Típus: Határozat Határozat típusa: Egyedi határozat Sorszám: 203 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Hatályos Év: 2020
2024. 02. 20.

A Debreceni Törvényszék, mint másodfokú bíróság 2024. február 20-án kihirdetett ítéletében helyben hagyta a Püspökladányi Járásbíróság döntését, amely a vádlottat a tizennegyedik életévét betöltött, de tizennyolcadik életévét be nem töltött személlyel hatalmi vagy befolyási viszonyával visszaélve elkövetett szexuális visszaélés bűntettében mondta ki bűnösnek. 

Típus: Határozat Határozat típusa: Egyedi határozat Sorszám: 77 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Hatályos Év: 2020
Típus: Határozat Határozat típusa: Egyedi határozat Sorszám: 252 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Hatályos Év: 2022
Év
2011
Közlöny
File

A Veszprémi Törvényszéken a vörösiszap-katasztrófával kapcsolatos büntetőügyben 2014. január 6. napján tartott tárgyaláson szakértői bizonyítással folytatódott az eljárás. Az eljárási törvény kötelező erővel írja elő a hatóságoknak, hogy az eljárás alatt, annak minden szakaszában vizsgálni kell, hogy az ügyben szereplő szakértőkkel kapcsolatban nincs-e kizáró ok. Ehhez képest a törvényszék is megvizsgálta e kérdéskört és a következőket állapította meg.

A negyvenes éveiben járó vádlott 2018 tavaszán a munkahelyén ismerkedett meg a nála 18 évvel fiatalabb sértettel, aki ekkor élettársával és közös gyermekükkel élt. A vádlott gyakran hazavitte gépkocsival a sértettet, így köztük előbb bizalmi, majd szerelmi kapcsolat alakult ki. Amikor a sértett élettársa erről tudomást szerzett, elköltözött közös otthonukból. Ezt követően a vádlott rövid időn belül a sértettekhez költözött, akikkel hosszú távú közös életet tervezett.

Az Országos Bírósági Hivatal elnöke által létrehozott munkacsoport tagja, dr. Szabó Sándor bíró nemzetközi kitekintést nyújtott a magyar bírói kar illetményét összehasonlítva az Európai Unió tagországainak bírói illetményével és az Európai Unión kívüli európai országok bíráinak jövedelmével. Az összehasonlítás alapján rámutatott, hogy nagy szükség lenne a bírói életpálya-modell kidolgozására, amely jelentősen javítaná a bírák és az igazságügyi alkalmazottak helyzetét.

A Fővárosi Ítélőtábla 2019. január 31-én tárgyalást tartott az egyenlő bánásmód követelményének megsértése miatt indított perben. A határozat kihirdetését a másodfokú bíróság 2019. február 14-re halasztotta.

Az elsőrendű vádlott egy Zala vármegyei önkormányzat jegyzője, mint a helyi választási iroda vezetője volt felelős a választás megszervezéséért, lebonyolításáért és a pénzügyi elszámolásért.

A jegyzőnő a 2022-es választások idején két megbízási szerződést kötött a másodrendű vádlottal, az önkormányzat ekkor gyeden lévő munkatársával, hogy 535.000, illetve 60.000 forint díjazás ellenében a helyi választási iroda egyes feladatainak ellátásában részt vegyen. A megbízási szerződések értelmében az esetleg jogalap nélkül felvett díjazást a megbízott köteles volt visszafizetni.

A vádlott (1971) és P.J. sértett 2014. augusztustól élt együtt, közös állattartó gazdálkodást folytattak. 2015. május 22-én a lovászpatonai házban tartózkodott P.J., a lánya, O.V.A. és annak barátja K.T.G. sértett, mikor az esti órákban P.J. sértett és a vádlott között ismét vita tárgya lett a már korábban is felmerült tenyészmarha borjú eltűnése. Ekkor P.J. többszöri felszólítására a vádlott elhagyta a házat, és vele tartott a sértett is. O.V.A. és barátja a házban maradtak. A vádlott az udvaron a sértett mögé került, akit hirtelen fojtogatni kezdett.
Kis részben megváltoztatta, de a büntetések mértékét tekintve helybenhagyta a Szegedi Ítélőtábla dr. Hegedűs István vezette büntetőtanácsa az emberölés bűntette és más bűncselekmények miatt N. J. és társai ellen indított büntetőügyben az I. fokon eljáró Szolnoki Törvényszék ítéletét. Így a jogerős ítélet szerint a vádlottak az élet elleni cselekményét társtettesként, nyereségvágyból, különös kegyetlenséggel, védekezésre képtelen (nem pedig korlátozottan képes – mint ahogy az I. fokú bíróság minősítette) személy sérelmére követték el. Ezért az I.
A Fővárosi Ítélőtábla 2017. június 28. napján T. Z. vádlott és társai ellen hivatali vesztegetés bűntette és más bűncselekmények miatt indult büntetőügyben határozatot hirdetett, a Fővárosi Törvényszék ítéletét valamennyi fellebbezéssel érintett vádlott tekintetében hatályon kívül helyezte és az elsőfokú bíróságot új eljárásra utasította.
 
A Fővárosi Törvényszék 2016. november hó 11. napján kihirdetett ítéletével:
 

A vádlott és a sértett házasságát a bíróság 10 éve felbontotta, azonban még a 2021. év elejéig együtt laktak közös házukban.  A volt férj 2021-ben elköltözött, mert barátnője lett, melyről a vádlott is tudott. A vádlott nem tudta elfogadni, hogy a férfi nem megy vissza hozzá, ezért 2022. január 5-én az esti órákban megjelent a pár hétvégi házánál. A házban a magával vitt tapétavágó késsel a volt férje arcát, nyakát, és a barátnő nyakát, lábát, kezeit többször megvágta. A férfinak sikerült a vádlottól elvenni a tapétavágót, a barátnője pedig elmenekült.

A most 42 éves vádlott 2022 nyarán élettársi kapcsolatban élt egy nővel, akinek korábbi élettársával anyagi elszámolási vitája volt, amelyről a vádlott is tudott. A nő és korábbi élettársa telefonon megbeszélték, hogy 2022. július 27-én találkoznak és elszámolnak egymással. A vádlott július 24-én fenyegető SMS-t küldött saját nevében a nő telefonjáról a férfinek, majd másnap a telefonbeszélgetésükbe a vádlott bekapcsolódott, ismét fenyegetve felszólította a férfit, hogy rendezze a tartozását.

A vádlottak házastársak. A 25 éves nő és a 27 éves férfi közösen nevelték családi házukban öt kiskorú fiukat. A legkisebb gyermek születését követően a szülők az egyik szobában laktak vele együtt, míg a másik négy gyermeket a másik szobában helyezték el. A harmadik szoba felújítás alatt állt. 

2024. 10. 31.

A Győri Törvényszék 2020. szeptember 10. napján kelt ítéletével a vádlottat emberölés bűntette miatt 6 év 6 hónap börtönbüntetésre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte, és megállapította, hogy a vádlott a szabadságvesztés kétharmad részének letöltése után bocsátható feltételes szabadságra. A Győri Ítélőtábla 2021. január 26 napján kelt ítéletével a kiszabott börtönbüntetés tartamát 5 évre enyhítette azzal, hogy a vádlott a szabadságvesztés fele részének letöltése után bocsátható feltételes szabadságra. A Kúria 2022. szeptember 6. napján kelt végzésével a törvényszék és az ítélőtábla fenti ítéletét hatályon kívül helyezte és az elsőfokú bíróságot új eljárásra utasította.

Típus: Határozat Határozat típusa: Szervezeti határozat Sorszám: 7 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Hatályon kívül Év: 2020