A Győri Törvényszék elsőfokú ítéletében 5 év börtönbüntetést és ugyanilyen időtartamú közügyektől eltiltást szabott ki a vádlottal szemben és rendelkezett arról, hogy a vádlott a kiszabott büntetés 2/3-ának letöltését követően feltételes szabadságra bocsátható. Az ügyben az ügyészség emberölés bűntette miatt emelt vádat a vádlottal szemben, aki egy díszkarddal olyan módon sebesítette meg nevelőapját, hogy az belehalt sérülésébe. A bíróság a vádtól eltérően, halált okozó testi sértés bűntette miatt állapította meg a vádlott felelősségét. 

A Tatabányai Törvényszék a költségvetési csalás bűntette, hamis magánokirat felhasználásának vétsége, közokirat hamisítás bűntette miatt indult ügyben tartott előkészítő ülésen a 48 vádlottból 10 vádlottal szemben hozott ítéletet. A bíróság a II., III. és V. rendű vádlottakat 1 év börtönbüntetésre, 1 millió forint pénzbüntetésre, 1 év közügyektől eltiltásra, négy vádlottat felfüggesztett börtönbüntetésre, valamint 500.000-2 millió forint közötti pénzbüntetésre, két vádlottat 1 millió forint, míg egy vádlottat 5 millió forint pénzbüntetésre ítélt. Az ítélet jogerős.

A Szolnoki Törvényszék másodfokú döntésével jogerősen lezárult annak az 53 éves, büntetett előéletű, közlekedési bűncselekmények miatt korábban már elítélt, és számos közlekedési szabálysértési bírságot magáénak tudó, vezetői engedéllyel nem rendelkező tiszapüspöki férfinak a büntetőügye, akit 2022. márciusa és októbere között nem kevesebb, mint hat alkalommal kaptak járművezetéstől eltiltás hatálya alatti vezetésen a szolnoki rendőrök a város bel-, illetőleg lakott területén. Tettét tovább súlyosította, hogy az egyik esetben ittasan ült a volán mögé és próbaidő hatálya alatt állt.

Társával készített pirotechnikai eszközöket az I. rendű vádlott. Ezeket a volt párja ablakán dobta be, a keletkező tűz miatt pedig három ember élete került veszélybe. Különös kegyetlenséggel, több ember sérelmére, tizennegyedik életévét be nem töltött, védekezésre képtelen személy sérelmére elkövetett emberölés bűntettének kísérlete és más bűncselekmények miatt emelt vádat ellenük a Pest Megyei Főügyészség, a Budapest Környéki Törvényszék pedig 2024. február 22-én megtartott nyilvános és folytatólagos tárgyalásán hirdetett ítéletet a büntetőügyben.

A Tatabányai Törvényszék vesztegetés elfogadásának bűntette miatt indult ügyben, a mai napon tartott nyilvános, folytatólagos tárgyaláson két vádlott vonatkozásában hozott ítéletet. A bíróság a II. és a III. rendű vádlottakat 2 év – végrehajtásában 3 év próbaidőre felfüggesztett – börtönbüntetésre, továbbá a III. rendű vádlottat 400.000 forint pénzbüntetésre ítélte, valamint mindkettőjükkel szemben 100.000 forint vagyonelkobzást rendelt el. Az ügyész 3 munkanapot tartott fenn a jogorvoslati nyilatkozat megtételére, a vádlottak és védőik tudomásul vették az ítéletet.

A Pécsi Törvényszék, mint másodfokú bíróság 2025. április 1-jén megtartott tanácsülésen megváltoztatta a Pécsi Járásbíróságnak a két finn állampolgárságú gyanúsítottal szemben tizennyolcadik életévét be nem töltött személy sérelmére, a sanyargatásával elkövetett személyi szabadság megsértésének bűntette és kiskorú veszélyeztetésének bűntette alapos gyanúja miatt bűnügyi felügyeletet elrendelő elsőfokú határozatát és a gyanúsítottak letartóztatását az elsőfokú bíróságnak a tárgyalás előkészítése során hozott határozatáig, de legfeljebb 2025. április 20. napjáig elrendelte. A határozat végleges.