Detailed search

A Hajdúszoboszlói Járásbíróság 2024. június 25-én előkészítő ülést tartott annak a vádlottnak az ügyében, aki erőszakkal akarta elvenni az idős sértett szatyrát.Az előkészítő ülés során az ügyész ismertette a vádiratot.

Befejeződött a büntetőeljárás annak a két férfinak az ügyében, akiknél házkutatás során jelentős mennyiségű kábítószert foglaltak le Pécsett. 

Helybenhagyva az elsőfokú ítéletet, hivatalos személy elleni erőszak bűntette miatt jogerősen 2 év, 5 évre felfüggesztett börtönbüntetésre ítélte a Debreceni Törvényszék azt a férfit, aki még 2011. január 14-én reggel kábítószer hatása alatt bement Püspökladány egyik óvodájába, majd összekülönbözött a kihívott rendőrökkel. A Püspökladányi Járásbíróság 2012. októberi döntésének megfelelően a törvényszék pártfogó felügyeletet is elrendelt.

Márciusban folytatódik annak a huszonéves fiatalembernek a büntetőügye a Szolnoki Járásbíróságon, aki a vád szerint 2017 tavaszán, Szolnokon, az internet felhasználásával „feltörte” az egyik legnagyobb telekommunikációs cég szerverét. 

A Budapest Környéki Törvényszék 2019. március 11-én nyilvános tárgyaláson hirdetett ítéletet azoknak a vádlottaknak a büntetőügyében, akik közterület-felügyelői munkakörükkel visszaélve huzamosabb időn keresztül jogtalanul szedtek helypénzt, ezzel megvalósították a folytatólagosan elkövetett hivatali vesztegetés elfogadásának bűntettét. 

A Veszprémi Törvényszék nem jogerős ítéletében összesen több mint 30 év szabadságvesztés büntetést szabott ki három vádlottra egy kábítószer-kereskedelem bűntette miatt indult büntetőügyben. A megállapított tényállás szerint az I. rendű vádlott 2017 februárjában Százhalombattán 250.000,- Ft-os áron legkevesebb nettó 390,77 gramm tömegű marihuánát vásárolt a II. rendű vádlottól, melyet a születi által üzembentartott gépjárműben tárolt. Az I. rendű vádlottat és az utasaként gépjárműben tartózkodó IV.

A Budai Központi Kerületi Bíróság 2017. november 7-én lakhelyelhagyási tilalmat rendelt el azzal a két gyanúsítottal szemben, akiket a nyomozóhatóság egy labdarúgó mérkőzés szünetében elkövetett verekedésük miatt súlyos testi sértés bűntettével és csoportosan, nyilvános rendezvényen elkövetett garázdaság bűntettével gyanúsít.
 
Image

Ha tulajdonszerzésről beszélünk, elsőként mindenkinek az adásvétel jut eszébe. Tulajdont azonban más jogcímen is lehet szerezni, ezek egyike az elbirtoklás. Milyen feltételeknek kell teljesülnie vajon ahhoz, hogy valamit elbirtokoljunk? Elegendő-e pusztán az, ha valami több évig nálunk van? Ha évekig bérelünk valamit, azt is elbirtokolhatjuk? E heti riportunkban Tóthné dr. Révész Annától, a Miskolci Törvényszék tanácsvezető bírájától kaptunk válaszokat ezekre a kérdésekre.

A Pécsi Járásbíróság 2018. október 2-án kihirdetett ítéletével K. A. vádlottat öt rendbeli foglalkozás körében elkövetett szándékos veszélyeztetés bűntette miatt 2 év börtönre és 5 évi nővéri, ápolónői foglalkozástól eltiltásra ítélte. A bíróság a szabadságvesztés büntetés végrehajtását 4 évi próbaidőre felfüggesztette és a próbaidő tartamára pártfogó felügyeletét rendelte el azzal, hogy a pártfogó felügyelő által megszervezett egyéni és csoportos foglalkozásokon kötelező számára részt venni.

A Szolnoki Járásbíróság 2017. november 9-én meghozott, aznap jogerős ítéletében közokirat-hamisítás bűntettében mondta ki bűnösnek és 216.000 Ft pénzbüntetésre ítélte azt a 30 éves férfit, aki hamis ukrán „D” kategóriás jogosítvánnyal vezetett egy 16 személy szállítására alkalmas kisbuszt, holott ténylegesen csupán „B” kategóriás érvényes vezetői engedéllyel rendelkezett.
 

A Salgótarjáni Járásbíróság garázdaság bűntette és rongálás vétsége miatt 70 nap elzárásra ítélt egy salgótarjáni férfit.

A bíróság által megállapított tényállás szerint a 38 éves, büntetett előéletű vádlott 2018. január 2-án, Salgótarjánban szóváltásba keveredett egyik ismerősével, majd egy baltát vett magához, és az ismerőse által használt, nyílt utcán parkoló Ford Transit típusú járművet megrongálta oly módon, hogy a baltával betörte annak szélvédőjét, valamint bal- és jobb oldali ablakát is.

Végzésével helybenhagyta a Szegedi Ítélőtábla a különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntette miatt Cs. T. vádlott ellen indított büntetőügyben az elsőfokon eljárt Kecskeméti Törvényszék ítéletét. A vádlott jogerős büntetése így 15 év börtönben végrehajtandó szabadságvesztés és 10 év közügyektől eltiltás lett. A vádlott a törvény erejénél fogva a szabadságvesztés büntetésből feltételes szabadságra nem bocsátható. 

A Veszprémi Járásbíróság tárgyalás mellőzésével meghozott büntetővégzésével 300.000 forint pénzbüntetéssel sújtotta azt a 77 éves veszprémi férfit, aki a grillezést követően kihűltnek hitt faszénnel gondatlanságból közveszélyt okozott.

Az Esztergomi Járásbíróság a 2023. november 20-án tartott előkészítő ülésen, csalás bűntette miatt indult ügyben hozott ítéletet. A bíróság a vádlottat 8 rendbeli csalás bűntette, 12 rendbeli csalás vétsége miatt 2 év, végrehajtásában 4 év 4 hónapra felfüggesztett börtönbüntetésre ítélte. A bíróság a vádlottal szemben 200.041 forint erejéig vagyonelkobzást rendelt el, valamint kötelezte a sértetteknek okozott kár megtérítésére. Az ítélet jogerős.

A másodfokú bíróság ítéletet hozott annak a vádlottnak az ügyében, aki olyan súlyos balesetet okozott az általa vezetett gépjárművel, melynek következtében öt utasa megsérült.
 

A Pécsi Törvényszék, mint másodfokú bíróság 2019. február 8-án kihirdetett ítéletével bírálta felül a Pécsi Járásbíróság 2018. október 2-án kihirdetett ítéletét, a másodfokú döntés alapján a bíróság K. A. vádlottat öt rendbeli foglalkozás körében elkövetett veszélyeztetés bűntette miatt 2 év börtönre és 5 évi nővéri, ápolónői foglalkozástól eltiltásra ítélte. A bíróság a szabadságvesztés büntetés végrehajtását 4 évi próbaidőre felfüggesztette és a próbaidő tartamára pártfogó felügyeletét rendelte el.

A Debreceni Járásbíróság 2019. február 6-án ítéletet hirdetett annak a férfinak az ügyében, aki 2017 őszén ukrán feliratú tablettákat kínált eladásra egy debreceni piacon.
Az elsőfokú bíróság a vádlottat bűnösnek mondta ki egészségügyi termék hamisításának bűntettében, ezért őt 154.000 forint pénzbüntetésre ítélte. A bíróság határozata jogerős, azt az ügyész, a vádlott és védője is tudomásul vették. A bíróság a lefoglalt gyógyszereket elkobozta és kötelezte a vádlottat a bűnügyi költség megfizetésére.

A Zalaegerszegi Törvényszék első fokon eljárva 2013. szeptember 26-án hozott ítéletet – megismételt eljárásban -  M. L. vádlott ügyében.
Az előzetes letartóztatásban lévő vádlottat a törvényszék bűnösnek mondta ki 2 rb folytatólagosan, jelentős értékre, fegyveresen elkövetett rablás; 1 rb fegyveresen elkövetett rablás; 1 rb fegyveresen, jelentős értékre elkövetett rablás bűntettének kísérletében, valamint 1 rb rablás előkészületének vétségében (más a rablásokhoz kapcsolódó bűncselekmények mellett).

A felperes gazdasági társaságnál az elsőfokú adóhatóság általános forgalmi adónemben, 2013. május hónapra vonatkozóan bevallások utólagos vizsgálatára irányuló ellenőrzést végzett. A felperes egy automata élcsiszoló gépet szerzett a 37.465.000-Ft értékben az eladó Kft-től. Az értékesítésről kiállított számlában szereplő áfa tartalom kapcsán levonási jogával élt.

Az érvényes vezetői engedéllyel nem rendelkező vádlott 2018. július 7-én nappal, derült időben, jó látási és sűrű forgalmi viszonyok mellett közlekedett autóval Esztergom lakott területén kívül, a 11-es főúton, Esztergom felől Pilismarót irányába. Az autó jobb oldali első ülésén – biztonsági öv használata nélkül –egy férfi utazott.