A Budai Központi Kerületi Bíróság 2017. november 7-én lakhelyelhagyási tilalmat rendelt el azzal a két gyanúsítottal szemben, akiket a nyomozóhatóság egy labdarúgó mérkőzés szünetében elkövetett verekedésük miatt súlyos testi sértés bűntettével és csoportosan, nyilvános rendezvényen elkövetett garázdaság bűntettével gyanúsít.

 

A nem nyilvános meghallgatáson az ügyészség a szökés, elrejtőzés, valamint a bűnismétlés veszélye miatt a gyanúsítottak lakhelyelhagyási tilalmának az elrendelésére tett indítványt. A védő részben az indítvány elutasítását kérte, de részben el is fogadta azt.

 

A bíróság az ügyészi indítványt megalapozottnak találta.

 

A végzés szerint a gyanúsítottak, valamint az ezidáig ismeretlen társaik 2017. november 4-én a Groupama Arénában megtartott NB1-es futball mérkőzés szünetében rátámadtak a két sértettre és őket még azt követően is ütötték-rúgták, miután azok a földre kerültek. A sértettek a bántalmazás következtében különböző sérüléseket szenvedtek, sőt az egyik sértettnek több csontja is eltört.

 

A végzés szerint a megalapozott gyanút a sértettek vallomásai, a kamerafelvételek, valamint a gyanúsítottak ténybeli beismerő vallomása támasztotta alá.

 

A bíróság osztotta az ügyészség álláspontját a kényszerintézkedés alkalmazásában és abban, hogy annak legenyhébb formája kizárja a szökés-elrejtőzés, illetve a bűnismétlés veszélyét.

 

A bíróság döntésében rámutatott arra, hogy bár a terheltek büntetlen előéletűek, rendezett családi kapcsolatokkal és rendszeres jövedelemmel rendelkeznek, azonban a bizonyítékok alapján az elkövetés olyan brutális, útonálló módon, jelentős erőfölénnyel fellépve történt, hogy bizonyítottság esetén a cselekmény magas büntetési tétellel fenyegetett. Ez pedig a szökés és elrejtőzés veszélyét támasztja alá. Emellett az egyik gyanúsított kézre kerítésére csak elfogatóparancs kibocsátása után került sor, ez a tény pedig a szökés és elrejtőzés veszélyét tovább erősítette.

 

A végzés indoklása szerint a gyanúsítottak és társaik a cselekményt szervezetten, előre leegyeztetve követték el, ezért alaposan kell attól tartani, hogy kényszerintézkedés nélkül újabb bűncselekményt követnének el, tehát a bűnismétlés veszélye is fennáll.

 

A bíróság osztotta az ügyészség álláspontját abban is, hogy a gyanúsítottaknak szükséges előírni azt is, hogy mindenféle sportrendezvénytől tartsák magukat távol.

 

A bíróság viszont nem tartotta indokoltnak külön előírását annak, hogy a gyanúsítottak ne tarthassák a kapcsolatot a sértettekkel, mivel ilyen kapcsolat felvételére nem volt adat.

 

A bíróság a lakhelyelhagyási tilalom ellenőrzését a terheltek mozgását nyomon követő technikai eszközzel rendelte el. A lakhelyelhagyási tilalom a gyanúsítottak életvitelszerű lakhelyére vonatkozik és az elsőfokú bíróságnak a tárgyalás előkészítése során hozott határozatáig tart.

 

A végzés nem jogerős, mivel az ügyész annak érdekében fellebbezte meg a bírói döntést, hogy a másodfokú bíróság tiltsa el a gyanúsítottakat a sértettekkel való kapcsolatfelvétel lehetőségétől. Az ügyben jogerősen a Fővárosi Törvényszék, mint másodfokú bíróság dönt.

 

Budapest, 2017. november 7. 

 

Fővárosi Törvényszék Sajtóosztály