A közúti baleset gondatlan okozásának vétsége miatt indult ügyben az Esztergomi Járásbíróság a 2021. január 6. napján tartott előkészítő ülésen jogerős ítéletet hozott azzal a férfivel szemben, aki szabálytalan előzés közben ütközött egy másik gépkocsinak és az így okozott balesetben négyen megsérültek.

A megállapított tényállás szerint a férfi 2019. március 16-án személygépkocsit vezetett a 10-es számú főúton, Tokodaltáró felől Dorog irányába, a gépkocsiban még négyen utaztak. 

A Tatabányai Járásbíróság a 2024. január 25-én tartott előkészítő ülésen, rongálás bűntette miatt indult ügyben hozott ítéletet. A bíróság a vádlottat, mint többszörös visszaesőt 2 év 6 hónap fegyházbüntetésre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte. Az ítéletet az ügyész tudomásul vette, a vádlott és védője enyhítésért jelentett be fellebbezést. A bíróság a vádlott letartóztatását fenntartotta, mely végzés végleges.

Előkészítő ülésen hozott ítéletet a Kazincbarcikai Járásbíróság annak a férfinak az ügyében, aki szabálytalan módon végezte el a gázkazán felszerelését és üzembe helyezését egy lakóházban, mely következtében az ott lakó család enyhe fokú szén-monoxid mérgezést szenvedtek el.

Az Ajkai Járásbíróság 2023. július 26-án tartott előkészítő ülésen ítéletet hozott azzal a szír állampolgár vádlottal szemben, aki ellen csempészett személy sanyargatásával elkövetett embercsempészés bűntette miatt indult büntetőeljárás. A bíróság a vádlottat 5 év börtönben végrehajtandó szabadságvesztés büntetésre és 10 év Magyarország területéről történő kiutasítás büntetésre ítélte. A bíróság a kiszabott szabadságvesztés büntetés tartamába beszámította a vádlott által őrizetben, illetőleg letartóztatásban töltött időt.

A Veszprémi Járásbíróság halmazati büntetésül egy év – végrehajtásában két év próbaidőre felfüggesztett – börtönbüntetésre ítélte, valamint a közúti járművek vezetésétől végleges hatállyal eltiltotta azt a csopaki férfit, akivel szemben közúti veszélyeztetés bűntette és rongálás vétsége miatt indult eljárás. A bíróság kötelezte a vádlottat a bűncselekménnyel okozott, több mint 300.000 forint összegű kár megtérítésére, valamint az ezzel kapcsolatban felmerült illeték, továbbá az eljárás során keletkezett 600.000 forintos bűnügyi költség megfizetésére.

Az Ajkai Járásbíróság tárgyalás mellőzésével meghozott büntetővégzésével közlekedés biztonsága elleni vétség miatt 150.000 forint pénzbüntetéssel sújtotta azt a 49 éves csabrendeki férfit, aki többmillió forintos kárt okozva törte le egy vasúti átjáró sorompóját járművével. A bíróság a sértett magánfél által érvényesített polgári jogi igény érvényesítését egyéb törvényes útra utasította.

A Fővárosi Ítélőtábla 2018. április 19-én B. Gy. vádlott és társai ellen terrorcselekmény bűntette és más bűncselekmények miatt indult büntetőügyben végzést hirdetett, az elsőfokú bíróság ítéletét hatályon kívül helyezte és az elsőfokú bíróságot új eljárásra utasította.

A Debreceni Törvényszék, mint másodfokú bíróság 2021. május 17-én megtartott tanácsülésen hozott jogerős határozatot annak a többszörös visszaeső vádlottnak az ügyében, aki társaival több idős embertől is pénzt csalt ki.

K. Zs. vádlott férfit másodfokon a Pécsi Ítélőtábla 2019. január 8-án jogerőre emelkedett ítéletével emberölés bűntette és okirattal visszaélés vétsége miatt életfogytig tartó szabadságvesztésre, valamint 10 év közügyektől eltiltásra ítélte, és a feltételes szabadságra bocsátás időpontját 25 évben állapította meg. 

A Fővárosi Ítélőtábla mint másodfokú bíróság a Budapest Környéki Törvényszék ítéletét megváltoztatta. P. J. I. r. vádlott így az életfogytig tartó szabadságvesztésből legkorábban 30 év elteltével szabadulhat.

A Budai Központi Kerületi Bíróság a mai napon elrendelte egy olyan személynek a letartóztatását, akit bűncselekmény elhárítására idős koránál fogva korlátozottan képes személy sérelmére elkövetett csalással gyanúsítanak.

Az ügyészség a bizonyítás megnehezítésének, valamint a bűnismétlésnek a veszélye miatt indítványozta a gyanúsított letartóztatását, amit a bíróság – az ügyészi indítványt megalapozottnak értékelve – el is rendelt.

A sajtóban „vörösiszap per” néven ismertté vált büntetőügyben 2019. január 21. napján folytatódott a tárgyalás. 

A tizenöt vádlott közül egy vádlott nem szólalt fel, egy pedig külföldön van. A többi vádlott élt a büntetőeljárási törvény által biztosított jogával és az utolsó szó jogán nyilatkozott a bíróság előtt. Az utolsó szó jogán a megjelent és felszólaló vádlottak valamennyien részvétüket nyilvánították a kilenc évvel ezelőtt történt katasztrófa miatt és felmentésüket kérték a bíróságtól. 

A bíróság 2019. február 4. napján hirdet ítéletet az ügyben.

A Tiszaújvárosi Járásbíróság tárgyalás mellőzésével döntött annak a mezőnyárádi férfinak az ügyéről, akivel szemben állatkínzás bűntette miatt emelt vádat az ügyészség.

A bíróság által megállapított tények szerint a vádlott 2020. január 3-án délután a Tiszatarján külterületén található bányató partján kutyáját egy fára felakasztotta, majd baltával a fején és testszerte többször megütötte, aztán a bányatóba dobta.

A Szombathelyi Járásbíróság garázdaság vétsége miatt 200.000 forint pénzbüntetésre ítélte a visszaeső vádlottat.

A Debreceni Ítélőtábla a vádlott büntetését 5-5 évre súlyosította. Az ítélet jogerős.

A Pécsi Járásbíróság a 2019. március 27-én napján megtartott tárgyaláson T. G. vádlottat védekezésre képtelen személy sérelmére elkövetett testi sértés bűntettében és testi sértés vétségében mondta ki bűnösnek, ezért halmazati büntetésül 2 év börtönre ítélte, amelynek a végrehajtását 5 évi próbaidőre felfüggesztette. Elrendelte továbbá a vádlott pártfogó felügyeletét, és külön magatartási szabályként előírta, hogy a vádlott köteles részt venni a pártfogó felügyelő által meghatározott, általa szervezett csoport- és egyéni foglalkozásokon.

A Miskolci Törvényszék 2018. szeptember 27-én ítéletet hirdetett, annak a letartóztatásban lévő vádlottnak az ügyében, aki álmában akarta elvágni volt felesége nyakát, majd ezt követően öngyilkosságot kísérelt meg.

A Budai Központi Kerületi Bíróság megszüntette a Viking Sigyn ukrán kapitányának letartóztatását és kényszerintézkedésként - a terhelt mozgását nyomon követő technikai eszközzel történő ellenőrzés mellett - bűnügyi felügyeletét rendelte el. A nyilvánosság által már részleteiben is ismert ügyben a nyomozás befejeződött, hamarosan vádemelésre kerülhet sor.