A Veszprémi Törvényszék különös kegyetlenséggel, védekezésre képtelen személy sérelmére elkövetett emberölés bűntette miatt életfogytig tartó fegyházbüntetésre és 10 év közügyek gyakorlásától eltiltásra ítélte azt az 50 éves férfit, aki 2019 augusztusában Balatonfűzfőn lakótársát halálra verte. A bíróság 2021. április 29-én kihirdetett ítélete szerint legkorábban 33 év elteltével vizsgálható meg, hogy a vádlott feltételes szabadságra bocsátható-e.

A Tapolcai Járásbíróság tárgyalás mellőzésével hozott büntetővégzésében 1.000.000 Ft pénzbüntetéssel sújtotta azt az 56 éves debreceni férfit, akivel szemben orvvadászat bűntette, valamint szabálysértési értékre, folytatólagosan és üzletszerűen elkövetett lopás vétsége miatt emelt vádat az ügyészség. A bíróság a nyomozás során lefoglalt lőszereket és puskákat elkobozta, valamint kötelezte a vádlottat az eljárás során felmerült bűnügyi költség megfizetésére.

A másodfokon eljáró Szekszárdi Törvényszék a 2022. szeptember 14-én tartott nyilvános ülésén – megváltoztatva a Bonyhádi Járásbíróság elsőfokú ítéletét, súlyosítva a vádlott büntetését – 6 év 8 hónap börtön fokozatú szabadságvesztésre, 7 év közügyektől eltiltásra, valamint 10 év közúti járművezetéstől eltiltásra ítélte jogerősen azt a harmincas évei vége felé járó férfit, aki ittas állapotban vezetve autóját három éve Kétyen halálra gázolta az út mellett füvet nyíró helyi férfit. A vádlott feltételes szabadságra legkorábban a szabadságvesztés 2/3-ának kitöltését követő napon bocsátható.

Ismeretlen körülmények között végeztek a sértettel. Az ügy vádlottja a bűncselekmény leplezésében vett részt, amelynek során Szlovákiába vitte az áldozat mobiltelefonját és háziállatát is. Emberöléssel kapcsolatban elkövetett bűnpártolás bűntette és más bűncselekmények miatt a Pest Vármegyei Főügyészség emelt vádat a terhelt ellen, a Budapest Környéki Törvényszék pedig 2023. június 22-én megtartott nyilvános és folytatólagos tárgyalásán hirdetett ítéletet a büntetőügyben.

A vádlott és az ugyancsak hajléktalan életmódot folytató sértett 2019-ben ismerkedtek meg, gyakran együtt töltötték az időt, olykor szexuális kapcsolatot is létesítettek egymással. Kapcsolatuk során a vádlott gyakran agresszív volt, többször bántalmazta a nála lényegesen gyengébb fizikumú sértettet. Előfordult, hogy a vádlott az utcán a járdán, máskor a hajléktalanszálló előtt ököllel többször fejbe ütötte, majd a földre kerülő sértettet fejbe rúgta. A sértett ezen esetekben 8 napon belül gyógyuló sérüléseket szenvedett.

A Budai Központi Kerületi Bíróság 2023. április 22-én megtartott ülésén emberölés bűntette miatt folyamatban lévő bűnügyben a terhelt bűnügyi felügyeletének az elsőfokú bíróság tárgyalás előkészítése során hozandó határozatáig, de legfeljebb 2023. augusztus 22-ig történő elrendeléséről döntött.

A Miskolci Törvényszék által megállapított tényállás szerint az I. és II. rendű vádlottak és az eljárás során ismeretlenül maradt társuk 2022 januárjának egyik estéjén arcukat csuklyával elfedve, kezükben baseball ütőt tartva úgy mentek be egy miskolci ingatlanba, hogy a bejárati ajtón dörömbölve azt kiabálták: „rendőrség, házkutatás”. Miután bejutottak a házba, egy ott tartózkodó személyt a földre nyomtak és értékeket követeltek tőle, végül a fürdőszobába zárták és átkutatták az ingatlant.

Túl közvetlen volt a vádlott a sértettel. Amikor ezt a férfi kifogásolta, a terhelt támadólag lépett fel és egy késsel próbált a sértett életére törni. Emberölés bűntettének kísérlete miatt emelt vádat ellene a Pest Vármegyei Főügyészség, a Budapest Környéki Törvényszék pedig 2025. június 2-án megtartott nyilvános és folytatólagos tárgyalásán hirdetett ítéletet a büntetőügyben.

A Győri Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság részben hatályon kívül helyező döntést hozott a felszámolás alatt álló Kapuvári Hús Húsipari Zrt. - NAV ügyében

A közigazgatási határozat felülvizsgálata iránti perben a bíróság az adóhatóság határozatait részben hatályon kívül helyezte és az adóhatóságot új eljárás lefolytatására kötelezte. A bíróság határozatával szemben fellebbezésnek nincs helye.

A Győri Törvényszék elsőfokú ítéletében halált okozó testi sértés bűntette miatt 3 év 6 hónap börtönbüntetésre ítélte Cs. Péter vádlottat azzal, hogy a vádlott legkorábban a büntetés kétharmadának kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra. A bíróság a vádlottat emellett 4 évre eltiltotta a közügyek gyakorlásától.

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Balla Lajos vezette tanácsa megváltoztatta az elsőfokú bíróság ítéletét és az I.r. vádlott előzetes mentesítésére vonatkozó rendelkezést mellőzte. I.r. vádlott szabadságvesztés büntetése esetleges végrehajtása esetén legkorábban a büntetés 2/3 részének letöltése után helyezhető feltételes szabadságra. Egyebekben helybenhagyta az ítéletet. Az ítélőtábla szerint a Nyíregyházi Törvényszék megalapozott tényállást állapított meg mindkét vádlott esetében.  A hivatali vesztegetés szempontjából a vesztegetés tárgya irreleváns.

A Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (FKMB, Bíróság) elsőfokú ítéletet hirdetett abban a munkaügyi perben, amelyben a felperest egy közösségi portálon közzétett bejegyzései miatt fegyelmi eljárás alá vont a munkáltatója. A vizsgálat eredményeképp megszüntették a felperes ügyészi szolgálati jogviszonyát. Az FKMB az alperes munkáltató határozatát megváltoztatta és a felperest egy fizetési fokozattal való visszavetés fegyelmi büntetéssel sújtotta.

A Hatvani Járásbíróság a mai napon meghozott elsőfokú ítéletével fiatalkorú V. E. I. rendű vádlottat társtettesként a tizennyolcadik életévét be nem töltött személy sérelmére elkövetett személyi szabadság megsértésének bűntette és társtettesként elkövetett súlyos testi sértés bűntettének kísérlete miatt két év fiatalkorúak börtönbüntetésére ítélte, melynek végrehajtását két évre felfüggesztette, fiatalkorú Sz. R. II.

Három férfi, akiket a rendőrök az M1-es autópályán fogtak el még 2017-ben, egyikük barátnője pedig a ruhája alá rejtette az autóban lévő kábítószert. A vádlottak mindegyike beismerte a bűncselekmény elkövetését.

Az elsőrendű vádlott és a harmadrendű vádlott 2017 áprilisa és októbere közötti időben Tatabányán kábítószert értékesített. Az elsőrendű vádlott extasyt értékesített a harmadrendű vádlottnak, aki marihuanát adott el az elsőrendű vádlottnak.