Az Ózdi Járásbíróság július 9-én hozott ítéletet annak az ügyvéd foglalkozású vádlottnak az ügyében, aki több esetben úgy vette át ügyfeleitől a megbízási díjat, hogy valójában semmit sem tett a megbízás teljesítése érdekében.     

A vádlott (1970) és a sértett 2001 évtől éltek élettársi kapcsolatban, melyre jellemző volt, hogy a vádlott a rendszeres italozása miatt agresszívvé vált, ilyenkor tettlegesen és verbálisan is bántalmazta a nőt. Kapcsolatuk 2021. áprilisára teljesen megromlott, a sértett a 77 éves édesapjához költözött. A vádlott az elválásba nem tudott belenyugodni, rendszeresen telefonon és sms-ben zaklatta, több alkalommal megfenyegette a sértettet. 2021.

A Székesfehérvári Törvényszék ítéletet hirdetett a 2019 novemberében Nagylókon elkövetett emberölés ügyében. 

 

A büntetőeljárás már az előkészítő szakban jogerősen befejeződött négy terhelt vonatkozásában, a további vádlottak kapcsán a bíróság tárgyaláson folytatta le a bizonyítási eljárást.

Az Egri Járásbíróság nyomozási bírája elrendelte annak a férfinak a letartóztatását, akivel szemben több ember sérelmére elkövetett emberölés bűntettének kísérlete miatt nyomoz a Heves Megyei Rendőr-főkapitányság. Az emberölési kísérlet 2019. július 25-én, kedden 20 óra 30 perc körül történt egy külterületi töltésen.

A harmincas éveiben járó vádlott 2013 márciusában ismerte meg a celldömölki mentőállomáson a sértettet, ahol a vádlott, mint mentős tartott elsősegélynyújtásból bemutatót a helyi középiskolásoknak. Az akkor 31 éves vádlott ezt követően közösségi oldalon felvette a kapcsolatot az akkor 16 éves sértettel, majd telefonon és személyesen is tartották a kapcsolatot, hamarosan kialakult közöttük a személyes vonzalom, és 2013 nyarán szexuális kapcsolat is létesítettek. A sértett folyamatosan találkozott a vádlottal annak ellenére, hogy ismert volt előtte, hogy a vádlott élettársával él.

A Vas Megyei Főügyészség a vádlottat, mint többszörös visszaesőt életveszélyt okozó testi sértés bűntettének kísérletével és fegyveresen elkövetett rablás bűntettével vádolja.

A Budapest Környéki Törvényszék 2019. február 4-én megtartott nyilvános folytatólagos tárgyalássorozatot követően 15 év fegyházban letöltendő szabadságvesztéssel és 10 év közügyektől eltiltással sújtotta V. L. vádlottat különös visszaesőként elkövetett emberölés bűntettében. A vádlott legkorábban a büntetés háromnegyed részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra. 

Jogerős ítéletében enyhítette a Debreceni Ítélőtábla annak a két fiatalkorúnak a büntetését, akik egy Szerencs melletti kistelepülésen egy ittas férfit egy iszapos, vízzel teli árokban víz alá szorítottak.

Elsőfokú ítélet aljas indokból, különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntettének kísérlete miatt indult büntetőügyben

A Veszprémi Törvényszék 2015. november 25-én meghozott ítéletével életveszélyt okozó testi sértés bűntettének kísérletében, valamint önbíráskodás bűntettének kísérletében mondta ki bűnösnek a vádlottat, és ezért őt 3 és fél év börtönbüntetésre, valamint 4 évi közügyektől eltiltásra ítélte.

A II. r. vádlott 2015. június 9-én délután I. r. vádlott és III. r. vádlott társaságában erősen ittas állapotban egy autóbusz pályaudvaron tartózkodott.  Felfigyelt arra, hogy a közeli padon ül egy ismerőse, kk. N.A. sértett, akihez odalépett, és őt – minden előzmény nélkül – egy alkalommal a bal halántékán nagy erővel megrúgta. A sértett felállt, látta, hogy a II. r. vádlott ismét meg akarja rúgni, ennek elhárítása érdekében a II. r. vádlottat magától ellökte, mire a II. r. vádlott hátralépett és a padkáról lelépve elesett.

A Kecskeméti Törvényszék ítéletet hirdetett annak a két román vádlottnak az ügyében, akikkel szemben emberölés miatt emelt vádat a Bács-Kiskun Vármegyei Főügyészség.

A Szombathelyi Törvényszék - dr. Varga Roland tanácsa – a mai napon újabb tárgyalást tartott  Gy. I. emberölés és lőfegyverrel visszaélés bűntette miatt indult ügyben.

A bíróság a mai tárgyaláson iratokat ismertetett, tanúkat hallgatott ki, valamint a bejelentésről készült hangfelvételt hallgatta meg.

A tárgyalást a bíróság a bizonyítás kiegészítésére elnapolta, és egyesített fegyver-orvos-fizikus szakértőt, a vádlott vonatkozásában pszichológus szakértőt, valamint a vádlott első vallomása tekintetében orvos-pszichiáter szakértőt rendelt ki.